Las negociaciones agrícolas entre la Comunidad Europea y Estados Unidos en la ronda Uruguay. Un análisis desde la lógica de la elección racional

Resumen

La tesis analiza las negociaciones agrícolas de la ronda Uruguay (1986-1994) entre la comunidad europea y estados unidos. El objetivo de la investigación consiste en explicar de que modo las constricciones domesticas institucionales afectan al poder negociador de los actores. Para ello, se utilizan diversos conceptos e ideas de la teoría de la elección racional, y mas en concreto de la teoría de juegos. En la parte descriptiva de la tesis se argumenta que el acuerdo final resulto mas próximo a los intereses europeos que a los americanos. Esto parece indicar una asimetría en el poder negociador de las partes. Para explicar esa asimetría se recurre a la hipótesis de que las mayores constricciones de la comunidad, derivadas de las complejas y costosas reglas de toma de decisión, hicieron que aumentara su actitud hacia el riesgo, incrementando de esta manera su poder negociador frente a estados unidos. Esta explicación se complementa con un análisis de las diversas estrategias utilizadas para manipular y controlar las constricciones domesticas.