Los marcos informativos del cannabis en la prensa españolaevidencia empírica desde la teoría del framing

  1. Carlos A. Ballesteros
  2. José Luis Dader
  3. Carlos Muñiz
Revista:
Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

ISSN: 1137-1102

Año de publicación: 2015

Volumen: 20

Número: 38

Páginas: 67-85

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

Resumen

Framing-aren ikuspegitik abiatuta, Espainiako prentsak kalamuari buruz –munduan legez aurkako salerosketa duen kontsumo handieneko droga– argitaratutako artikuluen lagin bat aztertu da tresna estatistikoen bitartez. Kalamuari buruz argitaratutako informazio gehienak albiste-generoaren bitartez aurkezten dira, kontrasterik edo testuingururik gabe. Kalamuaren informazio-eremuak rolen banaketa finko bat aurkezten du –aktore bakoitzak ekintza berdina egiten du ia beti– iturri batzuen mesedetan (polizia, epaileak, politikoak). Halaber, gizabanakoa da kalamuaren inguruan sortzen diren arazoen erantzule, baina konponbidea erakundeei dagokie.

Referencias bibliográficas

  • ACEVEDO, B. (2007). Creating the cannabis user. A post-structuralist analysis of the re-classification of cannabis in the United Kingdom (2004-2005). En: International Journal of Drug Policy, vol. 18, pp. 177-186. [http://www.oregon.gov/pharmacy/Imports/Marijuana/StaffReview/CreatingTheCannabisUserAPost-structuralistAnalysisofReclassificatnofCannabisintheUK.pdf] 21/04/2015.
  • BALLESTEROS, C. (2014). El enmarcado informativo del cannabis: un estudio cuantitativo exploratorio desde la teoría del framing. En: Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones”, vol. 7, nº 1, pp. 67-103. [http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/Disertaciones/article/view/4526/4636] 21/04/2015.
  • BECOÑA, Elisardo (2002). Bases científicas de la prevención de drogodependencias. Madrid: Ministerio del Interior. Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
  • BOBES, Julio; CALAFAT Amador (eds.) (2000). Monografía Cannabis. En: Adicciones, vol. 12, nº 2. [http://www.mir.es/pnd/ observa/pdf/ cannabis.pdf] 3/12/2007.
  • D’ANGELO, Paul (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: A response to Entman. En: Journal of Communication, vol. 52, nº 4, pp. 870-886.
  • DADER, José Luis (1990a). La canalización o fijación de la “agenda” por los medios. En: MUÑOZ, Alonso et al. Opinión pública y Comunicación política. Madrid: Eudema, pp. 294-318.
  • DADER, José Luis (1990b). Las provincias periodísticas de la realidad. En: Comunicación y Sociedad, vol. 3, nº 1 y 2, pp. 85-134.
  • DE VREESE, Claes H. (2004). The effects of frames in political televisión news on issue interpretation and frame salience. En: Journalism & Mass Communication Quarterly, vol. 81, nº 1, pp. 36-52.
  • DUDO, Anthony D., DAHLSTROM, Michael F.; BROSSARD, Dominique (2009). Reporting a potencial pandemic. A risk-related assessment of avian influenza coverage in US newspaper. En: Science Communication, vol. 28, nº 4, pp. 429-454.
  • ENTMAN, Robert M. (1991). Framing US coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran Air incidents. En: Journal of Communication, 42, vol. 4, pp. 6-27.
  • ENTMAN, Robert M. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. En: Journal of Communication, vol. 43, nº 4, pp.51-58.
  • EUROPEAN COMMISSION (2002). Attitudes and opinions of young people in the European Union on Drugs. Special Eurobarometer n. 172. [http://ec.europa.eu/ public_opinion/archives/ebs/ ebs_172_en.pdf] 26/03/2006.
  • FAPE (1993). Código Deontológico. Sevilla: Federación de Asociaciones de la Prensa de España.
  • FROJAN, María J. et al. (1993). La imagen de la droga en la prensa española. Un análisis de la información publicada entre 1988 y 1992. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
  • GARCÍA, Begoña; MENOR Juan; PERALES, Alejandro (1987). La imagen de la droga en la prensa española. Madrid: Plan Nacional sobre Drogas.
  • GEC (2004). Informe sobre el cánnabis 2004: Análisis de situación y propuestas de actuación. Madrid: Grupo de Estudios sobre el Cánnabis.
  • GOFFMAN, Ervin (1974). Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper Colophon.
  • GUTIÉRREZ COBA, Liliana (2001). Temas de interés para los periódicos de prestigio. El caso de El País (España) y El Espectador (Colombia). En: Zer, vol. 10, pp. 131-158. [http://dspace.unav.es/dspace/ bitstream/ 10171/16976/1/ZER%20 100002.pdf] 8/10/2007.
  • HAINES-SAAH, R. et al. (2013). The privileged normalization of marijuana use an analysis of Canadian newspaper reporting, 1997-2007. En: Critical Public Health, [http://dx.doi.org/10.1080/09581596.2013.771812] 20/04/2015.
  • IGARTUA, Juan José; MUÑIZ, Carlos; CHENG, Lifen (2005). “La inmigración en la prensa española. Aportaciones empíricas y metodológicas desde la teoría del encuadre noticioso”. Migraciones, 17, pp. 143-181.
  • IGARTUA, Juan José (2006a). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Barcelona: Bosch.
  • KIOUSIS, Spiro; BANTIMAROUDIS, Philemon; BAN, Hyun (1999). Candidate image attributes. Experiments on the substantive dimension of second level Agenda-Setting. En: Communication Research, vol. 26, pp. 414-428.
  • LENTON, Simon (2004). Pot, Politics and the Press Reflections on Cannabis Law Reform in Western Australia. En: Drug and Alcohol Review, vol. 23, nº 2, pp. 223-233.
  • MACBRIDE, Sean (1988). Un solo mundo, voces múltiples. Comunicación e información en nuestro tiempo. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  • MCCOMBS, Maxwell; EVATT, Dixie (1995). Los temas y los aspectos: Explorando una nueva dimensión de la agenda setting. En: Comunicación y Sociedad, vol. 8, nº 1, pp. 7-32.
  • MCCOMBS, Maxwell; LÓPEZ-ESCOBAR, Esteban; LLAMAS, Juan Pablo (2000). Setting the Agenda of Attributes in the 1996 Spanish General Election. En: Journal of Communication, vol. 50, pp. 77-81.
  • MCCOMBS, Maxwell (ed.) (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento (v.o. 2004). Barcelona: Paidós.
  • MARKEZ, Iñaki et al. (2002). Cannabis: de la salud y del derecho. Acerca de los usos, normativas, estudios e iniciativas para su normalización. Donostia San Sebastián: Observatorio Vasco de Drogodependencias. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno vasco.
  • MARTÍNEZ, María José (2000). El discurso social sobre drogas. Tesis Doctoral. Facultad de Psicología, Universidad de Murcia.
  • NEUENDORF, Kimberly A. (2002). The Content Analysis Guidebook. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS (2009). Informe 2009 del Observatorio Español sobre Drogas. [http://www.pnsd.msc.es/ Categoria2/observa/pdf/oed2009.pdf] 9/05/2011.
  • POSTEL-VINAY, Olivier (2003). El cannabis, un debate social. En: Mundo Científico, junio 2003, pp. 40-47.
  • REKALDE, Ángel; ROMANÍ, Oriol (2002). Los medios de comunicación social ante el fenómeno de las drogas: un análisis crítico. San Sebastián: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
  • SCHEUFELE, Dietram A. (1999). Framing as a theory of media effects. En: Journal of Communication, vol. 49, nº 1, pp. 103-122.
  • SEMETKO, Holli A.; VALKENBURG, Patti M. (2000). Framing European Politics: A content analysis of press and television News. En: Journal of Communication, spring 2000, pp. 91-109.
  • SZNITMAN, Sharon R.; LEWIS, Nehama (2015). Is Cannabis an Illicit Drug or a Medicine? A Quantitative Framing Analysis of Israeli Newspaper Coverage. En: International Journal of Drug Policy, vol 26, nº 5, pp 446-452.
  • TANKARD, James W. et al. (1991). Media Frames: Approaches to Conceptualization and Measurement. Boston: Association for Education in Journalism and Mass Communication.
  • VICENTE, Miguel; LÓPEZ, Pablo (2009). Resultados actuales de la investigación sobre framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España. En: Zer, vol. 14, nº 26, pp. 13-34.
  • VV.AA. (2000). Medios de comunicación y drogodependencias. Actuar es posible. Madrid: Plan Nacional sobre Drogas.
  • WEAVER, David H. (ed.) (1997). Communication and Democracy. Exploring the Intellectual Frontiers. En: Agenda-Setting Theory, pp.115-136.
  • WEAVER, David H. (2007). Thoughts on agenda setting, framing and priming. En: Journal of Communication, vol. 57, nº 1, pp. 142-147.
Fuente de los datos: Dialnet