Las webs de los partidos españoles en campaña electoralcontinuismo entre 2008 y 2011

  1. Dader, José Luis
  2. Cheng, Lifen
  3. Campos, Eva
  4. Quintana, Nuria
  5. Vizcaíno-Laorga, Ricardo
Journal:
Trípodos

ISSN: 1138-3305,  2340-5007

Year of publication: 2014

Issue Title: La comunicación política avui: entre nous mitjans i velles lògiques

Issue: 34

Pages: 115-152

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Trípodos

Abstract

La investigación en cibercomunicación política mantiene una línea de anàlisis consolidada sobre la estructura y características de las webs de partidos políticos, a pesar de que éstos han ido desplazando su interés por dicha herramienta hacia otras vías de actividad online, como las videoplataformas y redes sociales. Metodologías cuantitativas y cualitativas pugnan por establecer una comprensión consistente de sus contenidos y papel político, si bien la complejidad y evolución de las ciberpáginas partidarias dificultan su evaluación conforme a criterios de funcionalidad política y democrática. El estudio precedente de las webs de los principales partidos y candidatos durante la campaña electoral española de 2008 ha servido de base de comparación para una nueva investigación sobre el contenido estructural de dichas páginas durante el proceso de elecciones generales de noviembre de 2011. Una combinación de enfoques cuantitativo y cualitativo permite afirmar que las principales organizaciones políticas españolas continúan practicando como en 2008 el modelo de la normalización, o ajuste de los nuevos medios a las pretensiones tradicionales de impacto persuasivo y propaganda. No obstante, algunas secciones de sus enclaves incorporan signos de un modelo de innovación, sensible a las aspiraciones de la explicación política detallada, la implicación ciudadana y la democracia deliberativa.

Bibliographic References

  • Benoit, P.J.; Benoit, W.L. (2005). “Criteria for Evaluating Political Campaign Web Pages”. Southern Communication Journal. 70(3), p. 230-247.
  • Bentivegna, S. (2002). Politica e nuove tecnologie della communicazione. Roma-Bari: Laterza.
  • Bentivegna, S. (2006). Campagne elettorali in rete. Roma-Bari: Laterza.
  • Boronat, D.; Pallarés, E. (2006). “Estudi comparatiu sobre la persuabilitat de les presències online dels partits polítics catalans en la campanya electoral autonòmica del 2006”. Empresa Multiplica. Disponible en: <www.multiplica.com>. Consultado el 15 de enero de 2008.
  • Cantijoch, M.; San Martín, J. (2007). “La oferta participativa de las webs parlamentarias”. Comunicación presentada al VIII Congreso Español de Ciencia Política y de la Administración. Valencia, 18-20 de septiembre.
  • Casero Ripollés, A. (2007). “E-campaña 2007: Internet en las elecciones autonómicas valencianas”. VIII Congreso AECPA.
  • Coleman, S. (2001). “Online Campaigning”. Parliamentary Affairs, 54 (3), p. 679-688.
  • Dader, J.L. (2009). “Ciberpolítica en los websites de partidos políticos. La experiencia de las elecciones de 2008 en España ante las tendencias trasnacionales”. Revista de Sociologia e Politica, 17(34), p. 45-62.
  • Dader, J.L.; Díaz Ayuso, I. (2008). “Las webs de partidos españoles 2004-2005: Una investigación preliminar y de comparación europea, con una propuesta metodológica”. En: Canel, M.J.; Gurrionero, M.G. (coords.) Estudios de Comunicación Política. Libro del Año 2008. Madrid: Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense /ACOP, p. 419-444.
  • Dader, J.L.; Cheng, L. (2011). “Análisis cuantitativo y cualitativo de las webs de partidos”. En: Sampedro, V. (coord.) Cibercampaña, cauces y diques para la participación. Las elecciones generales de 2008 y su proyección tecno-política. Madrid: Editorial Complutense. Libro Electrónico, p. 130-143.
  • Dader, J.L. [et al.]. (2011). “Las webs de los partidos españoles durante la campaña para las Elecciones Generales de 2008: Pautas de cibermarketing con pocos signos de ciberdemocracia”. En: Sampedro, V. (coord.) Cibercampaña, cauces y diques para la participación. Las elecciones generales de 2008 y su proyección tecno-política. Madrid: Editorial Complutense. Libro Electrónico, p. 145-194.
  • Dader, J.L.; Campos, E.; Quintana, N. (2013). “Las webs de los partidos en la campaña de 2011: Una panorámica cualitativa de su actividad y un análisis cuantitativo de su transparencia”. En: Crespo, I. (coord.) Partidos, medios y electores en procesos de cambio. Las elecciones generales españolas de 2011. Valencia: Tirant Humanidades, p. 249-284.
  • De Landtsheer, C.; Krasnoboka, N.; Neu-ner, C. (1999). “Userfriendliness of Political Websites in Some Eastern and Western European Countries”. Comunicación para el Expert Meeting on Political Communication and Technological Innovation, organizado por Political Communication and Communicazione Politica. The University of Perugia. Italia. 2-4 de diciembre. [Versión en español en: Cuadernos de Información y Comunicación (CIC), núm. 6, p. 107-140, 2001].
  • De Landtsheer, C.; Krasnoboka, N. (2009). Political websites during the 2000 and 2004 US elections. Antwerp: University of Antwerp.
  • De Landtsheer, C. (2012). Towards a Methodology for Evaluating the Quality of Political Websites. Democratic Thought in the Age of Globalization. Lublin: University Maria Curie Sklodowska Press.
  • Del Rey, J. (2013). “La narrativa de la campaña electoral del 20-N de 2011. Las webs de los candidatos, los periódicos y el mapa cognitivo de los ciudadanos”. En: Crespo, I. (coord.). Partidos, medios y electores en procesos de cambio. Las elecciones generales españolas de 2011. Valencia: Tirant Humanidades, p. 333-413.
  • Druckman, J.N.; Kifer, M.J.; Parkin, M. (2007). “The Technological Development of Congressional Candidate Web Sites: How and Why Candidates Use Web Innovations”. Social Science Computer Review, 25(4), p. 425-442.
  • Drummond, G. (2006). “Political Parties’ Use of Web Based Marketing: Some Preliminary Findings Relating to First-Time Voters in the 2005 General Election”. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, núm. 11, p. 181-191.
  • Foot, K.A.; Schneider, S.M. (2006). Web Campaigning. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Frau-Meigs, D. (2001). “La democratie entre représentation et participation @ Internet.gov”. En: Serfaty, V. (coord.). L’Internet en politique des États-Unis à L’Europe. Estrasburgo: Presses Universitaires de Strasbourg, p. 253-265.
  • Gibson, R.K.; Ward, S. (1998). “UK Political Parties and the Internet: Politics as Usual in the New Media”. Harvard International Journal of Press Politics, 3(3), p.14-38.
  • Gibson, R.K.; Ward, S. (2000). “A Proposed Methodology for Studying the Function and Effectiveness of Party and Candidate Web Sites”. Social Science Computer Review, 18(3), p. 301-319.
  • Greer, J.; LaPointe, M. (2004). “Cybercam-paigning Grows Up: A Comparative Content Analysis of Websites for U.S. Senate and Gu-bernatorial Races, 1998-2000”. En: Gibson, R.; Römmele, A.; Ward, S. (coords.) Electronic Democracy. Mobilisation, Organization and Participation via New ICT”s. Abingdon, Oxon (GB): Routledge, p. 116-132.
  • Hallgren, K. (2012). “Computing Inter-Rater Reliability for Observational Data: An Overview and Tutorial”. Tutor Quant Methods Psychol, 8(1), p. 23–34.
  • Karlsen, R. (2009). “Campaign Communication and the Internet: Party Strategy in the 2005 Norwegian Election Campaign”. Journal of Elections, Public Opinion & Parties, 19(2), p. 183-202.
  • Karlsen, R. (2010). “Online and Undecided: Voters and the Internet in the Contemporary Norwegian Election Campaign”. Scandinavian Political Studies, 33(1), p. 28-50.
  • Karlsen, R. (2011). “Still Broadcasting the Cam-paign. On the Internet and the Fragmentation of Political Communication with Evidence from Norwegian Electoral Politics”. Journal of Information Technology & Politics, 8(2), p. 146-162.
  • Kluver, R. [et al.]. (2007). The Internet and National Elections. A Comparative Study of Web Campaigning. Nueva York: Routledge.
  • Lilleker, D.; Jackson, N. (2010). “Towards a More Participatory Style of Election Campaigning: The Impact of Web 2.0 on the UK 2010 General Election”. Policy and Internet. 2(3), art. 4, p. 69-98. Disponible en: <www.psocom-mons.org/policyandinternet/vol2/iss3/art4>. Consultado el 30 de agosto de 2013.
  • Martín Jiménez, A.; Screti, F. (2009). “Las páginas web de tres partidos políticos (PSOE, PP e IU) durante la campaña electoral de las elecciones generales españolas de 2008. Análisis semiótico-lingüístico y retórico”. Tonos Digital: Revista Electrónica de Estudios Filológicos. 17. Disponible en: <www.um.es/tonosdigital/znum17/secciones/estudios-12-webpartidos.htm#_edn1>. Consultado el 2 de septiembre de 2013.
  • Moceri, A. (2012). “Elecciones 2012 de Estados Unidos: ¡Son los datos, estúpido!”. El Molinillo (Asociación de Comunicación Políti-ca ACOP), núm. 48, p. 8-11.
  • Neuner, C.; De Landtsheer, C. (2005). “Towards a Methodology for Evaluating the Quality of (Public) Websites” The IPSI BGDTransactions of Internet Research, 1(1), p. 57-64. Disponible en: <www.internetjournals.net/journals/tir/2005/January/Full%20Journal.pdf>. Consultado el 31 de julio de 2013.
  • Norris, P. (2001). Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Norris, P. (2003). “Preaching to the Converted?: Pluralism, Participation and Party Websites.” Party Politics, 9(1), p. 21-45.
  • Padró-Solanet, A.; Cardenal, A.S. (2008). “Partidos y política en internet: Un análisis de los websites de los partidos políticos catalanes”. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, (UOC). 6(febrero), p. 46-64. Disponible en <www.uoc.edu/idp/6/dt/esp/padro-solanet_cardenal.html>. Consultado el 25 de marzo de 2010.
  • Pérez Colomé, J. (2012). “La campaña de base de Obama”. El Molinillo (Asociación de Comunicación Política ACOP), núm. 48, p. 12-15.
  • Peytibi, X. (2012). “USA 2012: La campaña online”. El Molinillo (Asociación de Comunicación Política ACOP), núm. 48, p. 4-7.
  • Russmann, U. (2011). “Targeting Voters via the Web. A Comparative Structural Analysis of Austrian and German Party Websites”. Policy & Internet. 3(3), p. 1-23. Disponible en: <www.psocommons.org/policyandinternet/vol3/iss3/art3>. Consultado el 1 de agosto de 2013.
  • Schweitzer, E.J. (2008). “Innovation or Normalization in E-Campaigning? A Longitudinal Content and Structural Analysis of German Party Websites in the 2002 and 2005 National Elections”. European Journal of Communication, 23(4), p. 449–470.
  • Schweitzer, E.J. (2012). “The Mediatization of E-Cam-paigning: Evidence from German Party We-bsites in State, National, and European Parliamentary Elections 2002–2009”. Journal of Computer-Mediated Communication, núm. 17, p. 283–302.
  • Vaccari, C. (2008). “Italian Parties’ Websi-tes in the 2006 Elections”. European Journal of Communication, 23(1), p. 69-77.
  • Vaccari, C. (2010). “‘Technology Is a Commodity’: The Internet in the 2008 United States Presidential Election”. Journal of Information Technology & Politics, núm. 7, p. 318-339.
  • Vaccari, C. (2013). “A Tale of Two E-parties: Candidate Websites in the 2008 US Presidential Primaries”. Party Politics, núm. 19, p. 19-40.
  • Vergeer, M.; Hermans, L.; Cunha, C. (2013). “Web Campaigning in the 2009 European Parliament Elections: A Cross-National Comparative Analysis”. New Media Society. 15(1), p. 128-148. [Versión online, 30 de septiembre de 2012]. Disponible en: <http://nms.sagepub.com/content/15/1/128>. Consultado el 25 de julio de 2013.
  • Ward, S.; Gibson, R.; Nixon, P. (2003). “Parties and the Internet. An Overview”. En: Rachel Gibson, R.; Nixon, P.; Ward, S. (eds.).Political Parties and the Internet. Net Gain? Londres: Routledge, p. 11-38.
  • Ward, S.; Gibson, R.; Lusoli, W. (2008). “The United Kingdom: Parties and the 2005 Virtual Election Campaign- Not Quite Formal”. En: Ward, S. [et al.]. (coords.) Making a Difference. A Comparative View of the Role of the Internet in Election Politics. Lanham, MD.: Lexington Books, p. 133-160.
  • Zittel, T. (2009). “Lost in Technology? Political Parties and the Online Campaigns of Constituency Candidates in Germany’s Mixed Member Electoral System”. Journal of Information Technology & Politics, núm. 6, p. 298-311.
Data source: Dialnet