Congruencia ideológica y receptividad democrática en América Latina. Un análisis sobre su medida, variación y principales determinantes causales

Resumen

Esta tesis describe y explica la receptividad política en América Latina entendida como congruencia entre ciudadanos y representantes políticos. A partir de una detallada discusión sobre la medida, con datos de encuestas del Proyecto Élites Parlamentarias en América Latina (PELA) y del Barómetro de las Américas de la Universidad Vanderbilt (LAPOP) describe los niveles y variación de la congruencia para 17 países del continente durante más de una década. En base a una estrategia cuanti y cualitativa, explica la incidencia de indicadores relacionados al contexto -democrático, político, económico- y los actores de representación - representantes y representados-. Los resultados muestran que ni los legados históricos ni las modalidades de representación, ni la polarización o volatilidad, inciden en la congruencia colectiva. Ésta se explica por el crecimiento económico, el número efectivo de partidos, el poder que los partidos tienen sobre la oferta electoral y el enraizamiento de los partidos en la sociedad. Pero además por el tipo de vínculos que los partidos establecen con los ciudadanos, la experiencia del cuerpo legislativo y el tipo de lista . Estos elementos permiten entender por qué República Dominicana, Paraguay, Costa Rica y Argentina tienen niveles de congruencia menores a los pronosticado en la región y cómo es que sistemas políticos tan diferentes como Perú, México, Uruguay, Chile y Guatemala sean sistemas con alta y estable congruencia.