La desigual vinculación al lugar de los nuevos residentes en zonas ruralesel caso de la comarca fresera de Huelva

  1. Jorge Ruiz Ruiz 1
  2. Beatriz Izquierdo Ramírez 2
  3. María Jesús Rivera Escribano 3
  1. 1 Consejo Superior de Investigaciones Científicas
    info

    Consejo Superior de Investigaciones Científicas

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02gfc7t72

  2. 2 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

  3. 3 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Mostrar afiliaciones +
Revista:
RES. Revista Española de Sociología

ISSN: 2445-0367,  1578-2824

Año de publicación: 2019

Volumen: 28

Número: 1

Páginas: 61-78

Tipo: Artículo

DOI: 10.22325/FES/RES.2018.60 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RES. Revista Española de Sociología

Resumen

Los nuevos residentes constituyen un importante factor de dinamización y desarrollo de las zonas rurales en las que se establecen. No obstante, estos efectos positivos dependen en buena medida del tipo y grado de vinculación que presenten respecto de la localidad en la que viven. Así, la presencia de nuevos residentes puede en ocasiones ser causa también de problemas y conflictos, en los que la escasa identificación e implicación con el lugar suele jugar un papel central. Este artículo analiza las distintas formas de vinculación con el lugar de nuevos residentes en la comarca fresera de Huelva, a partir de sus experiencias residenciales recogidas en entrevistas personales. En concreto, se realizaron veintitrés entrevistas a nuevos residentes seleccionados en función de criterios de género, edad, origen y situación sociolaboral. Los resultados muestran importantes diferencias entre los nuevos residentes en cuanto a su vinculación e identificación con el lugar, si bien prácticamente todos coinciden en presentar una escasa vinculación.

€ Ver financiación

Información de financiación

En este artículo se presentan algunos de los principales resultados del “Estudio comparado del impacto de los nuevos pobladores en los distintos escenarios de ruralidad: actores, prácticas y discursos”, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad a través de las ayudas a Proyectos de Investigación Fundamental No Orientada (CSO2011-27981).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Auh, S., Cook, C. C. (2009). Quality of community life among rural residents: An integrated model. Social Indicators Research, 94 (3), 377-389.
  • Camarero, L. A. (1993). Del éxodo rural y del éxodo urbano. Ocaso y renacimiento de los asentamientos rurales en España. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
  • Camarero, L. (1992). El mundo rural español en la década de los noventa: ¿Renacimiento o reconversión? Documentación Social, 87, 9-28.
  • Camarero, L. A., González, M. (2005). Los procesos recientes de transformación de las áreas rurales españolas: una lectura desde la reestructuración ampliada. Sociologia-Revista de la Faculdade de Letras de la Universidade de Oporto, 15, pp. 95-123.
  • Camarero, L. A., Sampedro, R., Oliva, J. (2013).Trayectorias ocupacionales y residenciales de los inmigrantes extranjeros en las áreas rurales españolas. Sociología del Trabajo, nueva época, 77, 69-91.
  • Camarero, L., Sampedro, R., Oliva, J. (2012). Foreigners, neighbours, immigrants: translocal mobilities in rural areas in Spain. En C. Heldberg, M. Do Carmo, (eds.), Translocal Ruralism (pp. 143-162). Netherlands: Springer.
  • Canovés, G., Blanco, A. (2006). Teletrabajo, género y gentrificación o elitización en los espacios rurales: nuevos usos y nuevos protagonistas. Los casos de Cataluña y Ardèche (Francia). Geographicalia, 50, 27-44.
  • Caravaca, I., Méndez, R. (1995). Efectos territoriales de la reestructuración productiva en España. Ciudad y Territorio-Estudios Territoriales, 3 (10), 715-744.
  • Cloke, P. (1985). Counterurbanization: a Rural Perspective. Geography, 70 (1), 13-29.
  • Collantes, F., Pinilla, V., Sáez, L. A., Silvestre, J. (2010). El impacto demográfico de la inmigración en la España rural despoblada. Boletín Elcano, 128, 28.
  • Cresswell, T. (2009). Seis temas na produção das movilidades. En R. Carmo, J. Simões. (eds.): A produçao das mobilidades. Lisboa: ICS.
  • Danson, M., Jentsch, B. (2012). International migration and economic participation in small towns and rural areas-cross-national evidence. Migration Letters, 9 (3), 215-224.
  • Erickson, L. D., Call, V. R., Brown, R. B. (2012). SOS—satisfied or stuck, why older rural residents stay put: Aging in place or stuck in place in rural Utah. Rural Sociology, 77 (3), 408-434.
  • Fielding, A. (1982). Counterurbanization in Western Europe. Progress in Planning, 17 (1), 1-52.
  • Filkins, R., Allen, J. C., Cordes, S. (2000). Predicting community satisfaction among rural residents: An integrative model. Rural Sociology, 65 (1), 72-86.
  • Gualda, E. (2012). Migración circular en tiempos de crisis. Mujeres de Europa del Este y africanas en la agricultura de Huelva. Papers: revista de sociología, 97 (3), 613-640.
  • Gualda, E., Ruíz, M. (2004). Migración femenina de Europa del Este y mercado de trabajo agrícola en la provincia de Huelva, España. Migraciones internacionales, 2 (4), 36-65.
  • Halfacree, K. (2007). Trial by space for “a radical rural”: Introducing alternative localities, representations and lives. Journal of Rural Studies, 23 (2), 125-141.
  • Halfacree, K. (2008). To revitalise counterurbanisation research? Recognising an international and fuller picture. Population, Space and Place, 14 (6), 479-495.
  • Halfacree, K. (2012). Heterolocal identities? Counter-urbanisation, second homes, and rural consumption in the era of mobilities. Population, Space and Place, 18 (2), 209-224.
  • Halfacree, K. H., Rivera, M. J. (2012). Moving to the countryside... and staying: Lives beyond representations. Sociologia Ruralis, 52 (1), 92-114.
  • Hines, J. D. (2012). The Post-Industrial Regime of Production/Consumption and the Rural Gentrification of the New West Archipelago. Antipode, 44 (1), 74-97.
  • Hoggart K., A. Paniagua (2001). The Restructuring of Rural Spain? Journal of Rural Studies, 17 (1), 63-80.
  • Lewis, G. J., Maund, D. J. (1976). The urbanisation of the countryside: a framework for analysis. Geografiska Annales, 58 (B), 17-27.
  • McAreavey, R. (2012). Resistance or Resilience? Tracking the Pathway of Recent Arrivals to a ‘New’ Rural Destination. Sociologia Ruralis, 52 (4), 488-507.
  • Milbourne, P., Kitchen, L. (2014). Rural mobilities: Connecting movement and fixity in rural places. Journal of Rural Studies, 34, 326-336.
  • Morillo, M. J., de Pablos, J. C. (2016). La «autenticidad» neorrural, a la luz de El sistema de los objetos de Baudrillard. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 153, 95-110.
  • Moreno, J. M. (2012). Movilidad transnacional, trabajo y género: temporeras marroquíes en la agricultura onubense. Política y Sociedad, 49 (1), 123-140.
  • Moreno, J. M. (2009). Temporeras marroquíes en la agricultura. Agricultura familiar en España, 29, 223-227.
  • Oliva, J. (2010). Rural Melting-pots, Mobilities and Fragilities: Reflections on the Spanish Case. Sociologia Ruralis, 50 (3), 277-295.
  • Paugam, S. (2012). Protección y reconocimiento. Por una sociología de los vínculos sociales. Papeles del CEIC, 82, 1-19.
  • Pérez Rubio, J. A., Sánchez-Oro Sánchez, M. (2012). Motivaciones y orientaciones de los nuevos pobladores en áreas rurales alejadas. Revista Española de Sociología (RES), 17, 49-71.
  • Perry, R., Dean, K., Bronwn, B. (1986). Counterurbanization. Case studies of urban to rural movement. Glasgow: GeoBooks.
  • Romita, T., Núñez, S. (2014). Nuevas poblaciones rurales: “Rural users”, trashumantes, nuevos habitantes. Gran Tour, Revista de Investigaciones Turísticas, 10, 4-22.
  • Rivera, M. J. (2007). La ciudad no era mi lugar. Pamplona: Universidad Pública de Navarra.
  • Rivera, M. J. (2009a). La neorruralidad y sus significados. El caso de Navarra. Revista Internacional de Sociología (RIS), 67 (2), 413-433.
  • Rivera, M. J. (2009b). Nature, distinction and quality of life. Advertising residential utopias in interstitial spaces. Pre-symposium Rurality as a cultural product. XXIII Congreso europeo de Sociología Rural. 16-17 agosto. Kokkola, Finlandia.
  • Ruiz Ruiz, J. (2009). Análisis sociológico del discurso: métodos y lógicas. Forum: Qualitative Social Research, 10 (2), Art. 26.
  • Ruiz Ruiz, J. (2014). El discurso implícito: aportaciones para un análisis sociológico. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 146, 171- 190.
  • Strauss, A., Corbín, J. (2002). Bases de la Investigación Cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la Teoría Fundamentada. Antioquia: Universidad de Antioquia.
  • Torres Elizburu, R. (2006). La contraurbanización en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Lurralde, 29, 57-85.
  • Weekley, Y. (1988). Rural depopulation and counterurbanisation: a paradox. Area, 20 (2), 127-134.
  • Zapiain Aizpuru, M. T. (2011). Reflexiones identitarias en el territorio contemporáneo. La construcción colectiva de lugar. Caso de estudio de la Vega de Granada. Cuadernos Geográficos, 48, 79-108.
Fuente de los datos: Dialnet