Las redes sociales académicas en la difusión de la producción científica. Estudio de casoAcademia y Mendeley

  1. Flores-Vivar, Jesús Miguel 1
  2. Zaharía, Ana María 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2019

Número: 25

Páginas: 1379-1402

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ESMP.66993 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Resumen

El artículo analiza las redes sociales académicas, Academia y Mendeley, estudiando sus orígenes, propósitos y formas de funcionamiento, así como su uso y expansión entre docentes e investigadores de diferentes áreas de conocimiento. Se realiza una aproximación descriptiva al concepto de red social académica y su implantación en la comunidad científica como una de las herramientas básicas que utiliza el investigador para documentar y difundir sus trabajos. En la metodología utilizada, de tipo cuali-cuantitativo, se han escogido los métodos de la observación sistematizada y el estudio de caso. Para el marco teórico y conceptual se ha accedido a artículos, estudios, informes, definiciones y referencias de los sitios web de las plataformas estudiadas con el fin de tener una base sobre la cual interpretar situaciones y desarrollar investigaciones más extensas. El resultado obtenido nos permite saber el público al que están dirigidas, el nivel de uso y las diversas utilidades en el ámbito de la investigación.

Referencias bibliográficas

  • Adams, Paul (2013). Grupos. La unión hace la fuerza en la web social. Madrid: Anaya.
  • Alonso-Arévalo, Julio (2009). “Mendeley. El Last.fm de la investigación”, Sedic. [https://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/83076/1/DBD_AlonsoArevaloJ_Mendeley.pdf].
  • Bhardwaj, Raj Kumar (2017). “Academic social networking sites: Comparative analysis of ResearchGate, Academia.edu, Mendeley and Zotero”. Journal Information and Learning Science, 118 (5/6), 298-316.
  • Bradley, Anthony y McDonald, Marc (2012). La organización social: Convertir en resultados las oportunidades de las redes sociales. Barcelona: Profit Editorial.
  • Campos-Freire, Francisco y Rúas-Araujo, José (2016). “Uso de las redes sociales digitales, profesionales y científicas: El caso de las tres universidades gallegas”. El profesional de la información, 5 (3), 431-440.
  • Campos-Freire, Francisco y Direito-Rebollal, Sabela (2015). “La gestión de la visibilidad de la ciencia en las redes sociales digitales”. VIII Congreso Internacional de Comunicación y Realidad, Universidad Ramón Llull Blanquerna, Barcelona. [https://bit.ly/2HwZPaW].
  • Campos-Freire, Francisco; Rivera-Rogel, Diana; y Rodríguez-Hidalgo, Claudia (2014). “La presencia e impacto de las universidades de los países andinos en las redes sociales digitales”. Revista latina de comunicación social, 69, 571-592. DOI: [http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2014-1025].
  • Campos-Freire, Francisco (2013). “Introducción a la investigación y gestión de las redes sociales digitales”. Cuadernos Artesanos de Comunicación. 50 (1),7-53.
  • Carreño Corchete, Esther (2017). “Uso de ResearchGate y Academia.edu por los profesores de la Universidad de Salamanca. Estudio transversal de género”. (Trabajo Fin de Máster). Universidad de Salamanca. Recuperado el 4 de abril de 2018 de http://eprints.rclis.org/32023/1/TFM.pdf.
  • Carreño López, Montserrat (2014). “Análisis comparativo de los gestores bibliográficos sociales. Zotero, Docear y Mendeley: características y prestaciones”. Cuadernos de gestión de Información, 4, 51-66.
  • Corvello, Vicenzo y Felicetti, Alberto Michele (2014). “Factors affecting the utilization of knowledge acquired by researchers from scientific social networks: An emprical analysis”. Knowledge management: An International Journal, 13 (3), 15-26.
  • Dafonte-Gómez, Alberto, Míguez-González, Maria Isabel y Puentes-Rivera, Ivan (2015). “Redes Sociales Académicas: Presencia y actividad en Academia.edu y ResearchGate de los investigadores en comunicación de las universidades gallegas”. Cristi, 1233-1238.
  • Direito-Rebollal, Sabela (2015). “Las redes sociales digitales científicas. Afiliación, uso y opinión de los investigadores de AGACOM”. Cristi. Sistemas y Tecnologías de Información, 1, 1217-1221.
  • Gil, Lydia (2015a). Social media en investigación. Recuperado de http://socialmediaeninvestigacion.com/academia-edu-red-social-investigadores/
  • Gil, Lydia (2015b). Mendeley, una red social y gestor de referencias inspirado en LastFm. Recuperado el 6 de abril de 2018, de https://socialmediaeninvestigacion.com/mendeley-red-social-gestor-referencias/
  • Gil, Lydia (2015c). ResearchGate: el Facebook para científicos. Recuperado de 2018, de https://socialmediaeninvestigacion.com/researchgate-facebook-cientifico/.
  • Li, Charlene y Bernoff, Josh (2009). El Mundo Groundswell. Cómo aprovechar los movimientos sociales espontáneos de la Red. Barcelona: Aibana Productora Editorial.
  • Niyazov, Yuri, Vogel, Carl, Price, Richard, et al. (2016). “Open Access Meets Discoverability: Citations to Articles Posted to Academia.edu”, Plos One. [http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0148257].
  • Puentes-Rivera, Ivan, Direito-Rebollal, Sabela y Lago Vázquez, Diana (2016). “Las redes sociales científicas: presencia y actividad de los investigadores de comunicación de las universidades de Portugal en Academia.edu y ResearchGate.net”. Cuadernos artesanos de comunicación. La pantalla insomne, 2, 2678-2694. Edición ampliada, Universidad de La Laguna.
  • Roig-Vila, Rosabel; Mondéjar, Laura; y Lorenzo-Lledó, Gonzalo (2015). “Redes sociales científicas. La web social al servicio de la investigación”. Revista Internacional de Investigación e Innovación Educativa, 5, 171-183.
Fuente de los datos: Dialnet