Validación de la versión Portuguesa de la escala de ansiedad de Beck - Bai

Resumen

[ES] Los trastornos emocionales, como la ansiedad, son frecuentes y revisten una gran importancia, dada su injerencia en el funcionamiento psicosocial. El estudio de los factores relacionados con la ansiedad ha demostrado que hay un número importante de variables que influyen en la determinación de su origen, desarrollo, mantenimiento y modificación. Sin embargo, se necesitan instrumentos adecuados para realizar investigaciones creíbles. Por lo tanto, la validación de una de las escalas de ansiedad más utilizadas a nivel internacional es de suma importancia. Así, el objetivo de esta investigación fue llevar a cabo un estudio de validación del Inventario de Ansiedad de Beck (BAI, acrónimo inglés, que emplearemos a lo largo de este trabajo por hallarse muy extendido) en Portugal. Se ha analizado el BAI con el Modelo de Escalas de Clasificación con el fin de evaluar su calidad psicométrica, para lo cual se han puesto a prueba las categorías de respuesta y se han estimado los parámetros del modelo, su precisión, el grado de ajuste de los datos, la unidimensionalidad y la ausencia de funcionamiento diferencial de los Ítems. Se han comparado asimismo las puntuaciones del BAI con las de otros marcadores de la ansiedad empleados en Portugal. La muestra se compone de 1160 adultos de ambos géneros (427 hombres y 733 mujeres), con edades comprendidas entre 18 y 82 años (edad media de 33,39 años [DE = 11.85]). Se utilizó un cuestionario demográfico diseñado para esta investigación, con preguntas sobre género, edad, lugar de residencia, origen étnico, nivel educativo, religión, estado civil, número de hijos y ocupación. Los instrumentos de medida de la ansiedad empleados fueron: Inventario de ansiedad de Beck (BAI; Beck, Brown, Epstein, & Steer; 1988); Inventario de Ansiedad Rasgo-Estado (STAI rasgo, STAI estado; Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 1970); Escala de Ansiedad de Zung (Zung, 1971); e Índice de Sensibilidad a la Ansiedad (ASI; Peterson & Reiss, 1987). En relación al BAI, los resultados indican que su sistema de cuatro categorías es adecuado; que la fiabilidad de los ítems es muy alta; que el ajuste de las personas al modelo es razonable; que la fiabilidad global de las personas no es excelente, aunque resulta adecuada, presentando un valor similar al ? de Cronbach de la teoría clásica de .79. Los resultados muestran igualmente que el nivel de ansiedad de los sujetos analizados es muy bajo y que la mayor parte de las personas se encuentran por debajo del rango de la variable en la que los ítems se sitúan, lo que indica que hay dificultad en permitir medir con alta precisión a las personas con niveles bajos de ansiedad. Los análisis indican asimismo que la medida puede tratarse como unidimensional. El género y la edad no se presentan como amenazas a la validez del BAI. En cuanto al impacto, los participantes varones y aquellos que tienen más de 30 años obtienen menores puntuaciones en el BAI, lo que corrobora la literatura científica sobre el tema. En lo que respecta a la validez convergente, correlaciona significativamente con todas las medidas de ansiedad utilizadas y con la medida de la sensibilidad a la ansiedad. El resto de las escalas utilizadas muestra resultados similares al BAI, pero es éste el que tiene un menor desajuste de los ítems y un menor porcentaje de personas muy desajustadas, así como el que más se adecua a una estructura unidimensional, junto con el ASI. Las medidas menos afectadas por el Funcionamiento Diferencial de los Ítems (DIF, acrónimo inglés, que emplearemos a lo largo de este trabajo por hallarse muy extendido) asociado al género han sido el BAI, el STAI Estado y el STAI Rasgo. En relación a la edad, las escalas con menor DIF son el Inventario de Ansiedad de Beck, la Escala de Ansiedad de Zung y el índice de sensibilidad a la ansiedad. Se concluye que el BAI ofrece medidas de calidad psicométrica igual, y en algunos casos mejor, que el resto de las escalas de ansiedad utilizadas en la población portuguesa.