La efectividad del principio de enriquecimiento injusto en la aplicación privada del Derecho de la Competencia

Resum

El principio de enriquecimiento injusto ha cumplido un papel totémico en el proceso de reconocimiento que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha realizado de las acciones privadas por ilícitos anticompetitivos en Courage [2001] y Manfredi [2006]. Sin embargo, su acrítica admisión, desde unos precedentes judiciales más que discutibles, y el más que cuestionable desarrollo que la Unión Europea ha realizado de aquellas acciones privadas a través de la Directiva 2014/104/UE, plantean interesantes interrogantes relativos a su pretendida efectividad (aquella que ha sido proclamada) y la efectividad real que el principio de enriquecimiento puede ofrecer, no ya en el marco de la acción privada, sino dentro del propio Derecho de la Competencia. En un campo tan fértil para el debate y la innovación, la presente tesis aborda desde un punto de vista dogmático-positivo la verdadera efectividad a la que el principio de enriquecimiento injusto puede y debe aspirar. Sobre la investigación de los antecedentes reales del principio que el Tribunal venía afirmando desde muchas décadas antes de su afirmación como límite de las acciones de daños, mostramos el terrible equívoco sobre el que el principio ha sido sustentado y la incongruencia de las resoluciones del TJUE. Desvelamos la lucha de política jurídico-sustantiva que subyace al principio, como expediente simple que evita la necesaria ponderación de posiciones jurídicas relevantes de signo en muchas ocasiones contradictorio, para desarrollar, una vez planteado el equívoco, las líneas de desarrollo futuro del Derecho de la Competencia que aspire, esta vez sí, a llevar a su máxima expresión la exigencia de que nadie puede enriquecerse ilícitamente a costa de otro. Palabras clave: Derecho de la Competencia, ilícito anticompetitivo, acciones privadas, acciones de daños, principio compensatorio, enriquecimiento injusto, enriquecimiento sin causa, cálculo de beneficios, privación de beneficios, defensa de sobrecostes repercutidos, Derecho europeo, Common Law, Derecho comparado.