La búsqueda bibliográfica, pilar fundamental de la medicina basada en la evidenciaanálisis multivariante en las enfermedades nutricionales y metabólicas

Resumen

Objetivo: Evaluar la pertinencia del filtro de búsqueda que aplica PubMed al recuperar las revisiones sistemáticas/meta-análisis relacionadas con las enfermedades nutricionales y metabólicas de la base de datos MEDLINE y analizar los parámetros básicos de la búsqueda bibliográfica realizada, utilizando técnicas multivariantes de análisis de datos. Método: Estudio descriptivo transversal de la búsqueda bibliográfica recogida en la metodología de las revisiones sistemáticas sometidas a estudio. Para la selección de la tipología documental se utilizaron los Filtros «Systematic Reviews» y «Meta-Analysis». Se seleccionó el Medical Subject Headings [MeSH]) «Nutritional and Metabolic Diseases», como Major Topic, para determinar el área de conocimiento. Para calcular la muestra documental a estudio se efectuó la estimación de parámetros poblacionales en población infinita, mediante programa informático Epidat 3.1 (valor esperado aproximado a 0,5; precisión del intervalo 0,05 y nivel de confianza = 0.95), realizándose la selección mediante muestreo aleatorio simple sin remplazo. Resultados: De los 386 documentos a estudio, 168 fueron revisiones sistemáticas (43,52%; IC95% 38,58-48,47), 132 revisiones narrativas (34,20%; IC95% 29,46-38,93) y 86 trabajos presentaron otra tipología (22,28%; IC95% 19,34-27,81). De las revisiones sistemáticas, 76 utilizaron descriptores en la búsqueda, bien solos o combinados con texto (45,24%; IC95% 37,71-52,76), 83 usaron límites de búsqueda (49,40%; IC95% 41,84-56,97), 138 indicaron la fecha de la búsqueda (82,14%; IC95% 76,35-87,93), en 127 revisiones se efectuó una búsqueda secundaria (75,60%; IC95% 69,10-82,09), 155 presentaron los criterios de inclusión documental (92,26%; IC95%:88,22-96,30), 90 revisiones incluyeron diagramas de flujo de la selección documental (53,57%; IC95%:46,03-61,11) y en 83 documentos se aplicó algún cuestionario de selección de la calidad de los artículos incluidos en la revisión (49,40%; IC95% 41,84-56,97). Conclusiones: El filtro ofrecido por PubMed para recuperar revisiones sistemáticas y meta-análisis de la base de datos bibliográfica MEDLINE presenta una baja precisión. La metodología de búsqueda de la información empleada en las revisiones sistemáticas / meta-análisis analizadas es claramente mejorable. Esta investigación pone de manifiesto la utilidad del Biplot Logístico Externo como herramienta multivariante para el análisis de datos bibliométricos. Su aplicación al estudio de la metodología de búsqueda de las revisiones sistemáticas nos ha permitido clasificar publicaciones e identificar aquellas revisiones sistemáticas que presentan una mayor `calidad metodológica.