Prospección filosófica del dolor
-
1
Universidad de Salamanca
info
ISSN: 1136-4076, 2659-921X
Year of publication: 2018
Volume: 23
Issue: 3
Pages: 89-107
Type: Article
More publications in: Contrastes: revista internacional de filosofía
Abstract
En este trabajo se discute qué puede aportar la filosofía a la comprensión del dolor. Para ello, en la sección (1), apuntamos que la pregunta por el dolor tiene su origen en una experiencia personal. En (2), analizamos que, para conocer el dolor tenemos que tomar en consideración experiencias subjetivas. Razón por la cual (3) la naturaleza del dolor es esquiva y tenemos que repensar constantemente su significado; al igual que (4) los retos que deben afrontar la ciencia y la filosofía del dolor. Nuestra conclusión sobre esta cuestión, es que la pregunta por el dolor requiere dos esfuerzos sociales: empatía y colaboración. La dimensión humana del dolor es inevitable y, por tanto, una la filosofía del dolor es necesaria.
Bibliographic References
- Aydede, Murat (2005) Pain. New Essays on Its Nature and the Methodology of Its Study. Cambridge: MIT Press.
- Bain, David (2014) “Pains that don’t hurt”. En Australasian Journal of Philosophy, vol. 92, n. 2, pp. 305–320.
- Barrett, Lisa F. (2006) “Are emotions natural kinds?”. En Perspectives on Psychological Science, vol. 1, n. 1, pp. 28–58.
- Beck, Ulrich (2008) La sociedad del riesgo mundial: en busca de la seguridad perdida. Barcelona: Paidós.
- Bonete, Enrique (2004) ¿Libres para morir? En torno a la Tánato-Ética. Bilbao: Declée de Brouwer.
- Bourke, Joanna (2014) The Story of Pain: from Prayer to Painkillers. Londres: Oxford University Press.
- Cervero, Fernando (2014) Understanding Pain. Cambridge: MIT Press.
- Díaz Romero, Paula (2015) “Consideraciones sobre el dolor desde una perspectiva fenomenológica”. En Co-herencia vol. 12, n. 23 (julio-diciembre), pp. 89-106.
- Giddens, Anthony (1995) Modernidad e identidad del yo: el yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.
- Goldie, Peter (2010) The Oxford Handbook of Philosophy of Emotion. Oxford: Oxford University Press.
- Hyde, Alan (1997) Bodies of Law. Princenton: Princeton University Press.
- Klein, Colin (2015) What the body commands. Londres: MIT Press.
- Melzack, Ronald & Casey, Kenneth L. (1968) “Sensory, motivational, and central control determinants of pain: a new conceptual model”. En Dan Kenshalo (ed.) The Skin Senses: Proceedings. Springfield: C.C. Thomas, pp. 423–439.
- Melzack Ronald & Wall Patrick D. (1965) “Pain mechanisms: a new theory”,. En Science, n. 150, pp. 971–979.
- Moscoso, Javier (2012) Pain: a cultural history. Londres: Palgrave MacMillan.
- Morin, Edgar (1984) Ciencia con conciencia. Barcelona: Anthropos.
- Nussbaum, Martha (2003) La terapia del deseo. Teoría y práctica en la ética helenística. Barcelona, Paidós.
- Panksepp, Jaak (2005) “On the Neuro-Evolutionary Nature of Social Pain, Support and Empathy”. En Murat Aydede (ed) Pain. New Essays on Its Nature and the Methodology of Its Study. Cambridge: MIT Press, págs. 367-387.
- Ramos Arenas, J. (2001) “Las facetas de lo mental”. En Ideas y Valores, vol. 117 (diciembre), pp. 22-36.
- Sarno, John E. (1999) The Mindbody Prescription: Healing the Body, Healing the Pain. New York: Grand Central Publishing.
- Sarat, Austin (2014) Knowing the suffering of others: legal perspectives on pain and its meanings. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
- Stanghellini, Giovanni (1997) Antropologia della vulnerabilità. Milán: Feltrinelli.
- Scarry, Elaine (1988) The Body in Pain. Oxford: Oxford University Press.
- Tashani, Osama A. & Johnson, Mark I. (2010) “Avicenna’s concept of pain”. En Libyan Journal of Medicine, n. 5, p. 5253.
- Vignemont, Frédérique & Jacob Pierre (2012) “What is like to Feel Another’s Pain?”. En Philosophy of Science, vol. 79, n. 2, pp. 295–316.
- Wall, Patrick (2000) Pain: the science of suffering. New York: Columbia University Press.
- Zubin, Joseph & Spring, Bonnie (1977) “Vulnerability: A new view of schizophrenia”. En Journal of abnormal psychology, vol. 86, n. 2, p. 103.