La educación patrimonial y el patrimonio arqueológico para la enseñanza de la Historiael caso de Bílbilis

Referencias bibliográficas

• Álvarez, C. y San Fabián, J. L. (2012). La elección del estudio de caso en investigación educativa. Gazeta de Antropología, 28(1), 42‐58.
• Antúnez, S. (2009). Del proyecto educativo a la programación de aula: El qué, el cuándo y el cómo de los instrumentos de la planificación didáctica. Barcelona: Graó.
• Arias, F. (1999). Sitios musealizados y museos de sitio: Notas sobre dos modos de utilización del patrimonio arqueológico. Museo, 4, 39‐57.
• Ausubel, D. P. (2002). Adquisición y retención del conocimiento: Una perspectiva cognitiva. Barcelona: Visor.
• Ayám, X., Criado‐Boada, F., González, M. y Otero, C. (2010). Cultura científica en arqueología y patrimonio: los valores educativos de lo invisible. En V Congreso Internacional Musealización de yacimientos arqueológicos (pp. 115‐124). Cartagena.
• Barca, I. (2010). Narrativas e consciência histórica dos jovens. Enseñanza de las Ciencias Sociales, 10, 23‐29.
• Bardavio, A., Gatell, C. y González‐Marcén, P. (2004). Is archaeology what matters? Creating a sense of local identity among teenagers in Catalonia. World Archaeology, 36(2), 261‐274.
• Barnier, A. y Sutton, J. (2008). From individual to collective memory: Theoretical and empirical perspectives. Memory, 16(3), 177‐182. doi: http://dx.doi.org/10.1080/09541440701828274
• Bartolomé, A., Martínez. E. y Tellado‐González, F. (2014). La evaluación del aprendizaje en red mediante blogs y rúbricas: ¿complementos o suplementos? REDU. Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 159‐176. doi: https://doi.org/10.4995/redu.2014.6430
• Calaf, R. (2008). Didáctica del patrimonio: Epistemología, metodología y estudio de casos. Gijón: Trea.
• Calaf, R., Gillate, I. y Gutiérrez, S. (2015). Transitando por la evaluación de los Programas Educativos de Museos de Arte del proyecto ECPEME. Educatio siglo XXI, 33, 129‐150.
• Calbó, M., Juanola, R., y Vallès, J. (2011). Visiones interdisciplinarias en educación y patrimonio: Artes, culturas, ambiente. Gerona: Documenta Universitaria.
• Carretero, M. y Montanero, M. (2007). Teaching and learning History: Cognitive and cultural aspects. Culture and education, 20(2), 133‐142. doi: http://dx.doi.org/10.1174/113564008784490361
• Carrillo, I., Collelldemont, E., Martí, J. y Torrenst, J. (2011). Los museos pedagógicos y la proyección cívica del patrimonio educativo. Trea: Gijón.
• Childe, G. (1989). Introducción a la arqueología. Barcelona: Ariel.
• Cho, H. y Jolley, A. (2016). Museum education for children with disabilities: Development of the nature senses traveling trunk. Journal of Museum Education, 41(3), 220‐9.
• Copeland, T. (2009). Archaeological heritage education: citizenship from the ground up. Treballs d’Arqueologia, 15, 9‐20.
• Corbishley, M. (2011). Pinning down the past. Archaeology, heritage and education today. Woodbridge: Boydell Press.
• Cuadrado, T. (2008). La enseñanza que no se ve educación informal en el siglo XXI. Madrid: Narcea.
• Cuenca, J. M., Estepa, J. y Martín, M. (2011). El patrimonio cultural en la educación reglada. Revista de Patrimonio Cultural de España, 5, 45‐58.
• Diamond, J., Horn, M. y Uttal, D. H. (2016). Practical evaluation guide: Tools for museums and other informal educational settings. Rowman & Littlefiel.
• Domingo, M., Fontal, O. y Ballesteros, P. (2013). Plan Nacional de Educación y Patrimonio. Madrid: Secretaría de Estado de Cultura.
• Esteve, O. (2006). Instruments d'observació. Projecte d'aplicació de la pràctica reflexiva en la formació del professorat. Pla Marc de de formació 2005‐2010. Barcelona: DEGC.
• Feito, R. (2009). Éxito escolar para todos. Revista Iberoamericana de Educación, 50, 131‐151.
• Fontal, O. (2003). La educación patrimonial: Teoría y práctica en el aula, el museo e internet. Gijón: Trea.
• Fontal, O. (2011). El patrimonio en el marco curricular español. Revista de Patrimonio Cultural de España, 5, 21‐44.
• Fontal, O. (2016). The Spanish Heritage Education Observatory. Culture and Education, 28(1), 254‐266.
• Fontal, O. y Gómez‐Redondo, C. (2016). Heritage Education and Heritagization Processes: SHEO Methodology for Educational Programs Evaluation. Interchange, 47(1), 65‐90. doi: 10.1007/s10780‐015‐9269‐z.
• Fontal, O., Ibáñez, A., Martínez, M. y Rivero, P. (2017). El patrimonio como contenido en la etapa de Primaria: del currículum a la formación de maestros. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 20(2), 79‐94. doi: http://dx.doi.org/10.6018/reifop.20.1.286321
• Fontal, O. y Marín, S. (2016). Heritage Education in Museums: an inclusion‐focused model. The International Journal of the Inclusive Museum, 9(4), 47‐64.
• Fontal, O. y Martínez, M. (2016). La Educación Patrimonial como praxis pedagógica para la enseñanza de la arqueología. En D. Vaquerizo, A. B. Ruiz y M. Delgado. (Eds.), Rescate, Tomo I (pp. 141‐153). Córdoba: UCOPress.
• Fontal, O., Rivero, P., García, S. y Martínez, M. (2018). Heritage Education in The Archaeological Sites. An Identity Approach in The Museum of Calatayud. Curator: The Museum Journal, 61(2), 315‐326. doi: https://doi.org/10.1111/cura.12258
• Gardner, H. (2014). La inteligencia reformulada: Las inteligencias múltiples en el siglo XXI (1ª, 3ª imp ed.). Barcelona: Paidós.
• Gómez, C., Miralles, P. y Molina, S. (2015). Evaluación, competencias históricas y educación ciudadana. Revista de estudios sociales, 52, 9‐13.
• Goodson, I. y Choi, P. L. (2008). Life history and collective memory as methodological strategies: Studying teacher professionalism. Teacher Education Quarterly, 35(2), 5‐28.
• Gutiérrez Esteban, P., Yuste, R. y Borrero, R. (2012). La escuela inclusiva desde la innovación docente. Madrid: Los libros de la catarata.
• Hardy, M. (2015). The southeast archeological center at 50 — new directions towards community engagement and heritage education. Journal of Community Archaeology & Heritage, 2(3), 208‐20.
• Hernández, F. X. y Rojo, M. C. (2012). Museografía didáctica e interpretación de espacios arqueológicos. Gijón: Trea.
• Ibánez, A. y Asensio, M. (2009). Mobile Devices and Archaeological Sites: An Emergent Context in Mediterranean Europe. En Proceedings of the 8th European Conference on e‐learning (pp, 167‐275) .Italy: Remenyi.
• Ibáñez, A., Asensio, M., Vicent, N. y Cuenca, J. M. (2009). Mobile Devices: a tool for Tourism and Learning at archeological sites. International Journal of Web Based Comuunities, 8, 57‐72.
• Ibáñez, A., Vicent, N., Asensio, M., Cuenca, J. M. y Fontal, O. (2014). Learning in archaeological sites with mobile devices. Munibe Antropologia‐Arkeologia, 65, 313‐321.
• Knez, I. y Eliasson, I. (2017). Relationships between Personal and Collective Place Identity and Well‐Being in Mountain Communities. Frontiers in Psychology, 8(79). doi: 10.3389/fpsyg.2017.00079
• Lobovikov‐Katz, A. (2009). Education for Heritage Conservation. A Teaching Approach, Strain, 45(1), 480‐484.
• López‐Facal, R. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. XXI. Revista De Educación, 4, 167‐180.
• López‐Facal, R. (2014). La LOMCE y la competencia histórica. Ayer, 94(2), 273‐285.
• Martín, M. y Cuenca, J. M. (2011). La enseñanza y el aprendizaje del patrimonio en los museos: La perspectiva de los gestores. Revista de Psicodidáctica, 16(1), 99‐122.
• Martínez, C. (1996). Evaluación de programas educativos: Investigación evaluativa, modelos de evaluación de programas. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
• Martínez, F. (2004). La investigación evaluativa. Metodología de la investigación educativa (1st ed., 425‐446) La Muralla.
• Mateo, J. (2006). Claves para el diseño de un nuevo marco conceptual para la medición y evaluación educativas. Revista de investigación educativa, 24(1), 165‐186.
• Molina, P., Miralles, P., Deusdad, B. y Alfageme, B. A. (2017). Enseñanza de la historia, creación de identidades y prácticas docente. Revista del curriculum y formación del profesorado, 21(2), 331‐354.
• Pérez, R. (2002). La evaluación de programas en el marco de la educación de calidad. Revista de Educación, 4, 43‐76.
• Piazzini, C. E. (2011). La arqueología entre la historia y la prehistoria: Estudios de una frontera conceptual. Bogotá: Universidad de los Andes.
• Pinto, H. y Molina, S. (2015). La educación patrimonial en los currículos de ciencias sociales en España y Portugal. Educatio Siglo XXI, 33(1), 103‐ 128.
• Prats, J. (2001). Valorar el patrimonio histórico desde la educación: factores para una mejor utilización de los bienes patrimoniales. En J. Morales, Mª C. Bayod, R. López, J. Prats y D. Buesa (Eds). Aspectos didácticos de las ciencias sociales (pp. 157‐171). Zaragoza: ICE de la Universidad de Zaragoza.
• Rivero, P., y Escanilla, A. (2014). Evaluación de la comunicación patrimonial de los talleres del Museo de Calatayud. Her&Mus, 15, 80‐86.
• Rivero, P., y Escanilla, A. (2016). El museo de Calatayud. Un museo asociado al yacimiento de Bílbilis. En R. Calaf y M. A. Suárez (Eds.), Acción educativa en Museos: su calidad desde la evaluación cualitativa (pp. 165‐192). Gijón: Trea.
• Rivero, P., y Flores, H. (2013). Potencialidad didáctica del generador de exposiciones virtuales VIRGO (Virtual Generator and Organizator). En XXIV Simposio Internacional de Didáctica de las Ciencias Sociales. Medios de comunicación y pensamiento crítico. Guadalajara.
• Rivero, P., y Flores, H. (2014). Social Science Teachers´ perspective, purposes and benefits of the Cybermuseum VIRGO 1.1. as a cognitive tool for learning history.” GSTF International Journal on Education (Jed), 2(1), 26‐30.
• Rivero, P., y Martín‐Bueno, M. (2010). Bilbilis: actividades didácticas para Educación Primaria. Saldvie 10, 329‐341.
• Rivero, P., y Mur, L. (2015). Aprender ciencias sociales en la web 2.0. Iber: Didáctica de las ciencias sociales, geografía e historia, 80, 30‐37.
• Saladino, A., y Moraes, C. (2015). The museums go one way and archaeological heritage another: The challenges for the continuation of the preservation process in Brazil. Memorias, 27, 107‐ 144.
• Santacana, J., López, V., Marín, C. y Lonch, N. (2017). La elaboración de una didáctica de las ciencias con la arqueología como motivación. En J. Santacana, V. López y T. Martínez. (Coords.), La ciencia que no se aprende en red. Modelos didácticos para motivar el estudio de las ciencias a través de la arqueología (pp. 39‐51). Barcelona: Graó.
• Santos, J. A. (2002). Algunas observaciones sobre la actual legislación española de patrimonio arqueológico. Iberia: Revista de la Antigüedad, 5, 7‐20.
• Sarramona, J. (2004). Factores e indicadores de calidad en la educación. Barcelona: Octaedro
• Soininen, T. (2017). Adopt‐a‐monument: Preserving archaeological heritage for the people, with the people. Journal of Community Archaeology & Heritage, 4 (2), 131‐7.
• Stake, R. E. (2010). Investigación con estudios de casos, 5º ed. Morata: Madrid.
• Swartz, R. J., Costa, B., Reagan, R. y Kallick, B. (2013). El aprendizaje basado en el pensamiento: Cómo desarrollar en los alumnos las competencias del siglo XXI. Madrid: Sm.
• Teixeira, S. (2006). Educación Patrimonial: Alfabetización para la ciudadanía. Estudios pedagógicos, 32(2), 133‐145.
• UNESCO. Convención sobre la protección y la promoción de la diversidad de las expresiones culturales, París, 2005.
• Vallejo, R. y Finol, M. (2009). La triangulación de datos como procedimiento de análisis para investigaciones educativas. Revista electrónica de humanidades, educación y comunicación social, 7, 117‐133.
• Vicent, N., Rivero, P. y Feliu, M. (2015). Arqueología y tecnologías digitales en Educación Patrimonial. Educatio Siglo XXI, 33(1), 83‐102.
• Walid, S. y Pulido J. (2014). Socialización del patrimonio, patrimonio expandido y contextualización de la cultura. ArqueoWeb, 15, 326‐334.
• Wang, Q. (2008). On the cultural constitution of collective memory. Memory, 16 (3), 305‐317. doi: 10.1080/09658210701801467
• Wertsch, J. V. y Roediger, H. (2008). Collective memory: Conceptual foundations and theoretical approaches. Memory, 16 (3), 318‐326. doi: http://dx.doi.org/10.1080/09658210701801434
• Zabala, M., Fabra, M., Aichino, G. y de Carli, M. C. (2015). Patrimonial education and cultural rights: The contribution of archaeological heritage to the construction of collective memories. Public Archaeology, 14(1), 27‐43.