Validación de los procedimientos de lavado manual y automático de instrumental quirúrgico previo a la esterilización

  1. Cristina López Díaz
  2. Ainhoa Rivero Martín
  3. David Ricardo Figuero Hernández
  4. Anarbella Cuadrado del Arco
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2018

Volumen: 21

Número: 8

Páginas: 6

Tipo: Artículo

DOI: 10.35667/METASENF.2019.21.1003081298 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Resumen

Objective: to validate the manual and automated cleaning process of surgical instruments before their sterilization at the Sterilization Unit of a University Hospital. Method: a descriptive, prospective and cross-sectional study conducted between January, 2015 and September, 2017 at the Central Sterilization Unit of the Complejo Asistencial Universitario de Salamanca. The selection of surgical instruments for each type of cleaning was conducted according to their characteristics. The validation of automated cleaning was conducted through the Load Check by Browne and CliniChek USW by Clinichem residual contamination tests; and the manual cleaning was evaluated through the Resi-test protein test by Browne. Results: there were 134 residual control tests conducted in the automated wash: 56% were valid, while 44% of the controls contained visible rests of residual contamination, mainly due to mechanical problems during the procedure. For the manual cleaning validation, 85 protein tests were analyzed in total. There was no presence of proteins detected in the material before sterilization in 88.3% of cases. Conclusions: the incorporation of new techniques, such as protein or residual contamination tests, allow to conduct a validation of the cleaning process, both automatic and manual, controlling from the start the treatment of surgical materials, as well as to implement any adequate correcting measures in order to achieve the excellent sterilization of instruments.

Referencias bibliográficas

  • Aranaz Andrés JM, Aibar Remón C, Vitaller Burillo J, Ruiz López P. Estudio nacional sobre los efectos adversos ligados a la hospitalización. ENEAS 2005. Informe [internet]. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006. [citado 8 sep 2018]. Disponible en: https://www.seguridaddelpaciente.es/resources/contenidos/castellano/2006/ENEAS.pdf
  • Estudio EPINE-EPPS 2016. Informe global de España. Resumen provisional [internet]. Madrid: Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene; 2016. [citado 8 sep 2018]. Disponible en: http://hws.vhebron.net/epine/Global/EPINE-EPPS%202016%20Informe%20Global%20de%20Espa%C3%B1a%20Resumen.pdf
  • Palanca Sánchez I, Ortiz Valdepeñas J, Elola Somoza J, Bernal Sobrino JL, Paniagua Caparrós JL, et al. Unidad central de esterilización: estándares y recomendaciones [internet]. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2011. [citado 8 sep 2018]. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/EEyRR_org.htm
  • Sánchez Fernández AM. Guía técnica: limpieza, desinfección, estilización. Atención Primaria. Asturias: Servicio de Salud del principado de Asturias; 2011.
  • Criado-Álvarez JJ, Muro I. Errores en la central de esterilización: seguridad de los dispositivos sanitarios. Med Preventiva [internet]. 2007 [citado 8 sep 2018]; 12(1):9-12. Disponible en: https://www.asturias.es/Astursalud/Articulos/AS_SESPA/AS_Gestion%20Clinica/AS_Seguridad%20Paciente/PDF%20LIMPIEZA.pdf
  • Fernández Gismeno I. Lo que el ojo no ve. El autoclave. Revista del Club Español de Esterilización [internet]. 2011 [citado 8 sep 2018]; 23(1):2-3. Disponible en: http://www.cedest.org/publicaciones/autoclave_23_1.pdf
  • Sallés i Creus M, Codina i Jané C. Higiene y antisepsia del paciente en el ámbito hospitalario. Limpieza, desinfección y esterilización en el ámbito hospitalario [internet]. Madrid: Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria; 2005. [citado 8 sep 2018]. Disponible en: https://www.sefh.es/fichadjuntos/libroentero.pdf
  • Lía Martínez A. La limpieza de los materiales garantiza un proceso de esterilización seguro y eficaz. Boletín Biolene [internet]. 2013 [citado 8 sep 2018]; 44:3-7. Disponible en: http://www.biolene.com/pdf/boletin-biolene/boletin_biolene_44.pdf
  • Acosta-Gnass SI, Valeska de Andrade Stempliuk V. Limpieza de material. En: Manual de esterilización para centros de salud [internet]. Washington: Organización Panamericana de la Salud; 2008. [citado 8 sep 2018]. Disponible en: http://www1.paho.org/PAHO-USAID/dmdocuments/AMR-Manual_Esterilizacion_Centros_Salud_2008.pdf
  • Roberto Laranjeira P, González Bronzatti JA, Queiroz de Souza R, Uchikawa Graziano K. Bases for safe use of thermal washer disinfectors emphasizing the release for use after technical intervention. Rev. Sobecc Sao Paulo. 2016; 21(3): 178-84.
  • UNE-EN ISO 15883-1:2009/A1:2014. Lavadoras desinfectadoras. Parte 1: Requisitos generales, definiciones y ensayos. (ISO 15883-1:2006/Amd 1: 2014).
  • UNE-EN-ISO 15883-3:2007 +AC 2009. Lavadoras desinfectadoras. Parte 3: Requisitos y ensayos de lavadoras desinfectadoras que utilizan desinfección térmica para contenedores de residuos humanos (ISO 15883-3:2006).
  • Fernández Gutiérrez G. Sistema 3Clean. Procesamiento automático integral de productos médicos. El autoclave. Revista del Club Español de Esterilización [internet]. 2006 [citado 8 sep 2018]; 18(1):8-10. Disponible en: http://www.cedest.org/publicaciones/autoclave_18_1.pdf
  • Test de contaminación residual UNE-CEN ISO/TS 15883-5:2008 EX.
  • Lavadoras desinfectadoras. Parte 5: Ensayos de suciedad y métodos para demostrar la eficacia de la limpieza. (ISO/TS 15883-5:2005).
  • Winfried M. La hemoglobina como analito en la evaluación de la limpieza. Zentalsterilisation 2017; 1:5-9.
  • Steris Corporation com. VERIFY™ All Clean Test Washer Indicator. United Kingdom: Steris; 2018. [cited 8 sep 2018]. Available from: https://www.steris.com/healthcare/products/sterility-assurance-and-monitoring/chemical-indicators/verify-all-clean-test-washer-indicator
  • Wehrl M. Control de la eficacia de limpieza durante la calificación de desempeño de los procesos de LDE utilizando dispositivos de prueba. Resultados cualitativos y cuantitavos de una investigación en terrreno. Zentalsterilisation 2017; 1:13-29.
  • Alfa MJ, Olson N, Degagne P, Jackson M. A survey of reprocessing methods, residual viable bioburden, and soil levels in patient-ready endoscopic retrograde choliangiopancreatography dudodenoscopes used in Canada centers. Infect Control Hos Epidemiol. 2002; 23(4):198-206.
  • Alfa MJ, Olson N. Comparison of washer-disinfector cleaning indicators: impact of temperature and cleaning cycle parameters. Am J Infect Control. 2014; 42(2):e23-6.
  • Kircheis U, Wehrl M. Methodo zur Überprüfung der Gesamtprozessleistung von Reiningungs-Desinfektionsgerétaen fúr flexible endosckope. ZentrSteril. 2012; 4:240-4.
  • Alfa MJ. Monitoring and improving the effectiveness of cleaning medical and surgical devices. Am J Infect Control. 2013; 41(5 Suppl):S56-9.
  • Kavel H, Visrodia MD, Cori L, Ofstead MSPH, Hannah L, Yellin BA, et al. The use of rapid indicators for the detection of organic residues on clinically used gastrointestinal endoscopes with and without visually apparent debris. Infect Control Hosp Epidemiol 2014; 35(8):987-94.
  • Alfa MJ, Olson N. Simulated-use validation of a sponge ATP method for determining the adequacy of manual cleaning od endoscope channels. BMC Res Notes [internet]. 2016 [cited 8 sep 2018]; 9:258. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4855436/
  • Alfa MJ, Fatima I, Olson N. Validation of adenosine triphosphate to audit manual cleaning of flexible endoscope channels. Am J Infect Control 2013; 41(3):245-8.
  • Alfa MJ, Olson N, Degagne P, Simner PJ. Development and validation of rapid use scope test strips to determine the efficacy of manual cleaning for flexible endoscope channels. Am J Infect control 2012; 40(9):860-5.
Fuente de los datos: Dialnet