#EleccionesMéxico2018Post election analysis of news media’s tweets and citizens’ feedback

  1. Rodríguez-Fidalgo, Mª-Isabel 1
  2. Ruiz-Paz, Yanira 1
  3. Paíno-Ambrosio, Adriana 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Comunicación y sociedad = Communication & Society

ISSN: 2386-7876

Año de publicación: 2019

Volumen: 32

Número: 4

Páginas: 193-205

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/003.32.4.193-205 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Comunicación y sociedad = Communication & Society

Resumen

Political parties and their candidates use social networks as a new tool for political communication and so the media have also begun to use them in the same context. This article focuses on the analysis of the posts made by the news media on Twitter (tweets) during the week following Mexico’s 2018 elections, based on the informative, secondary and protagonist roles proposed by Vallés (2007), and on the reactions these posts generated on citizens. Content analysis has been performed on a sample of 525 tweets posted by 18 Mexican and international news media organizations. The results show that the three roles that traditional media publications play, according to Vallés (2007), can be extrapolated to the posts they make on Twitter, and that there are differences in the performance of these functions across news media outlets. The main innovation in the use of Twitter by news media is associated to citizens’ feedback (retweets and mentions), which has allowed us to determine that the “protagonist” role is the most commonly played within the political context under study.

Referencias bibliográficas

  • Aguilera, M. & Casero-Ripollés, A. (2018). ¿Tecnologías para la transformación? Los medios sociales ante el cambio político y social. Presentación. Icono 14, 16(1), 1-21. https://www.doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1162
  • Boyd, D., Golder, S. & Lotan, G. (2010). Tweet, tweet, retweet: Conversational aspects of retweeting on Twitter. System Sciences (HICSS), 2010 43rd Hawaii International Conference on. https://www.doi.org/10.1109/HICSS.2010.412
  • Califano, B. (2015). Los medios de comunicación, las noticias y su influencia sobre el sistema político. Revista mexicana de opinión pública, 19, 61-78. https://www.doi.org/10.1016/j.rmop.2015.02.001
  • Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: Politics and power. Oxford: Oxford University Press.
  • Coddington, M., Molyneux, L. & Lawrence, R. G. (2014). Fact checking the campaign: How political reporters use Twitter to set the record straight (or not). The International Journal of Press/Politics, 19(4), 391-409. https://www.doi.org/10.1177/1940161214540942
  • Congosto, M. L., Fernández, M. & Moro, E. (2011). Twitter y política: información, opinión y ¿predicción? Cuadernos de comunicación Evoca, 4, 11-16. Retrieved from https://bit.ly/2K54PbF
  • Engesser, S. & Humprecht, E. (2015). Frequency or skillfulness: How professional news media use Twitter in five Western countries. Journalism studies, 16(4), 513-529. https://www.doi.org/10.1080/1461670X.2014.939849
  • English, P. (2016). Twitter’s diffusion in sports journalism: Role models, laggards and followers of the social media innovation. New media & society, 18(3), 484-501. https://www.doi.org/10.1177/1461444814544886
  • Fung, A., Gilman, H. R. & Shkabatur, J. (2013). Six Models for the Internet Politics. International Studies Review, 15(1), 30-47. https://www.doi.org/10.1111/misr.12028
  • Gibson, R. K. & McAllister, I. (2011). Do Online Election Campaigns Win Votes? The 2007 Australian “YouTube” Election. Political Communication, 28(2), 227-244. https://www.doi.org/10.1080/10584609.2011.568042
  • Gutiérrez-Rubí, A. (2011, July 4th). Twitter, mucho más que la CNN. El Periódico de Catalunya. Retrieved from https://goo.gl/Zda2sN
  • Justel-Vázquez, S., Fernández-Planells, A., Victoria-Mas, M. & Lacasa-Mas, I. (2018). Twitter e información política en la prensa digital: la red social como fuente de declaraciones en la era Trump. El profesional de la información, 27(5), 984-992. https://www.doi.org/10.3145/epi.2018.sep.03
  • Heravi, B. R. & Harrower, N. (2016). Twitter journalism in Ireland: sourcing and trust in the age of social media. Information, communication & society, 19(9), 1194-1213. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1187649
  • Honeycutt, C. & Herring, S. C. (2009). Beyond microblogging: Conversation and collaboration via Twitter. System Sciences, 2009. HICSS’09. 42nd Hawaii International Conference on. Retrieved from https://bit.ly/2Uytauk
  • Kruikemeier, S. (2014). How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34, 131-139. https://www.doi.org/10.1016/j.chb.2014.01.025
  • McGregor, S. C., Mourão, R. R. & Molyneux, L. (2017). Twitter as a tool for and object of political and electoral activity: Considering electoral context and variance among actors. Journal of Information Technology & Politics, 14(2), 154-167. https://www.doi.org/10.1080/19331681.2017.1308289
  • Miquel-Segarra, S., Alonso-Muñoz, L. & Marcos-García, S. (2017). Buscando la interacción. partidos y candidatos en Twitter durante las elecciones generales de 2015. Prisma Social, 18, 34–54. Retrieved from https://bit.ly/2UgEaN3
  • Molyneux, L. & Mourão, R. R. (2017). Political Journalists’ Normalization of Twitter. Journalism Studies, 20(2), 248-266. https://www.doi.org/1461670X.2017.1370978
  • Moya, M. & Herrera, S. (2015). Cómo puede contribuir Twitter a una comunicación política más avanzada. Arbor, 191(774), a257, 1-14. https://www.doi.org/10.3989/arbor.2015.774n4012
  • Orihuela, J. L. (2011). Mundo Twitter. Barcelona: Alienta.
  • Percastre-Mendizábal, S. (2018). Twitter en campaña. Actores mediáticos en Twitter durante la campaña electoral intermedia en México en el año 2015. Hipertext.net, 17, 95-102. https://www.doi.org/10.31009/hipertext.net.2018.i17.09
  • Pérez-Soler, S. & Micó, J. L. (2015). El mito de la conversación global. Usos de Twitter en las redacciones periodísticas catalanas y belgas. El profesional de la información, 24(3), 246- 255. https://www.doi.org/10.3145/epi.2015.may.04
  • Rovira, G. (2017). Activismo en red y multitudes conectadas. Barcelona: Icaria.
  • Said-Hung, E. M., Prati, R. C. & Cancino-Borbón, A. (2017). La orientación ideológica de los mensajes publicados en Twitter durante el 24M en España. Palabra Clave, 20(1), 213-238. https://www.doi.org/10.14201/fjc2017155773
  • Schulz, W. (2004). Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of Communication, 19(1), 87-101. https://www.doi.org/10.1177/0267323104040696
  • Stier, S., Bleier, A., Lietz, H. & Strohmaier, M. (2018). Election campaigning on social media: Politicians, audiences and the mediation of political communication on Facebook and Twitter. Political Communication, 35(1), 50–74. https://www.doi.org/10.1177/1461444817709282
  • Torcal, M., Montero, J. R. & Teorell, J. (2006). La participación política en España: modos y niveles en perspectiva comparada. Revista de Estudios Políticos, 132, 7-41.
  • Túñez, M. & Sixto, J. (2011). Redes sociales, política y Compromiso 2.0: La comunicación de los diputados españoles en Facebook. Revista Latina de Comunicación Social, 66, 210-234. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-66-2011-930-210-246
  • Ureña, D. (2011). Decálogo para un candidato 2.0. Cuadernos de Comunicación Evoca, 4, 29-33. Retrieved from https://bit.ly/1eiLZXp
  • Vallés, J. M. (2007). Ciencia Política. Una introducción. Barcelona: Ariel.
  • Zugasti, R. & Pérez J. (2015). La interacción política en Twitter: el caso de @ppopular y @ahorapodemos durante la campaña para las Elecciones Europeas de 2014. Ámbitos, 28, 1-14. Retrieved from https://bit.ly/2Ur6zjg
Fuente de los datos: Dialnet