Las actividades de enseñanza-aprendizaje en el Espacio Europeo de Educación Superiorlas actividades prácticas con herramientas web 2.0

  1. María Fernández-Hawrylak
  2. Antonio Sánchez Ibáñez
  3. Davinia Heras Sevilla
Revista:
Revista Academia y Virtualidad

ISSN: 2011-0731

Año de publicación: 2020

Volumen: 13

Número: 1

Páginas: 61-79

Tipo: Artículo

DOI: 10.18359/RAVI.4260 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Academia y Virtualidad

Resumen

Las actividades constituyen el nexo entre los contenidos con los resultados del proceso de enseñanza-aprendizaje. Se presenta un estudio realizado con métodos mixtos, cuyo objetivo empírico persiguió favorecer un cambio en la experiencia de aprendizaje del alumnado que elabora las actividades de una asignatura universitaria con herramientas web 2.0, a fin de analizar el cambio real de aprendizaje a través de estas. Entre las conclusiones se destaca que, si bien los estudiantes han crecido en un ambiente tecnológico, no son capaces de aprovecharlo para mejorar su aprendizaje. Sin embargo, tras realizar las actividades con herramientas web 2.0, manifestaron obtener mayores beneficios en su aprendizaje, mejorar su nivel de competencia digital y desarrollar una mejor actitud hacia el empleo de estas herramientas. Precisamente, tuvieron mejor rendimiento académico con relación a quienes las realizaron de forma convencional. Además, las actividades prácticas no las entienden de igual manera el alumnado y el profesorado, y aunque las actividades con herramientas web 2.0 suponen un esfuerzo de aprendizaje añadido y requieren formación previa específica, las consideran dentro de las actividades más prácticas.

Referencias bibliográficas

  • Alba, C. (2005). El profesorado y las tecnologías de la información y la comunicación en el proceso de convergencia al Espacio Europeo de Educación Superior. Revista de Educación, 337, 13-36. Recuperado de https://www.mecd.gob.es/dctm/revista-de-educacion/articulos-re337/re33702.pdf?documentId=0901e72b81248153
  • Antúnez, S., del Carmen, L.M., Imbernón, F., Parcerisa, A., & Zabala, A. (2000). Del proyecto educativo a la programación del aula. El qué, el cuándo y el cómo de los instrumentos de planificación didáctica (13a ed.). Barcelona: Graó.
  • Atrio, S. (2007). Europa ante el reto de las tecnologías de la información y la comunicación educativas. Educación y Futuro, 16, 101-129. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2296448.pdf
  • Álvarez-Gayou, J. L. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa: Fundamentos y metodología. México: Paidós.
  • Barbour, R. (2013). Los grupos de discusión en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
  • Bisquerra, R. (2009). Metodología de la investigación educativa (2a ed). Madrid: La Muralla.
  • Cabezas-González, M., & Casillas-Martín, S. (2017). ¿Son los futuros educadores sociales residentes digitales? Revista Electrónica de Investigación Educativa, 19(4), 61-72. doi: 10.24320/redie.2017.19.4.1369 https://doi.org/10.24320/redie.2017.19.4.1369
  • Canales, M., & Peinado, A. (2007). Grupos de discusión. En J. M. Delgado, & J. Gutiérrez (coords.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en Ciencias Sociales (4a ed.) (pp. 287-316). Madrid: Síntesis.
  • Cantoni, N. M. (2009). Técnicas de muestreo y determinación del tamaño de la muestra en investigación cuantitativa. Revista Argentina de Humanidades y Ciencias Sociales, 7(2). Recuperado de http://www.sai.com.ar/metodologia/rahycs/rahycs_v7_n2_06.html
  • Cárdenas, J. M., & Arancibia, H. (2014). Potencia estadística y cálculo del tamaño del efecto en G*Power: complementos a las pruebas de significación estadística y su aplicación en psicología. Salud & Sociedad, 5(2), 210-244. doi: https://doi.org/10.22199/S07187475.2014.0002.00006
  • Carey, M. A. (2005). El efecto del grupo en los grupos focales: planear, ejecutar e interpretar la investigación con grupos focales. En J. M. Morse (ed.), Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa (1a ed. en castellano) (pp. 287-305). Alicante: Publicaciones de la Universidad de Alicante, Editorial de la Universidad de Antioquia.
  • Carrera, F.X., & Coiduras, J.L. (2012). Identificación de la competencia digital del profesor universitario: un estudio exploratorio en el ámbito de las ciencias sociales. redu-Revista de Docencia Universitaria, 10(2), 273- 298. doi: https://doi.org/10.4995/redu.2012.6108
  • Castellanos-Sánchez, A., Sánchez-Romero, C., & Calde- rero-Hernández, J. F. (2017). Nuevos modelos tecnopedagógicos. Competencia digital de los alumnos universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 19(1), 1-9. doi: https://doi.org/10.24320/redie.2017.19.1.1148
  • Centeno, G., & Cubo, S. (2013). Evaluación de la competencia digital y las actitudes hacia las tic del alumnado universitario. Revista de Investigación Educativa, 31(2), 517-536. doi: https://doi.org/10.6018/rie.31.2.169271
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavio- ral sciences (2a ed.). Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Comisión Europea (2006). Classification of learning activities-Manual. Methods and Nomenclatures. Luxemburgo: Oficina para las Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas. Recuperado de http://ec.europa.eu/eurostat
  • Conole, G., & Alevizou, P. (2010). A literature review of the use of Web 2.0 tools in Higher Education. Milton Keynes: The Open University.
  • CRUE (Conferencia de Rectores de las Universidades Es- pañolas) (2009). Competencias informáticas e informacionales en los estudios de grado. Recuperado de http://www.rebiun.org/doc/documento_competencias_informaticas.pdf
  • CRUE (Conferencia de Rectores de las Universidades Espa- ñolas) (2012). Competencias informáticas e informacionales (CI2) en los estudios de grado. Recuperado de http://ci2.es/sites/default/files/documentacion/ci2_estudios_grado.pdf
  • De Pablos, J. (2007). El cambio metodológico en el Espacio Europeo de Educación Superior y el papel de las tecnologías de la información y la comunicación en los comienzos del siglo xxi. ried-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 10(2), 15-44. doi: https://doi.org/10.5944/ried.2.10.992
  • Del Rincón, D., Arnal, J., Latorre, A., & Sans, A. (1995). Técnicas de investigación en Ciencias Sociales. Madrid: Dykinson.
  • Escofet, A., García, I., & Gros, B. (2011). Las nuevas culturas de aprendizaje y su incidencia en la educación superior. rmie-Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(51), 1177-1195. Recuperado de http://www.comie.org.mx/v1/revista/portal.php?idm=es&sec=SC03&&sub=SBB&criterio=ART51007
  • Ferro, C., Martínez, A. I., & Otero, Ma. C. (2009). Ventajas del uso de las TICS en el proceso de enseñanza-aprendizaje desde la óptica de los docentes universitarios españoles. Edutec-Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 29, 1-12. doi: https://doi.org/10.21556/edutec.2009.29.451
  • Flick, U. (2012). Introducción a la investigación cualitativa (3a ed.). Madrid: Morata.
  • García-Martín, S., & Cantón-Mayo, I. (2019). Uso de tecnologías y rendimiento académico en estudiantes adolescentes. Comunicar, 59, 73-81. doi: https://doi.org/10.3916/C59-2019-07
  • Gisbert, M., González, J., & Esteve, F. (2016). Competencia digital y competencia digital docente: una panorámica sobre el estado de la cuestión. riite-Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 0, 74-83. doi: https://doi.org/10.6018/riite/2016/257631
  • Glaser, B.G., & Strauss, A.L. (1967-2008). The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research (3a ed.). New Brunswick: Aldine Transaction.
  • González, L. M. (2011). Las competencias tic del alumnado. En A. García-Valcárcel (coord.), Integración de las tic en la docencia universitaria (pp. 74-103). La Coruña: Netbiblo.
  • González-Martínez, J., Esteve-Mon, F.M., Larraz Rada, V., Espuny Vidal, C., & Gisbert Cervera, M. (2018). NCO- TIC 2.0. Una nueva herramienta para la autoevaluación de la competencia digital del alumnado universitario. Profesorado-Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 22(4), 133-152. doi: 10.30827/profesorado.v22i4.8401
  • https://doi.org/10.30827/profesorado.v22i4.8401
  • Gutiérrez, J. J., & Cabero, J. (2016). Estudio de caso sobre la autopercepción de la competencia digital del estudiante universitario de las titulaciones de grado de educación infantil y primaria. Profesorado-Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 20(2), 180- 199. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/52098/31782
  • Hanna, D.E. (2002). Nuevas perspectivas sobre el apren- dizaje en la enseñanza universitaria. En D. E. Hanna (ed.), La enseñanza universitaria en la era digital (pp. 59-83). Barcelona: Octaedro.
  • Hernández R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6a ed.). México: McGraw Hill.
  • Humanante-Ramos, P., Solís-Mazón, M.E., Fernández-Acevedo, J., & Silva-Castillo, J. (2019). Las competencias tic de los estudiantes que ingresan en la universidad: una experiencia en la Facultad de Ciencias de la Salud de una universidad latinoamericana. Educación Médica, 20(3), 134-139. doi: 10.1016/j.edumed.2018.02.002 doi: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.02.002
  • Jodelet, D. (1986). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici (comp.), Psicología Social ii. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales (pp. 469-494). Barcelona: Paidós.
  • Lacolla, L. (2005). Representaciones sociales: una manera de entender las ideas de nuestros alumnos. ieRed-Revista Electrónica de la Red de Investigación Educativa, 1(3), 1-17.
  • León, O., & Montero, I. (2011). Métodos de investigación en psicología y educación (3a ed.). Madrid: McGraw-Hill.
  • Liesa, M., Vázquez, S., & Lloret, J. (2016). Identificación de las fortalezas y debilidades de la competencia digital en el uso de aplicaciones de internet del alumno de primer curso del Grado de Magisterio. Revista Complutense de Educación, 27(2), 845-862. doi:10.5209/rev_RCED. 2016.v27.n2.48409 doi: https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n2.48409
  • Lockwood, F.G. (1992). Activities in self-instructional tests. Londres: Kogan Page.
  • Lockwood, F. G. (1998). The design and production of self-instructional materials. Londres: Kogan Page.
  • Marín, V., Vázquez, A.I., Llorente, MaC., & Cabero, J. (2012). La alfabetización digital del docente universitario en el Espacio Europeo de Educación Superior. Edutec-Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 39, 1-10. doi: https://doi.org/10.21556/edutec.2012.39.377
  • Marquès, P. (2001). Algunas notas sobre el impacto de las tic en la universidad. Educar, 28, 83-98. doi: https://doi.org/10.5565/rev/educar.391
  • Melo-Solarte, D. S., Díaz, P. A., Vega, O. A., & Serna, C.A. (2018). Situación digital para instituciones de educación superior: modelo y herramienta. Información tecnológica, 29(6), 163-174. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-07642018000600163
  • Merelo, J. J., Tricas, F., & Escribano, J. J. (2008). Docencia 2.0. ¿Universidad 2.0? ReVisión, 1(2), 6-7. Recuperado de http://www.aenui.net/ojs/index.php?journal=revision&page=article&op=view&path%- 5B%5D=9&path%5B%5D=40
  • Moscovici, S., & Hewstone, M. (1986). De la ciencia al sentido común. En S. Moscovici (comp.), Psicología Social ii. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales (pp. 679-710). Barcelona: Paidós.
  • Oliver, R., & McLoughlin, C. (2001). Using networking tools to support online learning. En F. Lockwood, & A. Gooley (eds.), Innovation in open & distance learning. Successful Development of online and web-based learning (pp. 148-158). Londres: Routledge.
  • Padilla-Carmona, M., Suárez-Ortega, M., & Sánchez-García, M. (2016). Inclusión digital de los estudiantes adultos que acceden a la universidad: análisis de sus actitudes y competencias digitales. Revista Complutense de Educación, 27(3), 1229-1246. doi: https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n3.47669
  • Paredes, J. (2012). Docentes noveles universitarios y su enseñanza con tic. Teoría de la educación. Revista Interuniversitaria, 24(1), 133-150. Recuperado de http://revistas.usal.es/index.php/1130-3743/article/view/10335
  • Penzo, W., Fernández, V., García, I., Gros, B., Pagès, T., Roca, M., ... & Vendrell, P. (2010). Guía para la elaboración de las actividades de aprendizaje. Barcelona: Octaedro.
  • Pérez, R. (1994). El curriculum y sus componentes. Hacia un modelo integrador. Barcelona: Oikos-Tau.
  • REBIUN (Red de Bibliotecas Universitarias) (2008). Guía de buenas prácticas para el desarrollo de las competencias informacionales en las universidades españolas. Recuperado de http://www.rebiun.org/export/docReb/guia_buenas_practicas.doc
  • Salinas, J. (2004). Innovación docente y uso de las TIC en la enseñanza universitaria. rusc-Revista Universidad y Sociedad del Conocimiento, 1(1), 1-16. Recuperado de http://www.uoc.edu/rusc/dt/esp/salinas1104.pdf
  • Sevillano, M. L., & Quicios M. P. (2012). Indicadores del uso de competencias informáticas entre estudiantes universitarios. Implicaciones formativas y sociales. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 24(1), 151-182. Recuperado de http://revistas.usal.es/index.php/1130-3743/article/view/10336
  • Sobrino, Á. (2011). Proceso de enseñanza-aprendizaje y web 2.0: valoración del conectivismo como teoría de aprendizaje post-constructivista. ese-Estudios sobre Educación. Revista semestral del Departamento de Educación de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Navarra, 20, 117-140. Recuperado de https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/estudios-sobre-educacion/article/view/4479
  • Villalobos, J.(2003).El docente y actividades de enseñanza/aprendizaje: algunas consideraciones teóricas y sugerencias prácticas. Educere, 7(22), 170-176. Recuperado de http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/19790
  • Zabalza, M. A. (2002). La universidad, escenario específico y especializado de formación. En M. A. Zabalza (dir.), La enseñanza universitaria. El escenario y sus protagonistas (1a ed.) (pp. 23-66). Madrid: Narcea.
Fuente de los datos: Dialnet