Influencia de la sustentación hiperestática en el criterio "fuga antes que rotura" aplicado a sistemas de tuberías en régimen elastoplástico

  1. GONZALEZ-POSADA MARTINEZ-FRANCO MIGUEL ANGEL
Dirigée par:
  1. Federico Gutiérrez-Solana Salcedo Directeur/trice
  2. Iñaki Gorrochategui Sánchez Co-directeur/trice

Université de défendre: Universidad de Cantabria

Fecha de defensa: 19 novembre 2004

Jury:
  1. Jose María Varona Ruiz President
  2. José Alberto Álvarez Laso Secrétaire
  3. Jesús Manuel Alegre Calderón Rapporteur
  4. José Ignacio Llorente González Rapporteur
  5. Cristina Rodríguez González Rapporteur

Type: Thèses

Teseo: 126074 DIALNET

Résumé

La tesis aborda la evaluación de la integridad de estructuras agrietadas, más concretamente, el caso de sistemas de tuberías. Estos sistemas estructurales al igual que las estructuras convencionales se sustentan de forma hiperestática, pero presentan la particularidad de conducir fluidos y por lo tanto sus criterios de fallo son distintos a los de las estructuras convencionales. En estos componenetes una fuga excesiva es tan limitante como una rotura. Por otro lado, las grietas que pudieran existir en el sistema y que crecen durante la vida de operación normal de la estructura mediante mecanismos de propagación subcrítica tales como: fatiga, corrosión bajo tensión, corrosión-fatiga... pueden ser detectables por las fugas que provocan. En la tesis se hace una revisión y estudio de distintos procedimientos simplificados existentes en la actualidad de análisis de secciones agrietadas (GE-EPRI, EFAM ETM, Tensión de Referencia, SINTAP,...). De los procedimientos evaluados se selecciona el más idóneo para su aplicación al estudio de estructuras hiperestáticas en régimen elastoplástico. Los métodos que analizan este tipo de estructuras agrietadas combinan estos procedimientos simplificados con la Resistencia de Materiales. Por ello, una vez seleccionado el procedimiento más adecuado, se comparan los resultdos obtenidos a través de la aplicación del Método Tradicional con los obtenidos a través del Método de la Flexibilidad Variable. La principal diferencia entre estos métodos radica en que el segundo considera la redistribución de tensiones en la estructura cuando propagan las fisuras que contiene. La aplicación de ambos métodos se ilustra mediante la resolución de un ejemplo de tubería agrietada. Los principales resultados del trabajo se encuadran en dos campos: a) referente a la evaluación de estructuras agrietadas se aprecia que se obtiene un incremento en la capacidad portante de la estructura calculada