La congruencia de la sentencia en el proceso civil romano

Références bibliographiques

• BIONDI, B., Intorno alla rominità del processo civile moderno, BIDR 42, Roma, 1934.
• CALAMANDREI, P., La casación civil, T. I, Historia y Legislaciones, Vol. I trad. esp. Buenos Aires, Librería el Foro, 1961.
• COSTA, E., Profilo storico del processo civile romano, Roma, Athenaeum, 1948.
• CREMADES, i., y Paricio, J., La responsabilidad del juez en el Derecho romano clásico, en AHDE 54, 1984.
• DE LA OLIVA SANTOS, A., Sobre la congruencia de la sentencia civil. Sobre la congruen-cia de la sentencia civil y penal. Derecho y proceso. Estudios jurídicos en honor del Prof. A. Martínez Bernal, Murcia, Universidad de Murcia, 1980;
• DE MARTINO, F., Litem suam facere, Bulletino dell´Istituto di Diritto Romano “Vittorio Scialoja”, 1988.
• D´ORS, A., Litem suam facere, Roma, Pontificia Universitas Lateranensis. 1982.
• FUENTESECA, M., El enigmático significado de litem suam facere. IVRA: rivista interna-zionale di diritto romano e antico, nº 63, Napoli, 2015.
• GUARINO, A., Diritto privato romano, 8º ed. Napoli, Jovene, 1988.
• GUASP - ARAGONESES, J., Derecho Procesal Civil, T. I. Madrid, Thomson, 2005.
• GIUSTO. Per una storia del litem suam facere. Studia et documenta historiae et iuris, nº 71. Città del Vaticano, 2005.
• KASER, M., Derecho romano privado, Madrid, ed. Reus, trad. esp., 2º ed, 1982.
• LLOBELL TUSET, J., Historia de la motivación de la sentencia canónica. Zaragoza, Edita Caja de ahorros y Mote de Piedad de Zaragoza, Aragón y Rioja, 1985.
• MANRESA Y NAVARRO, Comentarios á la última ley de enjuiciamiento civil español (Vol. 1), Impr. y Encuadernación de A. de J. Lozano, 1891.
• MURGA GENER, J. L., Derecho Romano Clásico, II. El Proceso, 2º ed. Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 1983.
• MURILLO VILLAR, A. Antecedentes históricos de la obligación de motivar las decisiones judiciales en el Derecho español. Teoría e storia del diritto privato, 2012
• MURILLO VILLAR, A. La motivación de la sentencia en el proceso civil romano. Cuadernos de Historia del Derecho nº 2, 11-46. Madrid, Editorial Complutense, 1995.
• MURILLO VILLAR, A., ¿Para qué sirve el Derecho romano? Razones que justifican su docencia e investigación en el siglo XXI, Santiago de Compostela, Andavira, 2018.
• ORTELLS RAMOS, M., Derecho procesal civil, Navarra, Aranzadi, 2017.
• ORTELLS RAMOS, M., Origen histórico del deber de motivar las sentencias, Revista de Dere-cho Procesal Iberoamericana. 1977, nº 4, p. 899 y ss.
• PANERO GUTIÉRREZ, R., Derecho romano, Valencia, Tirant lo Blanch, 2008.
• PARICIO, J., “Iurare sibi non liquere”, en Atti del III Seminario romanistico gardesano (Milán, 1988), p. 414-416.
• PARICIO, J., Sobre la administración de la justicia en Roma: los juramentos de los jueces privados, Madrid, Civitas, 1987.
• PRIETO CASTRO Y FERRÁNDIZ, L., “El principio de congruencia como limitación de las facultades de la jurisdicción”, Trabajos y orientaciones de Derecho procesal, Revista de Derecho privado. Barcelona, 1969.
• PUGLIESE, G., Istituzioni di Diritto romano, Padova, Sintesi, 1986.
• ROBLES REYES, J. R., La competencia jurisdiccional y judicial en Roma. Murcia. Ed. Uni-versidad de Murcia, 2003.
• RODRÍGUEZ AGUILERA, C, La sentencia, Barcelona, Bosch, 1974.
• Savigny, M. F. C., Sistema del Derecho romano actual., trad. esp. 2º ed., Tomo V-VI, reimp. Facs., Madrid, Góngora, 2004.
• SCAEVOLA In margine al litem suam facere in età postclassica e giustinianea. SDHI. Studia et documenta historiae et iuris, nº 79, 2013.
• SCIALOJA, V., Procedura civile romana. Esercizio e difesa dei diritti, IVS. Collezione di scritti giuridici, XV Milano- Roma, 1936.
• SERRA DOMINGUEZ, M., “Incongruencia civil y penal” en Estudios de Derecho Procesal, Barcelona, Ariel, 1969
• TALAMANCA, M., Instituzioni di Diritto romano. Milano, Giuffrè, 1990.
• TALAMANCA, m., s.v. Processo civile (diritto romano) en Enc. dir XXXVI, Milano, Giuffré, 1987.