De la conspiración al poderauge y caída del Partido Republicano Radical Socialista (1929-1934)

Resumen

La siguiente tesis doctoral tiene como objeto de análisis el Partido Republicano Radical Socialista de España como formación política de importancia en los diferentes gobiernos republicano socialistas del Primer Bienio de la Segunda República española (1931-1936). Así, en primer término, son analizadas las causas u orígenes de este grupo político a partir de su fundación en la cárcel Modelo de Madrid en 1929. Para ello, ha sido preciso no solo partir de las circunstancias que determinaron la fundación del partido sino remontarnos, con amplitud temporal, a las trayectorias individuales de sus fundadores y líderes durante el periodo de la Restauración. En esos pasados políticos, en sus trayectorias individuales se encontraban muchas de las claves que explican no solo la creación del partido; su rápido y espectacular auge, sino también buena parte de sus problemáticas y, en consecuencia, de las causas de su no menos rápido y no menos espectacular fracaso durante la Segunda República. Entre esas problemáticas, se encontraban la herencia del caudillismo del viejo republicanismo histórico y una praxis política individualizada y de tipo clientelar, consecuencia, a su vez, de los marcados localismos y del funcionamiento electoral. Asimismo, dentro de estos orígenes del partido es analizado el modelo político que inspiró al PRRS de España: el Parti Républicain, Radical et Radical Socialiste de Francia y dirigentes destacados como Edouard Herriot en el contexto de la Tercera República Francesa. A partir de aquí, se profundiza en la trayectoria del partido como organización colectiva, con unos determinados miembros de mayor peso o líderes -pese a que teóricamente proscribiesen el viejo caudillismo-; en los cuadros y en las bases del partido. La historiografía ha destacado cómo el principal problema de la trayectoria del PRRS fueron sus divisiones con sus correspondientes rupturas. En este sentido, la siguiente tesis doctoral, partiendo de que gran parte de la evolución de este partido fueron los constantes individualismos tanto de líderes, como de los cuadros medios y bases del partido, han pretendido profundizar en dichas causas. Para ello, hemos considerado fundamental no solo haber entendido las experiencias acumuladas del periodo de la Restauración que marcaron trayectorias diferenciadas o el peso del caudillismo, sino el ejercicio del poder con su destacada participación durante el Primer Bienio en ministerios, en las Cortes Constituyentes o en los gobiernos civiles. Con la llegada de la democracia republicana, las divisiones, como consecuencia de los sempiternos individualismos afloraron sin cesar, ahora, además debido a las discrepancias derivadas del ejercicio del poder en todas sus variables y por nuevas aspiraciones de liderazgo dentro de las propias filas del PRRS o en cargos de Gobierno.