Estados de ansiedadel principio de precaución y el papel del miedo anticipado en la toma de decisiones ético-políticas

  1. Cabezas, Mar
Revista:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Ano de publicación: 2012

Título do exemplar: ¿Pueden ser los animales ser morales?

Número: 9

Páxinas: 153-174

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Dilemata

Resumo

States, as agents who make moral and political decisions, may also be influenced in decision making by emotions as fear, cognitive states as worry, expectations, etc. that will crystallize in the way they cope with the new challenging agenda. Bearing in mind that the argumentative debates about new risky technologies focus on the precautionary principle, and on an anticipated fear, this manuscript suggests to analyze the main biases that arise in the state anxiety (in attention, selection and evaluation of information, and memory) and vice versa, the different types of coping with anxiety depending of the styles of processing the information ( i.e. highly sensitive, highly anxious, repressive, and non-defensive); and will relate them to the different ways of interpreting the precautionary principle. Eventually, I will emphasize the advantages of a better knowledge of our emotional nature and an emotional education, also in political decision making.

Referencias bibliográficas

  • Borkovec, T.D., Robinson, E., Pruzinsky, T. DePree, J. A. (1983): Preliminary exploration of worry: some characteristics and processes. Behaviour Research and Therapy, 21(1), 9-16.
  • Bower, G. H. (1981): “Mood and memory”. American Psychology, 36(2): 129-148.
  • Calvo, M. G., García, M. D., (2000): “Ansiedad y cognición: un marco integrador”. Revista Española de Motivación y Emoción, 1, 67-118.
  • Comisión de la Unión Europea, (2000): Comunicación de la comisión sobre el recurso al principio de precaución, Bruselas.
  • Endler, N. S., Kocovski, N.L. (2001): “State and anxiety revisited”. Journal of Anxiety Disorders, 15, 231-245.
  • Eysenk, M. W. (1992): Anxiety. The cognitive perspective. U.K.: LEA.
  • Fernández-Abascal, E. et al. (2010): Psicología de la emoción. Madrid: Ramón Areces.
  • Krohne, H. W. (1989): “The concept of coping modes: relating cognitive person variables to actual coping behavior”, en Advances in behaviour research and theory, 11(4), 235-248.
  • Krohne, H. W. (ed). (1993):”Vigilance and cognitive avoidance as concepts in coping research. M. Ziedner y N. S. Endler (eds.), Handbook of coping: theory, research, and application. John Wiley and Sons, New York. 381-409.
  • Krohne, H. W. (2003): “Individual differences in emotional reactions and coping”. R. J. Davidson et al. (eds.) Handbook of affective sciences. Oxford: Oxford University Press, 698-725.
  • “Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología” (2000): Montreal.
  • Ramos, R. (2002): “El retorno de Casandra: modernización ecológica, precaución e incertidumbre” en J. M. García Blanco y P. Navarro, ¿Más allá de la modernidad?, CIS, Madrid, 2002. 403-455.
  • Reiss, S. (1997): “Trait anxiety: it’s not what you think it is”, Journal of anxiety disorders, 11(2), 201-214.
  • Riechmann, J. y Tickner, J. (coords.) (2002): El principio de precaución en medio ambiente y salud pública: de las definiciones a la práctica. Barcelona: Icaria.
  • Rodríguez, H. (2003): “Riesgo y principio de precaución. Hacia una cultura de la incertidumbre”, en Revista Catalana de Seguretat Pública, 13,139-161.
  • Roeser, S., Hillerbrand, R., Sandin, P. Peterson, M. (eds.) (2012): Handbook of risk theory. Epistemology, decision theory, ethics and social implications of risk. The Netherlands: Springer.
  • Savulescu, J. (2012): ¿Decisiones peligrosas? Una bioética desafiante.Madrid. Tecnos. (trad. de B. Rodríguez y E. Bonete.)
  • Seligman, M. E. (2003): La auténtica felicidad, Barcelona: Ediciones B.
Fonte de datos: Dialnet