Emergencia sanitariados marcos de deliberación

  1. Lopez de la Vieja de la Torre, M.ª Teresa 1
  2. Rodríguez-Arias Vailhen, David 2
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Revista:
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason

ISSN: 0211-402X,  2014-881X

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Ètica i salut en temps de pandèmia. Reflexions sobre cures i justícia social

Número: 65

Páginas: 37-46

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/ENRAHONAR.1299 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason

Resumen

La Organización Mundial de la Salud ha admitido que el acceso a la atención sanitaria se ha visto seriamente afectado por la COVID-19. Su impacto ha forzado a distribuir los recursos y a establecer prioridades que sean justificables. Un informe del Ministerio de Sanidad español ha reiterado la importancia de la ética en tal situación, y otras entidades han hecho recomendaciones para los profesionales de la salud. No resulta sencillo tomar decisiones en situaciones de escasez sobrevenida; tampoco llegar al equilibrio entre los principios de equidad y eficiencia. El objetivo del artículo es considerar estos niveles: (1) la toma de decisiones en situación de emergencia sanitaria, (2) el marco de los principios, con la equidad para la distribución y la eficiencia para la gestión de los recursos, y (3) la deliberación como proceso apropiado para la solución de conflictos, porque favorece la transparencia y la rendición de cuentas en las políticas públicas, incluida la política sanitaria.

Referencias bibliográficas

  • BEAUCHAMP, Tom (2010). Standing on Principles. Oxford: Oxford University Press.
  • BLACKSHER, Erika; DIEBEL, Alice; FOREST, Pierre-Gerlier; DORR GOOLD, Susan y ABELSON, Julia (2012). «What Is Public Deliberation?». Hastings Center Report, 42 (2), 14-16. https://doi.org/10.1002/hast.26
  • CAMPBELL, John (2002). «Ideas, Politics, and Public Policy». Annual Review of Sociology, 28, 21-38. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.28.110601.141111
  • COHEN, Joshua (2009). «Truth and Public Reason». Philosophy & Pubklic Affairs, 37, 2-42. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2008.01144.x
  • COMITÉ DE BIOÉTICA DE ESPAÑA (2020). Informe del Comité sobre los aspectos bioéticos de la priorización de recursos sanitarios en el contexto de la crisis del Coronavirus. Recuperado el 2 de junio de 2020, de http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/Informe%20CBE-%20Priorizacion%20de%20recursos%20sanitarios-coronavirus%20CBE.pdf
  • COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (2001). «European Governance-A White Paper». COM, 428 (25 de julio). Recuperado el 2 de junio de 2020, de https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/DOC_01_10
  • CULYER, Anthony (2006). «The Bogus Conflict between Efficiency and Vertical Equity». Health Economics, 15, 1155-1158. https://doi.org/10.1002/hec.1158
  • DANIELS, Norman (1982). «Equity of Access to Health Care: Some Conceptual and Ethical Issues». The Milkbank Quarterly, 60, 51-81. Recuperado el 2 de junio de 2020, de https://www.milbank.org/quarterly/articles/equity-of-access-to-health-care-some-conceptual-and-ethical-issues
  • DANIELS, Norman (2000). «Accountability for Reasonableness». BMJ: British Medical Journal, 321 (7272), 1300-1301. https://doi.org/10.1136/bmj.321.7272.1300
  • DANIELS, Norman y SABIN, James E. (2008). Setting Limits Fairly: Can We Learn to Share Medical Resources? Setting Limits Fairly. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195149364.001.0001
  • DAUGHERTY BIDDISON, Elizabeth L.; GWON, Howard; SCHOCH-SPANA, Monica; CAVALIER, Robert; WHITE, Douglas B.; DAWSON, Timothy; TERRY, Peter B. et al. (2014). «The Community Speaks: Understanding Ethical Values in Allocation of Scarce Lifesaving Resources during Disasters». Annals of the American Thoracic Society, 11 (5), 777-783. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201310-379OC
  • DAUGHERTY BIDDISON, E. Lee; FADEN, Ruth; GWON, Howard S.; MAREINISS, Darren P.; REGENBERG, Alan C.; SCHOCH-SPANA, Monica; SCHWARTZ, Jack y TONER, Eric S. (2019). «Too Many Patients…: A Framework to Guide Statewide Allocation of Scarce Mechanical Ventilation During Disasters». Chest, 155 (4), 848-854. https://doi.org/10.1016/j.chest.2018.09.025
  • DAUGHERTY BIDDISON, E. Lee; GWON, Howard S.; SCHOCH-SPANA, Monica; REGENBERG, Alan C.; JULIANO, Chrissie; FADEN, Ruth R. y TONER, Eric S. (2018). «Scarce Resource Allocation During Disasters: A Mixed-Method Community Engagement Study». Chest, 153 (1), 187-195. https://doi.org/10.1016/j.chest.2017.08.001
  • FISHKIN, James (2009). When People Speaks. Oxford: Oxford University Press.
  • GUTMANN, Amy y THOMPSON, Denis (2004). Why Deliberative Democracy? Princeton: Princeton University Press.
  • «Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública». Boletín Oficial del Estado, 240 (5 de octubre). Recuperado el 2 de junio de 2020, de https://www.boe.es/eli/es/l/2011/10/04/33/con
  • LÓPEZ DE LA VIEJA, M.ª Teresa (2002). «“Expertos” en bioética». Isegoría, 24, 167-180. https://doi.org/10.3989/isegoria.2002.i27.560
  • MANSBRIDGE, Jane (2015). «A Minimalist Definition of Deliberation». En: HELLER, Patrick y RAO, Vijayendra (eds.). Deliberation and Development. Washington: World Bank Group.
  • MINISTERIO DE SANIDAD (2020). Informe del Ministerio de Sanidad sobre los aspectos éticos en situaciones de pandemia: El SARS-CoV-2. Recuperado el 2 de junio de 2020, de https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/AspectosEticos_en_situaciones_de_pandemia.pdf
  • NEBLO, Michael A. (2007). «Family Disputes: Diversity in Defining and Measuring Deliberation». Swiss Political Science Review, 13 (4), 527-557. https://doi.org/10.1002/j.1662-6370.2007.tb00088.x
  • RAWLS, John (2001). Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge: Harvard University Press.
  • RUEDA, Jon (2020). «¿No es país para viejos?: La edad como criterio ético de triaje durante la pandemia de la COVID-19». Enrahonar, 65, 85-98. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1306
  • SCHEUFFELE, Dietram y TEWKSBURY, David (200). «Framing Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models». Journal of Communication, 57, 9-20. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x
  • SEMICYUC (SOCIEDAD ESPAÑOLA DE MEDICINA INTENSIVA, CRÍTICA Y UNIDADES CORONARIAS) (2020). Recomendaciones éticas para la toma de decisiones en la situación excepcional de crisis por la pandemia COVID-19 en las unidades de cuidados intensivos. Recuperado el 2 de junio de 2020, de https://semicyuc.org/wp-content/uploads/2020/03/%C3%89tica_SEMICYUC-COVID-19.pdf
  • SMITH, Maxwell y UPSHUR, Ross (2019). «Pandemic Disease, Public Health, and Ethics». En: The Oxford Handbook of Public Health Ethics (9 de septiembre). https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190245191.013.69
  • WHITE, Douglas; KATZ, Mitchell; LUCE, John; LO, Bernard; DAUGHERTY BIDDISON, Lee; TONER, Eric y HALPERN, Scott (2020). Allocation of Scarce Critical Care Resources During a Public Health Emergency: Executive Summary. University of Pittsburgh. Department of Critical Care Medicine. Recuperado el 2 de junio de 2020, de https://ccm.pitt.edu/sites/default/files/UnivPittsburgh_ModelHospitalResourcePolicy_2020_04_15.pdf
  • WHO (2016). Guidance for Managing Ethical Issues in Infectious Disease Outbreaks. Recuperado el 2 de junio de 2020, https://www.who.int/ethics/publications/infectious-disease-outbreaks/en/
  • WHO (2019). Ethics and COVID-19: Resource Allocation and Priority-Setting. Recuperado el 2 de junio de 2020, https://www.who.int/ethics/publications/ethics-and-covid-19-resource-allocation-and-priority-setting/en/
Fuente de los datos: Dialnet