Prevalencia hospitalaria de lesiones relacionadas con la dependencia en la provincia de Burgosestudio multicéntrico

  1. Luis Real López 1
  2. M.ª Eugenia Diez Esteban 2
  3. Marta Serrano Hernantes 3
  4. Irene Blasco Romero 4
  5. Sheila Capa Santamaría 5
  6. Milagros Santamaría González 6
  7. Gregorio Garre Saura 7
  8. María Orcajo Bartolomé 8
  9. Sandra Tapia Saiz
  1. 1 Complejo Asistencial Universitario de Burgos
    info

    Complejo Asistencial Universitario de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/01j5v0d02

  2. 2 Unidad de Heridas del Hospital Universitario de Burgos
  3. 3 Consulta de Educación Diabetológica del Hospital Universitario de Burgos
  4. 4 Subcomisión de Heridas del Hospital Universitario de Burgos
  5. 5 Cuidados Críticos Pediátricos del Hospital Universitario de Burgos
  6. 6 Cuidados Intensivos del Hospital Universitario de Burgos
  7. 7 Área del Centro de Salud de Pampliega. Burgos
  8. 8 Salud Mental. Burgos. España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

ISSN: 1134-928X

Año de publicación: 2020

Volumen: 31

Número: 2

Páginas: 98-106

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S1134-928X2020000200008 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

ABSTRACT Aim: To determine the hospital prevalence of dependencerelated lesions (DRL) in the province of Burgos. Determine the characteristics of the DRL. Identify the risk assessments of pressure ulcer (PU) and the use of PU prevention devices. Quantify the DRL nursing records. Methodology: Observational, descriptive, cross-sectional and multicenter study, performed through direct observation and review of the health record of adults admitted to hospitalization units. Results: The population totaled 511 patients, of wich 188 presented DRL. 328 DRL were detected: 176 (53.65%) PU, 48 (14.63%) moisture lesions, 81 (24,69%) friction lesions, 11 (3.35%) combined lesions, and 12 (3.65%) multifactorial lesions. The most numerous was PU category 1 totaling 35.36%. 78.96% of the DRL were determined to be hospital acquired. The prevalence of DRL is 36.79%. The prevalences for DRL types are: PU 20.93%, moisture lesions 9%, friction 12.72%, combined 1.76% and multifactorial 1.56%. 35.61% of patients had some type of preventive device, 60.07% had a risk assessment for PU, 30.31% had a record of the lesion and 18.37% had a specific care plan. Conclusions: The prevalence of DRL, obtained by direct inspection, quadruples national results, but it seems to be more accurate than the data obtained through nursing records. It is advisable to universalize the assessment of the risk of suffering PU to all patients, to improve nursing records and to reinforce preventive efforts.

Referencias bibliográficas

  • (2006). Ministerio de Sanidad y Consumo. Estudio Nacional sobre los Efectos Adversos ligados a la Hospitalización. ENEAS. 2005.
  • Torra i Bou, J-E,Rueda López, J,Soldevilla Agreda, JJ,Cuervo, F,Verdú Soriano, J. (2003). Primer Estudio Nacional de Prevalencia de Úlceras por Presión en España. Epidemiología y variables definitorias de las lesiones y los pacientes. Gerokomos. 14. 37-47
  • Pancorbo-Hidalgo, PL,García-Fernández, FP,Pérez-López, C,Soldevilla Agreda, JJ. (2019). Prevalencia de lesiones por presión y otras lesiones cutáneas relacionadas con la dependencia en población adulta en hospitales españoles: resultados del 5º Estudio Nacional de 2017. Gerokomos. 30. 76-86
  • (2010). Estudio IBEAS. Prevalencia de efectos adversos en hospitales de Latinoamérica.
  • Enric Torra-Bou, J,Verdú-Soriano, J,Sarabia-Lavin, R,Paras-Bravo, P,Soldevilla-Ágreda, J Javier,García-Fernández, FP. (2016). Las úlceras por presión como problema de seguridad del paciente. Gerokomos. 27. 161
  • Lembitz, A,Clarke, TJ. (2009). Clarifying "never events and introducing" always events". Patient Saf Surg. 3. 26
  • Homs-Romero, È,Antonio, J,Güimil, E,Loureiro Rodríguez, T,Lombardo, FC,Cueto Pérez, M. (2018). Percepción de los profesionales sanitarios sobre la gravedad de las úlceras por presión como evento adverso. Gerokomos. 40. 39-44
  • Braden, B,Bergstrom, N. (1987). A Conceptual Schema for the Study of the Etiology of Pressure Sores. Rehabil Nurs. 12. 8-16
  • Defloor, T,Schoonhoven, L,Fletcher, J,Furtado, K,Heyman, H,Lubbers, M. (2005). Statement of the European Pressure Ulcer Advisory Panel-pressure ulcer classification: differentiation between pressure ulcers and moisture lesions. J Wound Ostomy Continence Wound. 32. 302
  • (2009). European Pressure Ulcer Advisory Panel Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. European Pressure Ulcer Advisory Panel. Washington DC.
  • García-Fernández, FP,Agreda, JJS,Verdú, J,Pancorbo-Hidalgo, PL. (2014). A New Theoretical Model for the Development of Pressure Ulcers and Other Dependence-Related Lesions. J Nurs Scholarsh. 46. 28-38
  • Olavarría, E,Gómez, I,Revuelta, R,Cacicedo, R,Paras, P,Herrero, M. (2015). Prevalencia de lesiones relacionadas con la dependencia en pacientes hospitalizados. Instituto de SC. Madrid.
  • Roca-Biosca, A,García-Fernández, FP,Chacón-Garcés, S,Rubio-Rico, L,Molina-Fernández, MI de,Anguera-Saperas, L. (2015). Identificación y clasificación de las lesiones relacionadas con la dependencia: de la teoría a la práctica clínica. Gerokomos. 26. 58-62
  • Real-López, L,Diez-Esteban, ME,Serrano-Hernante, M,Iglesia-García, E de la,Blasco-Romero, I,Capa-Santamaría, S. (2017). Prevalencia de úlceras por presión y lesiones cutáneas asociadas a la humedad en el Hospital Universitario de Burgos. Gerokomos. 28. 103
  • García-Fernández, FP,Soldevilla Agreda, JJ,Pancorbo Hidalgo, PL. (2014). Clasificación-categorización de las lesiones relacionadas con la dependencia. Grupo Nacional para el Estudio y Asesoramiento en Úlceras por Presión y Heridas Crónicas. GNEAUPP. Logroño.
  • Pancorbo-Hidalgo, PL,García-Fernández, FP,Torra i Bou, J-E,Verdú Soriano, J,Soldevilla-Agreda, JJ. (2014). Epidemiología de las úlceras por presión en España en 2013: 4º Estudio Nacional de Prevalencia. Gerokomos. 25. 162
  • Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene. Estudio EPINE-EPPS 2017.
  • Gunningberg, L,Ehrenberg, A. (2004). Accuracy and Quality in the Nursing Documentation of Pressure Ulcers. A Comparison of Record Content and Patient Examination. J Wound Ostomy Cont Nurs. 31. 328
  • Alba Moratilla, C,Alba Moratilla, N,Zafra Pires, MJ,Inat Carbonell, J,Lanzón Serra, T. (2012). Prevalencia de úlceras por presión y factores asociados en el Hospital Clínico de Valencia, año 2010. Evidentia. 9.
  • Vangilder, C,Macfarlane, GD,Meyer, S. (2008). Results of nine international pressure ulcer prevalence surveys: 1989 to 2005. Ostomy Wound Manage. 54. 40-54
  • Vanderwee, K,Clark, M,Dealey, C,Gunningberg, L,Defloor, T. (2007). Pressure ulcer prevalence in Europe: a pilot study. J Eval Clin Pract. 13. 227
  • (2012). Generalitat Valenciana. Guía de práctica clínica para el cuidado de personas con úlceras por presión o riesgo de padecerlas.
Fuente de los datos: Dialnet