El concepto de "physis" en Platónentre los pluralistas y Aristóteles

  1. García Peña, Ignacio 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Revista de filosofía

ISSN: 0034-8244,  1988-284X

Año de publicación: 2020

Número: 45

Páginas: 397-411

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RESF.72294 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de filosofía

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El concepto de physis y sus derivados aparecen cientos de veces en los diálogos de Platón. Dado el carácter poco sistemático de su autor y los muchos años que dedicó a la escritura filosófica, no debe sorprender la diversidad de sentidos en que emplea un término ya de por sí complejo y polisémico. Por otra parte, Platón recoge, sintetiza y reelabora algunas de las concepciones fundamentales de la physis, siendo de especial relevancia las de los filósofos pluralistas, interesándose por los elementos constitutivos del mundo físico y tomando partido en la discusión en torno a su carácter, bien mecánico, bien teleológico. En este estudio se analiza tanto la asimilación platónica de la física presocrática, como la influencia ejercida en el planteamiento aristotélico, especialmente por lo que respecta a la causalidad final y al principio del movimiento.

Referencias bibliográficas

  • Aristóteles (1998): Física, traducción de G. R. de Echandía, Madrid, Gredos.
  • Aristóteles (1994): Metafísica, traducción de T. Calvo, Madrid, Gredos.
  • Broadie, S. (2012): Nature and Divinity in Plato’s Timaeus, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Brochard, V., (1912): Les «Lois» de Platon et la théorie des Idées, en Brochard, V., Études de philosophie ancienne et de philosophie moderne, Paris, J. Vrin, pp. 151-168.
  • Calvo, T. (2000): “La noción de Physis en los orígenes de la filosofía griega”, Daimon, 21, pp. 21-38.
  • Carone, G.R. (1994): “Teleology and Evil in Laws 10”, The Review of Metaphysics, 48, 2, pp. 275-298.
  • Cornford, F.M. (1997): Plato’s Cosmology, Indianapolis/Cambridge, Hackett Publishing Company.
  • Cornford, F.M. (2007): La teoría del conocimiento de Platón, Barcelona, Paidós.
  • Cooper, J.M. (1975): Reason and Human Good in Aristotle, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
  • Crombie, I.M. (1988): Análisis de las doctrinas de Platón, II, Madrid, Alianza.
  • Friedländer, P. (1989): Platón. Verdad del ser y realidad de vida, Madrid, Tecnos.
  • Guthrie, W.K.C. (1992): Historia de la filosofía griega, vol. V, Madrid, Gredos.
  • Guthrie, W.K.C. (1993): Historia de la filosofía griega, vol. II, Madrid, Gredos.
  • Guthrie, W.K.C. (1993b): Historia de la filosofía griega, vol. IV, Madrid, Gredos.
  • Igal, J. (1967): “El concepto “Physis” en la República de Platón”, Pensamiento, 23:92, pp. 407-436.
  • Jaeger, W. (1977): La teología de los primeros filósofos griegos, México D.F., F.C.E.
  • Johnson, M.R. (2005): Aristotle on Teleology, Oxford University Press.
  • Judson, L. (ed.) (1995): Aristotle’s Physics: A collection of essays, Oxford, Clarendon Press.
  • Kahn, C.H. (2013): Plato and the post-Socratic dialogue: the return to the philosophy of nature, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Kjeller Johansen, T. (2004): Plato´s natural philosophy, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Lanza, H. (2015): “Matemática y Física en el Timeo de Platón. Poliedros regulares y elementos naturales”, Praxis Filosófica, 40, pp. 85-112.
  • Lloyd, G.E.R. (1968): “Plato as a natural scientist”, The Journal of Hellenistic Studies, 88, pp. 78-92.
  • Monod, J. (1970): El azar y la necesidad, Barcelona, Orbis.
  • Platón (1992): Diálogos, VI, trad. de M.ª A. Durán y F. Lisi, Madrid, Gredos.
  • Platón (1999): Diálogos, IX, trad. de F. Lisi, Madrid, Gredos.
  • Popper, K.R. (1991): Conjeturas y refutaciones, Barcelona, Paidós.
  • Powell, J.W. (2012): “To what extent can definitions help our understanding? What Plato might have said in his cups”, Metaphilosophy, 43, 5, pp. 698-713.
  • García Peña, I. Revista de Filosofía. 45 (2) 2020: 397-411.
  • Rodríguez, M. (1997): “Azar, naturaleza y arte en los atomistas y en Platón”, Anuario Filosófico, 30, pp. 21-70.
  • Tate, J. (1936): “On Plato: Laws X 889CD”, Classical Quarterly, 30, 2, pp. 48-54.
  • Wilczek, F. (2016): El mundo como obra de arte, Barcelona, Crítica.
Fuente de los datos: Dialnet