In dubio pro muliere. Hijas cuidadoras y pensión a favor de familiares. Interpretación flexible y con perspectiva de género del requisito de convivencia: a propósito de la STSJ de Canarias de 13 de marzo de 2020 (rec. 1400/2019)

  1. María de los Reyes Martínez Barroso 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Revista:
Lex social: revista de los derechos sociales

ISSN: 2174-6419

Ano de publicación: 2021

Volume: 11

Número: 2

Páxinas: 842-866

Tipo: Artigo

DOI: 10.46661/LEXSOCIAL.5971 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Lex social: revista de los derechos sociales

Resumo

Bajo la genérica denominación de prestaciones de muerte y supervivencia contempla el ordenamiento la protección (además de la específicamente dispensada al cónyuge viudo, al superviviente de una pareja de hecho y a los huérfanos) de determinados familiares del causante en los que concurran cumulativamente ciertos requisitos en el momento del hecho causante: convivir con el causante y a sus expensas, al menos durante los dos años anteriores; carecer de medios de subsistencia propios, cifrados en el Salario Mínimo Interprofesional (SMI); no tener derecho a otra pensión pública o prestación periódica de la Seguridad Social e inexistencia de familiares con obligación y posibilidad de prestarles alimentos (recayendo esta obligación, según lo establecido en los artículos 142 y 143 del Código Civil, en los cónyuges, ascendientes y descendientes). Entre los posibles beneficiarios de tal protección, en concreto, de la pensión a favor de familiares, contempla el ordenamiento, entre otros, a los hijos y hermanos (varones y mujeres) de beneficiarios de pensiones de incapacidad permanente o de jubilación contributivas, mayores de 45 años y solteros, separados judicialmente, divorciados o viudos, que acrediten dedicación prolongada al cuidado del causante. Y precisamente a propósito del alcance que deba otorgarse a tales cuidados versa la sentencia objeto de comentario, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias el pasado 13 de marzo de 2020, en la cual se profundiza en el análisis del concepto de convivencia (se daba la circunstancia en el caso de que la actora se encontraba empadronada, junto con su hijo de 19 años de edad, en la misma calle y número que su progenitora, pero en pisos diferentes), llegando a la conclusión de que la convivencia exigida en las prestaciones a favor de familiares debe interpretarse más allá de la estricta cohabitación física, pues una interpretación excesivamente formalista del concepto dejaría fuera de protección situaciones reales de necesidad y dependencia, padecidas mayoritariamente por mujeres. En el asunto comentado, en la medida en que la hija ha venido cuidando y atendiendo las necesidades vitales de su madre mientras vivía y lo requería, con una asistencia continua (día y noche) por vivir en el mismo edificio, debe priorizarse en la valoración de este requisito que tiene un componente claramente social, humano y asistencial que quedaría diluido de hacerse una interpretación mecanicista y puramente física. Así, pese a la ausencia de esa cohabitación física se procede a reconocer la pensión a la hija de la pensionista, interpretando el artículo 226.2 TRLGSS a la luz de los principios de igualdad y no discriminación por razón de sexo. La aplicación de dicho canon hermenéutico permite al Tribunal resolver la controvertida cuestión desde una perspectiva de género que obliga a una contextualización y actuación conforme al principio pro persona y en favor de una mayor protección de los derechos humanos.

Referencias bibliográficas

  • ALEGRE NUENO, M., “Régimen de incompatibilidades”, en AA.VV. (VIQUEIRA PÉREZ, C. y ALEGRE NUENO, M., Coords.), Promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2013.
  • AVILÉS PALACIOS, L., “Juzgar con perspectiva de género. Por qué y para qué”, AMJE (Asociación de Mujeres Juezas de España), 29 de agosto de 2017.
  • BLASCO LAHOZ, J.F., El sistema para la autonomía y la atención a la dependencia, Bomarzo, Albacete, 2009.
  • CRISTOBAL RONCERO, R., “Los cuidadores familiares y su visualización”, en AA.VV. (AESSS), Protección a la familia y Seguridad Social: Hacia un nuevo modelo de protección sociolaboral, Laborum, Murcia, 2018.
  • ERRANDONEA ULAZIA, E., “La protección social de los cuidadores familiares”, en AA.VV. (AESSS), Protección a la familia y Seguridad Social: Hacia un nuevo modelo de protección sociolaboral, Laborum, Murcia, 2018.
  • FERNÁNDEZ COLLADOS, Mª.B., “Los cuidados en el entorno familiar más de una década después: los vaivenes en su regulación, su aplicación por la doctrina judicial y sus efectos en materia de igualdad”, REDT, núm. 210, 2018.
  • FERNÁNDEZ ORRICO, F.J., “Prestación económica para cuidados en el entorno familiar y Seguridad Social de cuidadores no profesionales”, RMTIM, núm. 74, 2008.
  • GARCÍA TESTAL, E., “Las medidas de conciliación de la vida laboral para la atención a la dependencia (Il): Las medidas de Seguridad Social y el convenio especial para los cuidados no profesionales”, en AA.VV. (ROQUETA BUJ, R., Coord.), La situación de dependencia. Régimen jurídico aplicable tras el desarrollo reglamentario, estatal y autonómico de la Ley de Dependencia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2009.
  • GIL PLANA, J., “La excedencia para el cuidado de hijos y familiares: puntos críticos”, RMEYSS, núm. 133, 2017.
  • GONZÁLEZ ORTEGA, S., “El cuidador no profesional de las personas en situación de dependencia en la Ley 39/2006”, TL, núm. 89, 2007.
  • JIMÉNEZ HIDALGO, A., “Juzgar con perspectiva de género en la jurisdicción de lo Social. ¿Es necesaria una reforma legislativa?”, Revista de la Comisión de lo Social de Juezas y Jueces para la Democracia, núm. 197, 2019.
  • LOUSADA AROCHENA, J.F., El derecho fundamental a la igualdad efectiva de mujeres y hombres, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014.
  • LOUSADA AROCHENA, J.F., “La integración de la perspectiva de género en la aplicación e interpretación de las normas por la jurisdicción social”, RDS, núm. 76, 2016.
  • MARTÍNEZ BARROSO, Mª.R., “La protección social de las trabajadoras: la brecha de género en las prestaciones de jubilación y desempleo”, en AA.VV. (RODRÍGUEZ ESCANCIANO, S. y MARTÍNEZ BARROSO, Mª.R., Dirs. y ÁLVAREZ CUESTA, H., Coord.), La empleabilidad y la calidad en el empleo: apostando por la igualdad efectiva, Sepín, Madrid, 2019.
  • MARTÍNEZ GIRÓN, J., “La sostenibilidad del modelo español actual de protección social por dependencia. Un estudio crítico-comparativo con la sostenibilidad del modelo alemán”, RDS, núm. 72, 2015.
  • MOLERO MARAÑÓN, Mª.L., “El reajuste o revisión profunda de las prestaciones económicas en el funcionamiento del SAAD: en especial, sobre la prestación por cuidados familiares”, en AA.VV. (MOLERO MARAÑÓN, Mª.L., Coord.), Retos para una implantación efectiva del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, Cinca, Madrid, 2013.
  • MOLERO MARAÑÓN, Mª.L., Bases, evolución y retos de la Ley de Dependencia a los diez años de su aprobación, Bomarzo, Albacete, 2017.
  • MOLINA NAVARRETE, C., La doctrina jurisprudencial por discriminación de género en el orden social, Wolters kluwer, Madrid, 2020.
  • POYATOS I MATAS, G., “Juzgar con perspectiva de género: una metodología vinculante de justicia equitativa”, IQual. Revista de Género e Igualdad, núm. 2, 2019.
  • POYATOS I MATAS, G., “Nueva sentencia con enfoque de género en el ejercicio del derecho a cuidar y trabajar: A propósito de la Sentencia de la Sala de lo Social del TSJ de Canarias de 27 agosto 2019 (rec. 533/2019)”, IQual. Revista de Género e Igualdad, núm. 3, 2020.
  • RIVAS VALLEJO, P., “Las beneficiarias de pensiones SOVI pueden causar prestaciones en favor de familiares”, Revista de Jurisprudencia Laboral, núm. 2, 2020.
  • RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, S., “La perspectiva de género en la aplicación e interpretación de las normas por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo”, Trabajo y Derecho, núm. 76, 2021.
  • SÁNCHEZ-RODAS NAVARRO, C., La excedencia por cuidado de familiares. El régimen jurídico de los cuidadores profesionales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2008.
  • SÁNCHEZ-URÁN AZAÑA. Y., “La protección de la dependencia”, en AA.VV. (YZQUIERDO TOLSADA, M. y CUENA CASAS, M., Dirs.), Tratado de Derecho de Familia, Vol. III, Thomson/Aranzadi, Cizur Menor, 2007.
  • VILLAR CAÑADA, I.M., “La necesaria interpretación del sistema de Seguridad Social desde un enfoque de género. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Social) núm. 79, de 29 de enero”, Revista de Derecho de la Seguridad Social, núm. 26, 2021.
Fonte de datos: Dialnet