Sobre la no aplicación de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Herzog por los tribunales brasileños

  1. Berdugo Gómez de la Torre, Ignacio 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Revista de Estudios Brasileños

ISSN: 2386-4540

Año de publicación: 2020

Volumen: 7

Número: 15

Páginas: 285-297

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/REB2020715285297 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de Estudios Brasileños

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El artículo analiza la resolución judicial que rechaza la denuncia, presentada por el Ministerio Público brasileño para dar cumplimiento a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Herzog. Se analiza la pretendida validez de la ley de amnistía, la consideración de los hechos como crimen de lesa humanidad y los problemas que presenta en Brasil la relación entre Derecho penal internacional y el Derecho nacional.

Referencias bibliográficas

  • Abrão, P. (2011). A Lei de Anistia no Brasil. As alternativas para a verdade e a justicia. Acervo. Revista do Arquivo Nacional, 24(1), 119-138.
  • Abrão, P., & Torelly, M. (2012). Mutações do conceito de anistia na justiça de transição brasileira: a terceira fase da luta pela anistia. Revista de Anistia política e justiça de transição, nº 7. Recuperado de [https://www.corteidh.or.cr/tablas/r33105.pdf]. Consultado [10-08-2020].
  • Berdugo Gómez de la Torre, I, (2017). La Fiscalía y la justicia transicional en Brasil. Algo más que la recensión a un Informe. Revista de Estudios Brasileños, 4(8), 62-78.
  • Berdugo Gómez de la Torre, I. (2017a). La justicia transicional en Brasil. El caso de la guerrilla de Araguaia. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
  • Berdugo Gómez de la Torre, I. (2019). El caso Herzog. La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos. De 15 de marzo de 2018. Revista de Estudios Brasileños, 6(13), 17-34.
  • Bonavides de Andrade (1991). Historia constitucional do Brasil (3ª Ed.). Rio de Janeiro: Paz e Terra.
  • Cançado Trindade, A. A. (2018). La misión de los tribunales internacionales contemporáneos en la humanización del derecho internacional. In Corte Interamericana de Derechos Humanos. Inauguración del Año Judicial Interamericano (pp. 34-51). San José: Corte IDH. Recuperado de [https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/apertura/aj_2018.pdf]. Consultado [10-08-2020].
  • Cataldo de Souza Tilio dos Santos, A. (2017). Um novo efeito “bumerangue”. O caso Vladimir Herzog e o sistema interamericano de direitos humanos. Lex Humana, 9(1), 1-25.
  • Coelho Zilli, M. A. (2012). El régimen militar y la justicia de transición en Brasil: ¿hacia dónde dirigirse? Revista de Derecho penal y criminología, nº 7, 197-234.
  • Comissão Nacional da Verdade (2014). Relatório da Comissão Nacional da Verdade. Brasília: CNV. Recuperado de [http://cnv.memoriasreveladas.gov.br/]. Consultado [18-11-2015].
  • Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (1988). Brasília, Recuperado de [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm]. Consultado [04-06-20].
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia de 14 de marzo de 2001. (Fondo). Recuperado de [http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Recuperado de [http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf]. Consultado [27-09-2018].
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2018). Caso Herzog y otros versus Brasil. Sentencia de 15 de marzo de 2018 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Recuperado de [https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_353_esp.pdf]. Consultado [30-03-2018].
  • Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (1998). Recuperado de [https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf]. Consultado [10-08-2020].
  • Ferrer Mac-Gregor, E. (s.d). El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de [https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdf]. Consultado [10-08-2020].
  • García de Enterría, E. (2006). La Constitución como norma jurídica y el Tribunal Constitucional (4ª Ed.). Madrid: Civitas.
  • Lei nº 6.683, de 28 de agosto de 1979 (1979). Concede anistia e dá outras providências. Brasília, DF, Brasil. Recuperado de [http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6683.htm]. Consultado [09-10-2016].
  • Lora Alarcón, P. J. (2019). El caso Herzog, la amnistía de 1979 y las dificultades de la justicia transicional en Brasil. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, nº 41, 513-538.
  • Mariana, J. (1981). La dignidad real y la educación ley del rey. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Ministério Público Federal (2014). Arguição de descumprimento de preceito fundamental 320/DF. Recuperado de [http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoPeca.asp?id=5102145&tipoApp=.pdf]. Consultado [04-06-2020].
  • Ministério Público Federal (2017). Crimes da ditadura militar. Série relatórios de atuação. Recuperado de [http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr2/publicacoes/roteiro-atuacoes/005_17_crimes_da_ditadura_militar_digital_paginas_unicas.pdf]. Consultado [04-06-2020].
  • Ministério Público Federal (2020). Ação Penal de Competência do Júri (282) nº 5001469-57.2020.4.03.6181. 1ª Vara Criminal Federal de São Paulo. Recuperado de [https://www.conjur.com.br/dl/denuncia-seis-acusados-participacao.pdf]. Consultado 04-06-2020].
  • Ministério Público Federal (2020a). Autos n.º 1.00.000.006557.2016-74, de Procedimento Investigatório Criminal. Recuperado de [http://www.mpf.mp.br/sp/sala-de-imprensa/docs/denuncia-herzog]. Consultado [04-06-2020].
  • Moreira da Silva Filho, J. C. (2010). O julgamento da ADPF 153 pelo Supremo Tribunal Federal e a inacabada transição democrática brasileira. Recuperado de [https://idejust.files.wordpress.com/2010/07/o-julgamento-da-adpf-153-pelo-supremo-tribunal-federal-e-a-inacabada-transicao-democratica-brasileira.pdf]. Consultado [10-08-2020].
  • Mota, C. G., & López, A. (2009). Historia de Brasil. Una interpretación. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
  • Nilin Gonçalvez, D (2009). Os múltiplos sentidos da anistia. Revista Anistia política e justiça de transição, nº 1, 272-295.
  • Piovesan, F. (2018). Temas de direitos humanos. São Paulo: Saraiva.
  • Radbruch, H., Schmidt, G., & Welzel, E. (1971). Derecho injusto Derecho nulo. Madrid: Aguilar.
  • Sands, P. (2017). Calle Este-Oeste. Barcelona: Anagrama.
  • Supremo Tribunal Federal (2010). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 153. Brasília, DF, Brasil. Recuperado de [http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/ noticiaNoticiaStf/anexo/adpf153.pdf]. Consultado [18-11-2015].
  • Vitoria, F. de. (2007). Sobre el poder civil. Sobre los indios. Sobre el derecho de la guerra. Estudio preliminar (2ª Ed.). Madrid: Tecnos.
Fuente de los datos: Dialnet