Gestación por sustitución internacional e interés superior del menordoctrina del TEDH y respuesta de las autoridades españolas

  1. Hernández Llinás, Laura 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revue:
Revista de Derecho Político

ISSN: 0211-979X

Année de publication: 2020

Número: 107

Pages: 181-210

Type: Article

DOI: 10.5944/RDP.107.2020.27187 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Revista de Derecho Político

Objectifs de Développement Durable

Résumé

SummaryI. Approach to the problem and main purpose of this paper. II. Children’s right to respect for their private life  when there is a biological tie with their commissioning father: Cases of Mennesson and Labassée v. France and Advisory Opinion requested by the French Court of Cassation. (Request no. P16-2018-001). III. Minor’s vulnerability in case of lack of biological tie between him and the commissioning parents: Case of Paradiso and Campanelli v. Italy. IV. Considerations on ECHR jurisprudence: States Parties’ obligations and questions that remain unsettled. V. Spanish authorities’ response to international surrogacy arrangements in the light of ECHR’s jurisprudence. VI. Final thoughts on the matter.AbstractDue to the differences on the legal treatment that States give to gestational surrogacy, some couples travel from countries where these arrangements are forbidden to places where they are allowed. Determining the parentage of the child born as a result of these contracts raises some legal issues that are not easy to solve. In this scenario, minor’s rights may be at risk. It has led the European Court of Human Rights to determine that the State Parties are free not to legalize gestational surrogacy, but this decision cannot lead to leaving the minors unprotected. According to the Court (cases Mennesson and Labassée), denying every possibility of recognition of a parent-child relationship with the intended father, when he is the biological father, would entail a violation of the child’s right to respect for his private life. When it comes to recognising a parent-child relationship in cases where there is not a biological link between the born child and any of the intended parents, the Court’s jurisprudence does not give us a clear response on the State Parties’ obligations so far. In the advisory opinion delivered recently (10 April 2019), in response to the request made by the French Court of Cassation, the ECHR has given an answer to some of the questions that remained unsettled. When a child is born abroad through a gestational surrogacy arrangement and was conceived using the gametes of the intended father and a third-party donor, the child’s right to respect for private life requires the State not only to recognise that link, but to provide a possibility of recognition of a legal parent-child relationship with the intended mother too. Such recognition may take the form of entry in the national register of births of the details of the birth certificate legally established abroad, but it may as well take another one. The State Parties are free to use other means, such as adoption of the child, as long as the procedure laid down by domestic law could be implemented promptly and effectively. However, not every mean would serve the child’s interest with a comparable degree of satisfaction. Spanish authorities’ response to these situations, for example, does not seem to be the optimal solution when it comes to covering the needs of the children.

Références bibliographiques

  • BALAGUER CALLEJÓN, M. L. (2017). Hij@ s del mercado. La maternidad subrogada en un Estado social. Cátedra.
  • BERTI DI MARINIS, G. (2015) “Maternità surrogata e tutela dell’interesse superiore del minore: una critica alla luce di un recente intervento della Corte EDU”. Actualidad Jurídica Iberoamericana, 3, pp. 287-312.
  • BLANCO-MORALES LIMONES, P. (2015). “Una filiación: tres modalidades de establecimiento. La tensión entre la ley, la biología y el afecto”. Bitácora Millennium dipr: Derecho Internacional Privado, 1, 1.
  • CALVO CARAVACA, A., CARRASCOSA GONZÁLEZ, J. (2015) “Gestación por sustitución y derecho internacional privado. Más allá del tribunal supremo y del tribunal europeo de derechos humanos”. Cuadernos de Derecho Transnacional., 7, 2, pp. 45-113.
  • CALVO CARAVACA, A., CARRASCOSA GONZÁLEZ, J. (2016) Derecho Internacional Privado. Volumen II. Decimosexta Edición. Comares. pp. 386-407.
  • DURÁN AYAGO, A. (2014). “Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil Pleno, 835/2013, de 6 de febrero de 2014 (ROJ STS 247/2014): Gestación por sustitución: problemas en la determinación de la filiación en España”. Ars Iuris Salmanticensis. 2, 2, pp. 277-279.
  • DURÁN AYAGO, A. (2014) “Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, caso Mennesson c. France (n.º 65192/11) y caso Labassee c. France (n.º 65941/11), de 26 de junio de 2014”. Ars Iuris Salmanticensis. 2, pp. 280-282.
  • DURÁN AYAGO, A. (2012). “El acceso al Registro Civil de certificaciones registrales extranjeras a la luz de la Ley 20/2011: relevancia para los casos de filiación habida a través de gestación por sustitución”. Anuario español de derecho internacional privado, 12, pp. 265-308.
  • FARNÓS AMORÓS, E. (2010) “Inscripció a Espanya de la filiació derivada de l'accés a la maternitat subrogada a Califòrnia”. Indret: Revista para el Análisis del Derecho. 1
  • FERACI, O. (2015) “Maternità surrogata conclusa all’estero e Convenzione europea dei diritti dell’uomo: riflessioni a margine della sentenza Paradiso e Campanelli c. Italia”. Cuadernos de derecho transnacional. 7, 2, pp. 420-439.
  • HEREDIA CERVANTES, I. (2014). “El Tribunal Supremo y la gestación por sustitución: crónica de un desencuentro”. El notario del siglo XXI. Disponible en: http://www.elnotario.es/hemeroteca/revista-54/3716-el-tribunal-supremo-y-la-gestacion-por-sustitucion-cronica-de-un-desencuentro (Consultado el 17/06/2019)
  • LAMM, E. (2012) “La importancia de la voluntad procreacional en la nueva categoría de filiación derivada de las técnicas de reproducción asistida”. Revista de bioética y derecho. 24, pp. 76-91.
  • LAMM, E. (2013) Gestación por sustitución: ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres. Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona. Barcelona.
  • MARRADES PUIG, A. (2017). El debate sobre la gestación subrogada en España: entre el deseo, la dignidad y los derechos. Revista Europea de Derechos Fundamentales. 30, pp. 153-177.
  • PRESNO LINERA, M. A., JIMÉNEZ BLANCO, P. (2014). Libertad, igualdad ¿maternidad? La gestación por sustitución y su tratamiento en la jurisprudencia española y europea. Revista Española de Derecho Europeo. 51. pp. 1-24.
  • QUIÑONES ESCÁMEZ, A. (2009). “Doble filiación paterna de gemelos nacidos en el extranjero mediante maternidad subrogada: en torno a la RDGRN de 18 de febrero de 2009”. Indret: Revista para el Análisis del Derecho. 3.
  • ROCA TRÍAS, E. (2015). “Dura Lex Sed Lex. O de cómo integrar el interés del menor y la pro¬hibición de la maternidad subrogada.”, en BENAVENTE MOREDA, P. y FARNÓS AMORÓS, E. (Coords.). Treinta años de reproducción asistida en España: una mirada interdisciplinaria a un fenómeno global y actual. Boletín del Ministerio de Justicia. pp. 301-338.
  • SALAZAR BENÍTEZ, O. (2017). La gestación por sustitución desde una perspectiva jurídica: Algunas reflexiones sobre el conflicto entre deseos y derechos. Revista de Derecho Político. 99, pp. 79-120.
  • SHENFIELD, F., DE MOUZON, J., PENNINGS, G., FERRARETTI, A. P., NYBOE ANDERSEN, A., DE WERT, G., ... & ESHRE “Taskforce on Cross Border Reproductive Care. (2010). Cross border reproductive care in six European countries”. Human Reproduction, 25, 6, 1361-1368.
  • VAQUERO PINTO, M. J. (2018) “¿Debe admitirse y regularse la gestación por sustitución?”, en BARBER CÁRCAMO, R., QUICIOS
  • MOLINA, M.S., VEREDA SERVER, R.A. (Coords.) Retos actuales de la filiación. Tecnos. pp. 229-268.
  • VELA SÁNCHEZ, A. J. (2017) Crimen en el bar. Regulemos ya en España el convenio de gestación por sustitución. Revista internacional de doctrina y jurisprudencia. 16.
  • VELA SÁNCHEZ, A. J. (2017) ¿Ha variado el TEDH su Doctrina favorable a los convenios de gestación por sustitución realizados en países que legalmente los permiten? A propósito de la Sentencia de la Gran Sala del TEDH de 24 de enero de 2017. Diario La Ley. 8953, 1.
  • VELA SÁNCHEZ, A. J. (2014). Soluciones prácticas para la eficacia en España de un convenio de gestación por encargo: de nuevo a propósito de la STS de 6 de febrero de 2014. Diario La Ley. 8309, 1.
  • VELA SÁNCHEZ, A. J. (2013) El interés superior del menor como fundamento de la inscripción de la filiación derivada del convenio de gestación por encargo. Diario La Ley. 8162.
  • VELA SÁNCHEZ, A. J. (2011) Propuesta de regulación del convenio de gestación por sustitución o de maternidad subrogada en España. El recurso a las madres de alquiler: a propósito de la Instrucción de la DGRN de 5 de octubre de 2010. Diario La Ley. 7621.
La source de données: Dialnet