Consideraciones acerca del control jurisdiccional de la fiscalía europea

  1. JUAN JOSÉ GONZÁLEZ LÓPEZ
Revista:
Revista General de Derecho Europeo

ISSN: 1696-9634

Año de publicación: 2021

Número: 53

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Europeo

Resumen

El objeto del presente trabajo consiste en analizar el control jurisdiccional de la Fiscalía Europea. A tal fin se abordan los distintos ámbitos de actuación de la Fiscalía en que dicho control está llamado a incidir de manera más acusada y se efectúan diversas consideraciones en relación con el modelo diseñado en el reglamento comunitario que rige la Fiscalía Europea. Concretamente se examinan la naturaleza de la Fiscalía y la atribución del control jurisdiccional, la determinación de la jurisdicción nacional, inicio y conclusión de la investigación, medidas de investigación y aseguramiento de fuentes de prueba y admisibilidad de la prueba.

Referencias bibliográficas

  • GIUDICELLI-DELAGE, G., “Conclusions”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 323.
  • LIGETI, K. ; FRANSSEN, V., “Le contrôle juridictionnel dans les Projets de Parquet Européen”, DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 152.
  • SATZGER, H., “The future of European public prosecutor and the national prosecution: potential conflicts and how they could be avoided”, en ASP, P. (ed.), The European public prosecutor´s office: legal and criminal policy perspectives, Jure Bokhandel, Estocolmo, 2015, p. 78.
  • CSONKA, P., “Le choix du juge national par la Commission”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 250.
  • SIEBER, U., "El futuro del Derecho Penal Europeo. Una nueva concepción sobre los objetivos y modelos del sistema penal europeo", en ARROYO ZAPATERO, L.A. y NIETO MARTÍN, A. (dirs.), Piratas, mercenarios, soldados, jueces y policías: nuevos desafíos del Derecho penal europeo e internacional, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2010, pp. 168 y ss.
  • ESPINA RAMOS, J. A., “¿Hacia una fiscalía europea?”, en ARANGÜENA FANEGO, C. (dir.), Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia. Últimos avances en cooperación judicial penal, Lex Nova, Valladolid, 2010, p. 119.
  • SOTIS, C., “Garantie judiciaire et Droit applicable. <<La force d´une idée>>”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 290.
  • MITSILEGAS, V., “The European Public Prosecutor before the Court of Justice. The Challenger of effective judicial protection”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 85.
  • ESCALADA LÓPEZ, Mª. L., “Instrumentos orgánicos: en especial, redes judiciales europea en materia civil, mercantil y penal”, en JIMENO BULNES, M. (dir.), Nuevas aportaciones al Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Hacia un Derecho Procesal Europeo de naturaleza civil y penal, Comares, Granada, 2014, p. 78.
  • MANACORDA, S., “La localisation de la garantie juridictionnelle du Parquet Européen”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 271.
  • TRICOT, J., “Le contrôle juridictionnel du Parquet Européen dans le Projects législatifs. Observations critiques sur la Proposition de Règlement portant création du Parquet Européen”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 160.
  • NEGRI, D., “Le contrôle judiciaire du parquet européen dans les Traités et La Charte: un <<convive de pierre>> face à la volonté de puissance de l´organe de poursuite supranational”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 61.
  • NIETO MARTÍN, A., "The Treaty if Lisbon and the Stockholm Programme: the consolidation of European criminal law”, en ARROYO ZAPATERO, L.A. and NIETO MARTÍN, A. (dirs.), European Criminal Law: an overview, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2010, p. 48.
  • FLORE, D., “Contrôle judiciaire et Droit applicable: quelques éléments de réflexion”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 303.
  • MORENO CATENA, V., Fiscalía Europea y derechos fundamentales, Tirant lo blanch, Valencia, 2014, pp. 52 y ss.
  • DI FRANCESCO MAESA, C., "Directive (EU) 2017/1371 on the Fight Against Fraud to the Union´s Financial Interests by Means of Criminal Law: A Missed Goal?", European Papers, vol. 3, nº 3, 2018, p. 1467.
  • ESTÉVEZ MENDOZA, L. Mª. ("La instauración de la Fiscalía Europea como cooperación reforzada: problemas orgánicos y procesales", Revista de Estudios Europeos, nº extraordinario-monográfico 1, 2017, pp. 114-115.
  • MUÑOZ DE MORALES ROMERO, M., El legislador penal europeo: legitimidad y racionalidad, Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2011, pp. 341 y ss.
  • FUGLSANG MADSEN SØRENSEN, H.B. and ELHOLM, T., “EPPO and the principie of subsidiarity”, en ASP, P. (ed.), The european public prosecutor´s office: legal and criminal policy perspectives, Jure Bokhandel, Estocolmo, 2015, pp. 35 y ss.
  • ALLEGREZZA, S., “Le contrôle judiciaire du parquet au prisme des traditions nacionales: le contrôle des mesures d´enquête de l´avant-procès”, en DELAGE, P-J., Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 43.
  • MATÍN DELPÓN, J. L., “El principio de oportunidad: análisis de Derecho comparado”, Anales de la Facultad de Derecho, nº 28, 2011, pp. 187-206.
  • BERNARDI, A. y MORELLI, F., “Les contôles judiciaires dans le modèle italien”, en DELAGE, P-J. (coordination), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, pp. 122 y 123.
  • UGARTEMENDÍA ECEIZABARRENA, J. I. “La eficacia vertical y horizontal de los derechos fundamentales de la Unión Europea sobre el ámbito penal”, en DÍEZ PICAZO, L.Mª. y NIETO MARTÍN, A. (dirs.), Los derechos fundamentales en el Derecho Penal Europeo, Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra, 2010, p. 130.
  • JIMENO BULNES, M. “Perspectiva actual del Espacio Judicial Europeo en materia civil y penal. Especial incidencia de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia”, en JIMENO BULNES, M. (dir.), Nuevas aportaciones al Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Hacia un Derecho Procesal Europeo de naturaleza civil y penal, Comares, Granada, 2014, p. 35.
  • NIETO MARTÍN, A., “Le Parquet Européen et l´organisation judiciaire au sein de l´Union”, en DELAGE, P-J. (coordination), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 315.
  • CAIANIELLO, M. “The Proposal for a Regulation on the Establishment of an European Public Prosecutor´s Office: everything changes or nothing changes?”, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, nº 21, 2013, p. 124.
  • NOWAK, C., “Judicial control of the Prosecutor´s activities in the Light of the ECHR”, Eucrim, nº 2, 2014, p. 62.
  • NIETO MARTÍN, A., “Modelos de organización judicial en el Derecho Penal Europeo”, en DÍEZ PICAZO, L.Mª. y NIETO MARTÍN, A. (dirs.), Los derechos fundamentales en el Derecho Penal Europeo, Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2010, pp. 160 y ss.
  • HELENIUS, D., “Admissibility of Evidence and the European Public Prosecutor´s Office”, en ASP, P. (ed.), The European public prosecutor´s office: legal and criminal policy perspectives, Jure Bokhandel, Estocolmo, 2015, p. 192.
  • GLESS, S., “Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 116, nº 2, 2007, pp. 360 y 361.
  • HAMRAN, L. and SZABOVA, E., “European Public Prosecutor´s Office-Cui bono?”, New Journal of European Criminal Law, 2013, pp. 54-56.
Fuente de los datos: Dialnet