Las redes de políticas como herramientas de análisis. Notas a partir de intervenciones recientes en materia de desarrollo rural en Argentina (2008-2014

Referencias bibliográficas

• Aguilar Villanueva, L. (2006). Gobernanza y gestión pública. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.
• Astori, D. (1984). Controversias sobre el agro latinoamericano. Un análisis crítico, Clacso, Buenos Aires.
• Bengoa, J. (2003). «25 años de estudios rurales» en Sociologías, Porto Alegre, año 5, nº 10, pp. 36-98.
• Blanco, I y Gomá, r. (2003). «La crisis del modelo de gobierno tradicional. reflexiones en torno a la governnace participativa y de proximidad» en Gestión Pública, nº 1, pp.1405-1479.
• Börzel, T. (1997). «¿Que tienen de especial los policy networks? Explorando el concepto y su utilidad para el uso de la gobernación europea» en European Integration Online Papers (EIoP) vol 1: http://eiop.or.at/eiop/texte/1997-016ª.htm. Consultado el 11/04/14.
• Bresser Pereyra, L. C. (1997). «Prólogo» en Cunill Grau, Nuria (1997). Repensando lo público a través de la sociedad. Nuevas formas de gestión pública y representación social. CLAD/ Nueva Sociedad, Caracas.
• Bresser Pereyra, L. C. (2002). «Sociedad civil: su democratización para la reforma del Estado» en Revista Res publica, nº 2, pp. 9-54.
• Camou, A. (2001). Los desafíos de la gobernabilidad. FLACSo/IISuNAM/ Plaza y Valdés, México.
• Cavarozzi, M. (1991). «Más alla de las transiciones a la democracia en América Latina», en Nueva Época, revista de Estudios Políticos, nº 74, pp.85-111.
• Cobb, r y Elder, C. (1993). «Formación de la agenda. El caso de la política de ancianos», en Aguilar Villanueva, L. (Ed). Problemas públicos y agenda de gobierno. Porrúa, México.
• Carviotti, C. (2013). «La agricultura familiar en Argentina: ¿fortalecimiento institucional y debilitamiento estructural?» Ponencia presentada al Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología, Santiago de Chile.
• Cunill Grau, N. (1997). Repensando lo público a través de la sociedad. Nuevas formas de gestión pública y representación social. CLAD/ Nueva Sociedad, Caracas.
• Doz, Y. (1996). «The evolution of cooperation in Strategic Alliances: initial conditions or learning processes?, en Stratgeic Management Journal, nº 17, pp. 55-83.
• Evans, P. (1996). «El Estado como problema y solución», en revista Desarrollo Económico, vol. 35, nº 140, pp. 21-54.
• Fleury, S. (2002). «El desafío de la gestión de redes de políticas», en Instituciones y Desarrolllo, nº 12-13, pp. 1-27.
• Heclo, H. (1978). «Issue Networks and the Executive Establishment» en The new Political System. American Enterprise Institute, Washington DC.
• Iazzetta, o. (2005). «El gobierno de Kirchner y los desafíos democráticos pendientes», en Temas y Debates, nº 10, pp.35-55.
• Jordana, J. (1995). «El análisis de los policy networks: ¿una nueva perspectiva sobre la relación entre políticas públicas y Estado», en GAPP, nº 3, pp.77-88.
• Klijn, E (1998). «Policy networks: an overview», en Kickert, W.J.M. & Koppenjan, J.F. (editores), Managing complex networks. Sage, Londres.
• Kreimer, P y Thomas, H. (2007). «Hacia una estrategia de investigación. Las alternativas teórico- metodológicas y la elección de las técnicas». Documento de Trabajo.
• Lahera Parada, E. (2002). Introducción a las políticas públicas. Fondo de Cultura Económica, México.
• Lattuada, M; Marquez, S y Neme, J. (2012). Desarrollo Rural y política. Reflexiones sobre la experiencia argentina desde una perspectiva de gestión. Ciccus, Buenos Aires.
• Levi, L. (1982). «Gobierno», en Bobbio, N; Mateucci, N y Pasquino, G. Diccionario de Política, Tomo I, México Siglo XXI.
• Manzanal, M. (2006). «regiones, territorios e institucionalidad del desarrollo rural», en Manzanal, M; Neiman, G y Lattuada, M (Comp.) (2006). Desarrollo Rural, organizaciones, instituciones y territorios. Ciccus, Buenos Aires.
• Manzanal, M. (2013). «Poder y desarrollo. Dilemas y desafíos frente a un futuro ¿Cada vez más desigual?», en Manzanal, M y Ponce, M. La desigualdad ¿del desarrollo? Controversias y disyuntivas del desarrollo rural en el norte argentino. Ciccus, Buenos Aires.
• Manzanal, M y Neiman, G. (2010). Las agriculturas familiares del Mercosur. Trayectorias, amenazas y desafíos. Ciccus, Buenos Aires.
• Manzanal, M; Neiman, G y Lattuada, M. (Comp) (2006). Desarrollo Rural, organizaciones, instituciones y territorios. Ciccus, Buenos Aires.
• Marshall, T.H. (2004). «Ciudadanía y clases social», en Marshall, T. H y Bottomore, T. Ciudadanía y clase social. Losada, Buenos Aires.
• Martínez Nogueira, r. (2001). «La gestión pública agroalimentaria y rural en América Central: senderos y tareas», en Revista del CLAD, nº 20, pp. 1-20.
• Mayntz, r. (2006). «Governance en el Estado moderno», en Postdata, Buenos Aires, nº 11, pp. 103-117.
• Mayorga F y Cordova, E. (2007). «Gobernabilidad y gobernanza en América Latina», en Working Paper NCCr Norte-Sur IP8, Ginebra.
• Messner, D. (1999). «La transformación política del Estado y la política en el proceso de globalización», en Revista Nueva Sociedad, nº 163, pp. 71-91.
• Messner, D. (1997). The network society. Londres, Frank Cass.
• Moratta, F. (1991). «Políticas públicas y relaciones intergubernamentales», en Documentación Administrativa, nº 224 -225, pp. 153-166.
• Nogueira, M. E. (2013). «Agricultura familiar y políticas públicas en la Argentina de los últimos años. Algunas reflexiones en torno a una relación compleja», en revista Trabajo y Sociedad nº 21, Santiago del Estero, s/d.
• Nogueira, M. E. (2015). «Espacios burocráticos de políticas para el desarrollo rural en Argentina. reflexiones a partir de la unidad para el Cambio rural», en Pampa. Revista Interuniversitaria de Estudios Territoriales, en prensa.
• o’Donnell, G. (1993). «Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales. una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas», en Desarrollo Económico nº 130, pp. 163-184.
• o’Donnell, G. (2010), Democracia, agencia y estado. Teoría con intención comparativa. Buenos Aires: Prometeo.
• o’Donnell, G; Iazzetta, o y Vargas Cullel, J. (Ed.) (2003), Democracia, desarrollo humano y ciudadanía. Reflexiones sobre la calidad de la democracia en América Latina. Homo Sapiens, rosario.
• o`Donnell, G. (1978). «Apuntes para una teoría del Estado», en Revista Mexicana de Sociología, nº 4, pp.1157-1199.
• olsen, J. (2005). «Maybe it is time to rediscover Bureacracy», en JPart, nº 16, pp.1-42.
• olsen, J. (2007). «ups and downs of the bureaucratic organization», en Documento de Trabajo, Arena.
• oszlak, o. (1984). Políticas públicas y regímenes políticos: reflexiones a partir de experiencias Latinoamericanas. Estudios CEDES, Buenos Aires.
• oszlak, o. (1997). «Estado y sociedad: nuevas reglas del juego», en Reforma y Democracia, CLAD, nº 9, Caracas, pp. 1-41.
• oszlak, o. (1999). «De menor a mejor, el desafío de la segunda reforma del Estado», en revista Nueva Sociedad, nº 160, pp. 1-18.
• oszlak, o. (2003). «El mito del Estado mínimo: una década de reforma estatal en Argentina», en revista Desarrollo Económico, vol. 42, nº 168, 2003 pp.1-14.
• oszlak, o y o’Donnell, G. (1976). Estado y políticas estatales en América Latina. Hacia una estrategia de investigación, en Documento CEDES/GE CLACSo, nº1, Buenos Aires.
• Portantiero, J. C. (1989). «La múltiple transformación del Estado latinoamericano», en revista Nueva Sociedad, nº104, pp. 88-94.
• Peters, G. (2005). «Gobernanza y Burocracia pública: ¿Nuevas formas de democracia o nuevas formas de control?», en Foro Internacional, nº 4, pp.585-598.
• Prats, J. (2004). «De la burocracia al management y del management a la gobernanza», en Instituciones y Desarrollo, nº 3, s/d.
• Porras Martínez, J. (2001). «Policy network o red de políticas públicas: una introducción a su metodología de investigación», en Estudios Sociológicos XIX, nº 57, pp. 721-744.
• rosanvallon, P. (2007). La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza. Manantial, Buenos Aires
• San Martín Cantero, D. (2014), «Teoría fundamentada y Atlas.ti: recursos metodológicos para la investigación educativa», en Revista Electrónica de Investigación Educativa, nº 1.
• Saz Carranza, Á y Serra, A. (2006). «La gestión de redes inter-organizativas desde el sector público: el caso de los servicios sociales en Barcelona», en revista Territorios, nº 15, pp. 53-69.
• Schmitter, P. (1992). «¿Continúa el siglo del corporativismo», en Schmitter, P y Lehmbruch, G. (Comp.). Neocorporativismo I: Más allá del Estado y el mercado. Alianza, México.
• Souza, C. (2006). «Políticas Públicas: una revisão da literatura», en Sociologias, nº 16, pp.20-45.
• Subirats, J. (1989). Análisis de políticas públicas y eficacia de la Administración. Instituto Nacional de la Administración Pública, Madrid.
• Thwaites rey, M. (2008). «¿Qué Estado tras el experimento neoliberal?, en revista del CLAD, Reforma y Democracia, nº 41, pp 1-12
• Weber, M. (1944). Economía y Sociedad. Esbozo para una Sociología Comprensiva.
• Zurbriggen, C. (2011) «La utilidad del análisis de redes de políticas públicas», en Argumentos, año 24, nº 66, pp.181-208.