De otro mundo y en otra lenguainformes de sostenibilidad sin conflictos ambientales ni pueblos originarios

  1. Héctor José Sarmiento 1
  2. Carlos Larrinaga Universidad de Burgos 2
  1. 1 Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
  2. 2 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

Revista:
Innovar: revista de ciencias administrativas y sociales

ISSN: 0121-5051

Any de publicació: 2021

Títol de l'exemplar: Contabilidad crítica

Volum: 31

Número: 82

Pàgines: 87-105

Tipus: Article

DOI: 10.15446/INNOVAR.V31N82.98418 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Innovar: revista de ciencias administrativas y sociales

Resum

From a Latin American conceptual perspective, sustainability reports come from another world and speak another language. To support this claim, this work seeks to identify practices that marginalize indigenous perspectives within the sustainability reports of recognized extractive companies. For that purpose, we will deploy the discourse analysis approach and some developments of alternative critical thinking, which will be applied to some environmental conflicts that compromise indigenous territories and communities in Latin America. The reports, understood as a communicational instrument of social and environmental accounting, are the main source of analysis of this study and will be examined from the supporting theories (institutional, stakeholder, and legitimacy) of their scope and content. In contrast, the invisibilization and subalternation in these reports will be examined from a critical vision of the epistemologies of the South and decolonial thought. Findings, which were contrasted with information from ngos, alternative press means, and official sources, show a denial of conflicts, the invisibilization of the counterparts and their resistance, the reproduction of the dominant logic, and intellectual colonialism. It is concluded that the concealment and marginalization of facts question the transparency and credibility of businesses, and that hegemonic theories are not relevant to examine the socio-environmental issues occurring in the Global South. Therefore, alternative approaches must be embraced for an adequate study and understanding. To conclude, we pro- pose to broaden the study of this phenomenon through research-action-participation techniques and decolonial approaches that open the debate from the perspective of the silent voices

Referències bibliogràfiques

  • Alimonda, H. (Coord.). (2011). La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina. Clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/grupos/alimonda.pdf
  • Andes Petroleum Ecuador. (2020). Energía y Ambiente en armonía.
  • Andes Petroleum Ecuador. http://www.andespetro.com/
  • AngloAmerican Corporation. (2019). Sustainability Reports. AngloAmerican. https://www.angloamerican.com/sustainability
  • Archel, P. (2007). Teoría e investigación crítica en Contabilidad. Un estudio de caso. AECA.
  • Archel, P., Husillos, J., & Spence, C. (2011). The institutionalisation of unaccountability: Loading the dice of Corporate Social Responsibility discourse. Accounting, Organizations and Society, 36(6), 327-343. http://doi.org/10.1016/j.aos.2011.06.003
  • Ariza-Buenaventura, E. D. (2007). Luces y sombras en el “poder constitutivo de la contabilidad ambiental”. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas. Investigación y Reflexión, 15(2), 45-60. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=90915204
  • Bebbington, J., & Gray, R. (2001). An account of sustainability: Failure, success and a reconceptualization. Critical Perspectives on Accounting, 12(5), 557-587. https://doi.org/10.1006/cpac.2000.0450
  • Bebbington, J., Kirk, E., & Larrinaga, C. (2012). The production of normativity: A comparison of reporting regimes in Spain and the UK. Accounting, Organizations and Society, 37(2), 78-94. http://doi.org/10.1016/j.aos.2012.01.001
  • Bebbington, J., Larrinaga, C., & Moneva, J. M. (2008). Corporate social reporting and reputation risk management. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(3), 337-361. https://doi.org/10.1108/09513570810863932
  • Belorusneft - Bielorusia. (2018). Environmetal policy. Beloarusneft. https://www.belorusneft.by/sitebeloil/en/addDown/socialObligations/ecology/
  • Benetton Group. (2018). Sustainability Company Approach. Benetton Group. http://www.benettongroup.com/sustainability/company-approach/
  • Bértola, L., & Ocampo, J. A. (2013). El desarrollo económico de América Latina desde la Independencia. Fondo de Cultura Económica.
  • BHP Billiton. (2020). BHP Annual Report 2020. BHP. https:// www.bhp.com//media/documents/investors/annual-reports/2020/200915_bhpannualreport2020.pdf?la=en
  • Brisman, A., South, N., & White, R. (Eds.). (2016). Environmental crime and social conflict. Contemporary and emerging issues. Routledge.
  • Brown, J., & Tregidga, H. (2017). Re-politicizing social and environmental accounting through Rancière: On the value of dissensus. Accounting, Organizations and Society, 61, 1-21. https://doi.org/10.1016/j.aos.2017.08.002
  • Burchell, S., Clubb, C., Hopwood, A., Hughes, J., & Nahapiet, J. (1980). The roles of accounting in organizations and society. Accounting, Organizations and Society, 5(1), 5-27. https://doi.org/10.1016/0361-3682(80)90017-3
  • Cáceres, D. (2015). Accumuation by dispossession and socio-environmental conflicts caused by the expansion of agribusiness in Argentina. Journal of Agrarian Change, 15(1), 116-147. https://doi.org/10.1111/joac.12057
  • Capra, F. (2009). La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Anagrama.
  • Catasús, B. (2008). In search of accounting absence. Critical Perspectives on Accounting, 19(7), 1004-1019. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2007.02.002
  • Cerrejón. (2019). Informes de Sostenibilidad. Cerrejón. https://www.cerrejon.com/index.php/informes-de-sostenibilidad/
  • Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal). (2014). Los pueblos indígenas en América Latina. Avances en el último decenio y retos pendiente para la garantía de sus derechos. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/37050-pueblos-indigenas-america-latina-avances-ultimo-decenio-retos-pendientes-la
  • Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal). (2020). Los pueblos indígenas en América Latina - Abya Yala y la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: tensiones y desafíos desde una perspectiva territorial. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/45664-pueblos-indigenas-america-latina-abya-yala-la-agenda-2030-desarrollo-sostenible
  • China National Petroleum Corporation (cnpc). (2018). Protecting the Tropical Rainforest in Ecuador. CNPC. http://www.cnpc.com.cn/en/environmentcase/201609/e937f6768ba14b1a9c-f4503a2fe51432.shtml
  • Cho, C., & Patten, D. (2007). The role of environmental disclosures as tools of legitimacy. A research note. Accounting, Organizations and Society, 32(7-8), 639-647. https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.09.009
  • Colbun. (2018). Reportes anuales. Colbun. https://www.colbun.cl/sostenibilidad/reportesanuales/
  • Contreras-Pacheco, O. E. (2018). Evidencias de decoupling en la sostenibilidad empresarial: un caso de estudio en el sector minero colombiano. Innovar, 28(70), 99-114. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n70.74451
  • De la Cuadra, F. (2013). Desarrollo, crisis ambiental y pueblos originarios en América Latina. Espacio Regional, 2(10), 33-49. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4743371
  • Deegan, C. (2002). Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures. A theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311. https://doi.org/10.1108/09513570210435852
  • Deegan, C. (2014). An overview of legitimacy theory as applied within the social and environmental accounting literature. En J. Bebbington, J. Unerman, & O’Dwyer (Eds.), Sustainability, accounting and accountability (pp. 248-272). Routledge.
  • Deegan, C. (2019). Legitimacy theory: Despite its enduring popularity and contribution, time is right for a necessary makeover. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32(8), 2307-2329. https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2018-3638
  • Déniz, J. J., Verona, C., & de la Rosa, M. E. (2019). Materialidad de los impactos sociales en la memoria de sostenibilidad. El caso del sector eólico y los pueblos indígenas en Oaxaca, México. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 48(4), 492-524. https://doi.org/10.1080/02102412.2018.1511157
  • Dillard, J. (2014). Legitimating the social accounting project: An ethic of accountability. En J. Bebbington, J. Unerman, & O’Dwyer (Eds.), Sustainability, accounting and accountability (p. 37-53). Routledge. https://doi.org/10.4324/NOE0415384889.ch2
  • DiMaggio, P., & Powell, W. (1983). The iron cage revisited. Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
  • Dussel, E. (2008). Meditaciones anti-cartesianas: Sobre el origen del anti-discurso filosófico de la Modernidad. Tábula Rasa, 9, 153-197. https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/tabularasa/article/view/1497
  • Ecopower Chile. (2018). Sostenibilidad Parque Eólico Chiloé. https://www.ecopowerchile.com/parque-eolico-chiloe-pech/
  • Elizalde, A. (2003). Desarrollo humano y ética para la sustentabilidad. PNUMA. https://www.researchgate.net/publication/233808800_Desarrollo_Humano_y_Etica_para_la_Sustentabilidad
  • enap. (2019). Política Corporativa de Sostenibilidad. ENAP. https://www.enap.cl/pag/744/786/reporte_de_sostenibilidad
  • Environmental Justice Organization. (2021). Environmental Justice Atlas. Consultado febrero 27, 2021. https://ejatlas.org/
  • Erusalimsky, A., Gray, R., & Spence, C. (2006). Towards a more systematic study of standalone corporate social and environmental: An exploratory pilot study of UK reporting. Social and Environmental Accounting Journal, 26(1), 12-20. https://doi.org/10.1080/0969160X.2006.9651749
  • Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Unaula. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/escposunaula/20170802050253/pdf_460.pdf
  • Escobar, A. (2016). Sentipensar con la Tierra. Las luchas territoriales y la dimensión ontológica de las epistemologías del Sur. AIBR Revista de Antropología Iberoamericana, 11(1), 11-32. http://doi.org/10.11156/aibr.110102
  • Fals-Borda, O. (1986a). La investigación-acción participativa: política y epistemología. En A. Camacho (Comp.), La Colombia de hoy, sociología y sociedad (pp. 21-38). CEREC.
  • Fals-Borda, O. (1986b). Movimientos sociales y poder político. Foro, 1(1), 76-83. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/74240/67083
  • Fals-Borda, O., & Mora-Osejo, L. E. (2004). La superación del Eurocentrismo. Enriquecimiento del saber sistémico y endógeno sobre nuestro contexto tropical. Polis, 7, 1-10. https://journals.openedition.org/polis/6210
  • Ferguson, J. (2007). Analysis accounting discourse: Avoiding the “fallacy of internalism”. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20(6), 912-934. https://doi.org/10.1108/09513570710830290
  • Fernández-Ortíz, G. (2019). El poder corporativo al asalto de los territorios. En J. Alberdi, I. Casimiro, T. Cunha, A. Dubois, G. Fernández, Y. Jubeto, M. Larrañaga, M. Oianguren, & L. P. Valle, Territorios en conflicto. Claves para la construcción de alternativas de vida (pp. 221-249). Gernika-Gorgoratuz. https://www.gernikagogoratuz.org/portfolio-item/territorios-en-conflicto-claves-para-la-construccion-de-alternativas-de-vida/
  • Folchi, M. (2001). Conflictos de contenido ambiental y ecologismo de los pobres. No siempre pobres, ni siempre ecologistas. Ecología Política, 22, 79-100. http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/122793
  • Fronti, L., & García-Fronti, I. (2013). Viabilidad y cuestiones contables de los proyectos de mecanismos de desarrollo limpio en Argentina. Visión de futuro, 17(1), 30-48. https://revistacientifica.fce.unam.edu.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=320&Itemid=70
  • Galeano, E. (2004). Diseño de proyectos de investigación cualitativa. Fondo Editorial Universidad EAFIT.
  • Galeano, E. (2012). Los hijos de los días. Siglo XXI.
  • Glencore. (2019). Sustainability. Reports and Presentatios. Glencore. https://www.glencore.com/sustainability/reports-and-presentations
  • Göbel, B., Góngora-Mera, M., & Ulloa, A. (Eds.). (2014). Desigualdades socioambientales en América Latina. Editorial UN; Ibero-Amerikanisches Institut.
  • GoldCorp Inc. (2019). Newmont Sustainability Reporting. Newmont. https://www.newmont.com/sustainability/sustainability-reporting/default.aspx
  • Gómez-Contreras, J. (2014). Del desarrollo sostenible a la sustentabilidad ambiental. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 22(1), 115-136. https://doi.org/10.18359/rfce.643
  • Gómez-Villegas, M. (2009). Tensiones, posibilidades y riesgos de la contabilidad medioambiental empresarial. Contaduría Universidad de Antioquia, 54, 55-78. https://revistas.udea.edu.co/index.php/cont/article/view/7963
  • Gómez-Villegas, M. (2021). Towards an accounting of socio-environmental conflicts in South America. En J. Bebbington, C. Larrinaga, B. O´Dwyer, & I. Thomson, Routledge handbook of Environmental Accounting (pp. 339-349). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780367152369
  • Gómez-Villegas, M., & Quintanilla, D. (2012). Los informes de responsabilidad social empresarial: su evolución y tendencias en el contexto internacional y colombiano. Cuadernos de Contabilidad, 13(32). https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cuacont/article/view/3894
  • González, J. A. (2005). Los pueblos originarios en el marco del desarrollo de sus derechos. Estudios Atacameños, 30, 79-90. http://doi.org/10.4067/S0718-10432005000200005
  • Gray, R., & Milne, M. (2004). Towards reporting on the triple bottom line: mirages, methods and myths. En A. Henriques, & J. Richardson (Eds.), The Triple Bottom Line: Does it all Add Up? (pp. 70- 80). Earthscan. https://doi.org/10.4324/9781849773348
  • Greenpeace. (2007, octubre 24). Greenpeace denuncia el escándalo de la auditoría ambiental al grupo ENCE. Archivo Greenpeace. http://archivo-es.greenpeace.org/espana/es/news/2010/November/greenpeace-denuncia-el-escanda/
  • Grosfoguel, R. (2006). La descolonización de la economía política y los estudios postcoloniales: transmodernidad, pensamiento fronterizo y colonialidad global. Tábula Rasa, 4, 17-48. http://doi.org/10.25058/20112742.245
  • Grosfoguel, R. (2016). Del “extractivismo económico” al “extractivismo epistémico” y “extractivismo ontológico”. Una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo. Tábula Rasa, 24, 123-143. https://doi.org/10.25058/20112742.60
  • Guerra, F. (2017). Los Tribunales Ambientales en la implementación de los derechos indígenas durante la evaluación ambiental de proyectos de inversión en Chile. Justicia Ambiental, 9, 19-38. http://www.revistajusticiaambiental.cl/wp-content/uploads/2018/05/1-JUSTICIA-AMBIENTAL-N-9-19-38.pdf
  • Helwege, A. (2015). Chellenges with resolving mining conflicts in Latin America. The Extractive Industries and Society, 2(1), 73-84. http://doi.org/10.1016/j.exis.2014.10.003
  • Hidralia. (2018). Sostenibilidad Ambiental. Hidralia. https://www.hidralia-sa.es/sostenibilidad-ambiental-
  • Higgins, C., & Larrinaga, C. (2014). Sustainability reporting: insights from neo-institutional theory. En J. Bebbington, J. Unerman, & O’Dwyer (Eds.), Sustainability, accounting and accountability (pp. 273-285). Routledge.
  • Homer-Dixon, T. (1994). Environmental scarcities and violent conflict: Evidence from cases. International Security, 19(1), 5-40. https://doi.org/10.2307/2539147
  • Hopenhayn, M., Bello, Á., & Miranda, F. (2006). Los pueblos indígenas y afrodescendientes ante el nuevo milenio [Documento de trabajo para la División de Desarrollo Social, Serie Políticas Sociales N.º 118]. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6123/1/S0600265_es.pdf
  • Hopwood, A. (1987). The archeology of accounting systems. Accounting, Organizations and Society, 12(3), 207-234. https://doi.org/10.1016/0361-3682(87)90038-9
  • Iberdrola. (2019). Estado de información no financiera. Informe de Sostenibilidad Ejercicio 2020. Iberdrola. https://www.iberdrola.com/wcorp/gc/prod/es_ES/corporativos/docs/jga21_IA_InformeSostenibilidad20.pdf
  • International Work Group for Indigenous Affairs (iwgia). (2019). El mundo indígena 2019. IWGIA. https://www.iwgia.org/images/documentos/indigenous-world-esp/ElMundoIndigena2019_ES.pdf
  • Jacanamijoy, A. (2018). Voces en tierra. Centro Cultural Abya Yala. Juvenal, D. (2007). Sátiras. Cátedra.
  • Laine, M. (2005). Meanings of the term ‘sustainable development’ in Finnish corporate disclosures. Accounting Forum, 29(4), 395-413. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2005.04.001
  • Lander, E. (Comp.). (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Clacso, Unesco. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/sur- sur/20100708034410/lander.pdf
  • Landrigan, P., Fuller, R., Acosta, N., Adeyi, O., Arnold, R., Basu, N. N., Baldé, A. B., Bertollini, R., Bose-O’Reilly, S., Boufford, J. I., Breysse, P. N., Chiles, T., Mahidol, C., Coll-Seck, A. M., Cropper, M. L., Fobil, J., Fuster, V., Greenstone, M., Haines, A., Hanrahan, D., … Zhong, M. (2018). The Lancet Commission on pollution and health. The Lancet, 391(10119), 462-512. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32345-0
  • Latchinian, A. (2014). El ambientalista crítico ante el nuevo escenario de América Latina. Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
  • Leff, E. (2002). Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI.
  • Lehman, G. (2017). The language of environmental and social accounting research: The expression of beauty and truth. Critical Perspectives on Accounting, 44, 30-41. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2016.11.005
  • Lindblom, C. (1993, abril 16-18). The Implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure [Conference session]. Critical Perspectives on Accounting Conference, Nueva York, EUA.
  • Machado, A. (2020). Proverbios y cantares. PoeMAS. https://poemas.uned.es/poema/proverbios-y-cantares-antonio-machado/
  • Martínez, V., & Gómez-Villegas, M. (2015). La contabilidad y los conflictos ambientales en el sistema financiero. Estudio de caso en el sector bancario argentino. Cuadernos de Contabilidad, 16(41), 281-306. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc16-41.ccas
  • Martínez-Alier, J. (2006). Los conflictos ecológico-distributivos y los indicadores de sustentabilidad. Polis, 13, 1-15. https://www.raco.cat/index.php/Revibec/article/view/38278
  • Martínez-Alier, J. (2009). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria.
  • Maturana, H., & Varela, F. (2003). El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del entendimiento humano. Lumen.
  • Max-Neef, M. (1982). La economía descalza. Señales desde el mundo invisible. Nordan.
  • Max-Neef, M. (1993). Desarrollo a escala humana. Conceptos, aplicaciones y reflexiones. Nordan-Comunidad; Icaria.
  • Max-Neef, M. (1995). Economic growth and quality of life: A threshold hypothesis. Ecological Economics, 15(2), 115-118. https://doi.org/10.1016/0921-8009(95)00064-X
  • Max-Neef, M., & Smith, P. (2014). La economía desenmascarada: del poder y la codicia a la compasión y el bien común. Icaria.
  • Merlinsky, G. (2017). Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. Acta Sociológica, 73, 221-246. https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.08.008
  • Mignolo, W. (2020). The Logic of the Invisible. Decolonial reflections on the change of epoch. Theory, Culture & Society, 37(7-8), 205- 218. https://doi.org/10.1177/0263276420957741
  • Minaurum Gold Inc. (2018). Social Responsibility. Minaurum Gold Inc. https://www.minaurum.com/company/social-responsibility/
  • Ministerio de Cultura de Argentina. (2018, octubre 9). Aborígenes, indígenas, originarios. ¿Cuál es la diferencia entre cada término? Ministerio de Cultura. https://www.cultura.gob.ar/aborigenes-indigenas-originarios-a-que-refiere-cada-termino_6293/
  • Neu, D., & Graham, C. (2006). The birth of a nation: Accounting and Canada’s first nations, 1860-1900. Accounting, Organizations and Society, 31(1), 47-76. https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.08.008
  • Neu, D., Warsame, H., & Pedwell, K. (1998). Managing public impressions: Environmental disclosures in annual reports. Accounting, Organizations and Society, 23(3), 265-282. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(97)00008-1
  • Newmont. (2017). Inversión Ambiental. Newmont. https://newmont-marlin.com/seguridad-ambiental/inversion-ambiental/
  • Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. The Academy of Management Review, 16(1), 145-179. https://doi.org/10.5465/amr.1991.4279002
  • Organización Internacional del Trabajo (oit). (1989). Convenio N° 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países independientes. OIT.
  • Petroamazonas ep. (2019). Reportes de sostenibilidad. Petroamazonas EP. https://www.petroamazonas.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/07/Reportedesostenibilidad2018.pdf
  • Pluspetrol. (2018). Informe de sostenibilidad. Pluspetrol. http://www.pluspetrol.net/sostenibilidad.php?
  • Quezada, F. J. (2004). Aproximación a la metodología de la Ciencia. Las ciencias sociales y la contabilidad. Ediciones de la Universidad de Castilla.
  • Quijano, A. (1987). La tensión del pensamiento latinoamericano. Hueso húmero, 22, 106-113. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140507093456/eje3-3.pdf
  • Quijano, A. (1999). Colonialidad del poder, cultura y conocimiento en América Latina. Dispositio, 24(51), 137-148. https://www.jstor.org/stable/41491587
  • Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Comp.), La colonialidad del saber. Eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 201-246). Clacso, Unesco.
  • Quijano, A. (2011). “Bien vivir”: entre el “desarrollo” y la des/colonialidad del poder. Ecuador Debate, 84, 77-87. http://200.41.82.22/bitstream/10469/3529/1/RFLACSO-ED84-05-Quijano.pdf
  • Quinche, F. L., & Cabrera, A. (2020). Exploring the Potential Links between Social and Environmental Accounting and Political Ecology. Social and Environmental Accountability Journal, 40(1), 53-74. https://doi.org/10.1080/0969160X.2020.1730214
  • Repsol. (2019). Informes de gestión y sostenibilidad. Repsol. https://www.repsol.com/es/sostenibilidad/estrategia-sostenibilidad/ informes-indicadores-alianzas/informes-de-sostenibilidad/index.cshtml
  • Said, E. W. (2018). Cultura e imperialismo. Debate.
  • Santos, B. (2018). Um discurso sobre as ciéncias. Cortez Editora.
  • Santos, B. (2006a). La sociología de las ausencias y la sociología de las emergencias: para una ecología de saberes. En Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social (pp. 13-41). Clacso.
  • Santos, B. (2006b). Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social. Clacso.
  • Santos, B. (2014). Epistemologías del Sur (Perspectivas). Akal.
  • Santos, B. (2019). El fin del Imperio Cognitivo. La reafirmación de las Epistemologías del Sur. Trotta.
  • Santos, B., & Aguiló, A. (2019). Aprendizajes Globales. Descolonizar, desmercantilizar y despatriarcalizar desde las Epistemologías del Sur. Icaria.
  • Scobie, M. R., Milne, M. J., & Love, T. R. (2020). Dissensus and democratic accountability in a case of conflict. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 33(5), 939-964. https://doi.org/10.1108/AAAJ-11-2016-2780
  • Scott, W. R. (1995). Institutions and Organizations. Sage Publications Inc.
  • Shell. (2019). Sustainability Report 2019. Shell Sustainability Report. https://reports.shell.com/sustainability-report/2019/
  • Siemens Gamesa. (2019). Estado de información no financiera consolidado 2020 (antes Informe de sostenibilidad). https:// www.siemensgamesa.com/es-es/-/media/siemensgamesa/downloads/es/sustainability/siemens-gamesa-consolidated- non-financial-statement-2020-es.pdf
  • Sierra-García, L., García-Benau, M. A., & Zorio, A. (2016). Credibilidad en Latinoamérica del informe de responsabilidad social corporativa. Revista de Administração de Empresas, 54(1), 28-38. http://doi.org/10.1590/S0034-759020140104
  • SK Innovation. (2018). Sustainablity Report. SK Innovation. http://eng.skinnovation.com/company/sr.asp
  • Spence, C. (2007). Social and environmental reporting and hegemonic discourse. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20(6), 855-882. https://doi.org/10.1108/09513570710830272
  • Stavenhagen, R. (2010). Los Pueblos Originarios, el debate necesario. Clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/collect/clacso/index/assoc/D3141.dir/Stavenhagen2.pdf
  • Survival. (2020). Terminología. Survival.es. https://www.survival.es/conocenos/terminologia
  • Temper, L., del Bene, D., & Martínez-Alier, J. (2015). Mapping the frontiers and front lines of global environmental justice: The EJatlas. Journal of Political Ecology, 22(1), 255-278. https://doi.org/10.2458/v22i1.21108
  • Therborn, G. (2011). Inequalities and Latin America. From the enlightenment to the 21th Century. desiguALdades.net Working Paper Series, 1. http://doi.org/10.17169/refubium-23276
  • Tilt, C. (2018). Making Social and Environmental Accounting Research Relevant in Developing Countries: A Matter of Context? Social and Environmental Accountability Journal, 38(2), 145-150. https://doi/10.1080/0969160X.2018.1489296
  • Toledo, V. (2015). ¿De qué hablamos cuando hablamos de sustentabilidad? Una propuesta ecológico política. Interdisciplina, 3(7), 35-55. http://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2015.7.52383
  • Uribe, T. (2013). Caucho, explotación y guerra. Configuración de las fronteras nacionales y expoliación indígena en la Amazonia. Memoria y Sociedad, 17(34), 34-48. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/memoysociedad/article/view/8303
  • Vale. (2018). Relatórios de Sustentabilidade. Vale Brasil. http://www.vale.com/brasil/PT/sustainability/Paginas/default.aspx
  • Valencia, J. G. (2007). Conflictos ambientales: praxis, participación, resistencias ciudadanas y pensamiento ambiental. Luna Azul, 24, 35-41. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1068
  • Valenzuela, L. F. (2017). Reflexiones sobre los conceptos desarrollo sostenible y desarrollo sustentable. Relaciones con la responsabilidad social organizacional RSO. Teuken Bidikay, 8(10), 211-229. https://revistas.elpoli.edu.co/index.php/teu/article/view/1209/996
  • Van Dijk, T. (Coord.). (2001). El discurso como estructura y proceso. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria. Gedisa.
  • Vinagre, A. (2017). ¿Terrorismo en la Araucanía? Una falsa interrogante. Serie Informes Libertad y Desarrollo. Fundación Hanns Seidel. https://lyd.org/wp-content/uploads/2017/07/SIP-158-Terro- rismo-en-la-Araucania-Una-falsa-interrogante-Junio2017.pdf
  • Wallerstein, I. (2011). The modern World-System. The centrist liberalism triumphant. University of California Press.
  • Walsh, C., Schiwy, F., & Castro-Gómez, S. (2002). Indisciplinar las ciencias sociales. Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Perspectivas desde lo andino. Universidad Andina Simón Bolívar - Abya Yala.
  • Walter, M. (2009). Conflictos ambientales, socioambientales, ecológico-distributivos de contenido ambiental. Reflexionando sobre enfoques y definiciones [Boletín ECOS N.º 6]. CIP-Ecosocial. http://portala.exactas.unlp.edu.ar/uploads/docs/walter_mariana.pdf
  • Zapata, F., & Rondán, V. (2016). La investigación acción participativa: Guía conceptual y metodológica del Instituto de Montaña. Instituto de Montaña.
  • Zarta, P. (2018). La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad. Tabula Rasa, 28, 409-423. https://doi.org/10.25058/20112742.n28.18
Fuente de los datos: Dialnet