Diversos registros para pasajes sinónimos en Auristela y Lisidantede Calderón de la Barca

  1. Martín Echarri, Miguel
Revista:
Revista de filología española

ISSN: 0210-9174

Año de publicación: 2021

Tomo: 101

Fascículo: 2

Páginas: 391-420

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/RFE.2021.013 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de filología española

Resumen

En su estilo tardío (especialmente en las fiestas palaciegas) Calderón desarrolla un abanico de registros que alterna y entreteje para lograr que las redundancias, necesarias para el adecuado seguimiento de la trama, no provoquen el tedio. Para ejemplificar esta técnica, proponemos un análisis del inicio de Auristela y Lisidante, así como de la textura de registros con que se expresan dos acontecimientos que el autor toma de una comedia de juventud, El alcaide de sí mismo, de una factura mucho más sencilla.

Referencias bibliográficas

  • Antonucci, Fausta (2014): “Hado y divisa de Leonido y Marfisa: obra última y compendio de la dramaturgia palatina de Calderón”, e-Spania, 18.
  • Arellano, Ignacio (1999): Convención y recepción. Estudios sobre el teatro del Siglo de Oro, Madrid, Gredos.
  • Aszyk, Urzsula (2007): “La técnica de la reescritura e intertextualidad en el auto El jardín de Falerina de Calderón”, en Urzsula Aszyk (ed.), Reescritura e intertextualidad: literatura-culturahistoria, Varsovia, Instituto de Estudios ibéricos e iberoamericanos, pp. 31-52.
  • Calderón de la Barca, Pedro (1987): Obras completas, II, ed. por Ángel Valbuena Briones, Madrid, Aguilar.
  • Calderón de la Barca, Pedro (2012): Auristela y Lisidante, ed. por Rocío Arana, Madrid/Frankfurt, Iberoamericana/Vervuert.
  • Casariego, Paula, (2015): “Procesos de composición en los folios autógrafos de Cada uno para sí”, Anuario calderoniano, 8, pp. 53-70.
  • Coenen, Erik (2015): “El proceso de revisión en Calderón, visto a través de sus comedias autógrafas”, Anuario Calderoniano, 8, pp. 71-92,
  • Cruickshank, Don W. (2011): Calderón de la Barca. Su carrera secular, Madrid, Gredos.
  • Duarte, J. Enrique (2015): “De las dos versiones de El divino Orfeo de Calderón a Dionisio Areopagita: reescritura e intertextualidad”, Anuario Calderoniano, 8, pp. 113-130.
  • Egido, Aurora (1990): Fronteras de la poesía en el Barroco, Barcelona, Crítica.
  • Egido, Aurora (2000a): “La fábrica de un auto: Los encantos de la culpa”, en Javier Aparicio
  • Maydeu (ed.), Estudios sobre Calderón, II, Madrid, Istmo, pp. 11-134.
  • Egido, Aurora (2000b): “La fiera, el rayo y la piedra. Su puesta en escena según la edición de 1664”, en Javier Aparicio Maydeu (ed.), Estudios sobre Calderón, II, Madrid, Istmo, pp. 693-724.
  • Flasche, Hans (1977): “La lengua de Calderón”, en Maxime Chevalier, François Lopez, Joseph Pérez y Noël Salomon (ed.): Actas V Congreso AIH, Bordeaux, Université de Bordeaux, pp. 19-48.
  • Folger, Robert (2015): “Los parerga del manuscrito autógrafo: el ejemplo de Basta callar, de Calderón (BNE, RES. 19)”, Anuario Calderoniano, 8, pp. 131-152.
  • Kroll, Simon (2017): Las comedias autógrafas de Calderón de la Barca y su proceso de escritura, Frankfurt am Main, Peter Lang.
  • Lapesa, Rafael (1983): “Lenguaje y estilo de Calderón”, en Luciano García Lorenzo (ed.), Calderón. Actas del “Congreso Internacional sobre Calderón y el teatro español del Siglo de Oro” (Madrid, 8-13 de junio de 1981), volumen 1, Madrid, CSIC, pp. 51-101.
  • Martín Echarri, Miguel (2014): “Hacia un repertorio de figuras en el teatro de Calderón”, Revista de Filología Española, XCIV, 1, pp. 151-174, .
  • Martín Echarri, Miguel (2017): “La disposición de los conflictos en el tiempo de la recepción en dos comedias de Calderón”, Revista de Filología Española, XCVII, 2, pp. 339-365,
  • Neumeister, Sebastian (2011): “Funciones avatares de la carta en las comedias de Calderón”, Anuario Calderoniano, 4, pp. 263-281.
  • Pedraza, Felipe B. (2001): “Notas sobre la técnica dramática calderoniana”, en José María Díez Borque (ed.), Calderón desde el 2000. Simposio Internacional Complutense, Madrid, Ollero y Ramos, pp. 293-319.
  • Pinillos Salvador, María Carmen (2001): “Escritura y reescritura en los autos sacramentales de Calderón de la Barca”, en Ignacio Arellano Ayuso y Germán Vega García-Luengos (ed.), Calderón, innovación y legado, New York, Peter Lang, pp. 309-323.
  • Rich Greer, Margaret (2000): “El poder en juego: El mayor encanto, amor”, en Javier Aparicio Maydeu (ed.), Estudios sobre Calderón (II), Madrid, Istmo, pp. 649-692.
  • Rico, Francisco (2000): “El teatro es sueño”, en Javier Aparicio Maydeu (ed.), Estudios sobre Calderón (II), Madrid, Istmo, pp. 440-473.
  • Rodríguez Cuadros, Evangelina (2002): Calderón, Madrid, Síntesis.
  • Rodríguez-Gallego, Fernando (2011): “Estudio textual” en Pedro Calderón de la Barca, El astrólogo fingido, Madrid/Frankfurt, Iberoamericana/Vervuert.
  • Sáez, Adrián J. (2013): “Reescritura e intertextualidad en Calderón: No hay cosa como callar”, Criticón, 117, pp. 159-176.
  • Sloman, Albert E. (1958): The Dramatic Craftmanship of Calderón. His Use of Earlier Plays, Oxford, The Dolphin Book Co.
  • Vitse, Marc (2018): El primer Calderón, Olmedo/Valladolid, Ayuntamiento de Olmedo/Universidad de Valladolid.
Fuente de los datos: Dialnet