El reto de la Evaluación del Impacto Social de la Tecnología en España

Referencias bibliográficas

• Aibar, E. y Bijker, W.E. (1997): "Constructing a City: The Cerda Plan for the Extension of Barcelona". Science, technology, & human values, 22, 1: 3-30. DOI 10.1177/016224399702200101
• Albornoz, M., Estébanez, M.E. y Alfaraz, C. (2005): “Alcances y limitaciones de la noción de impacto social de la ciencia y la tecnología”, Revista CTS, 4: 73-95. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/cts/v2n4/v2n4a05.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Acero, J.C.; Tirado, F. y Domènech, M. (2011): Percepciones de los ciudadanos catalanes acerca de la participación del público y los expertos en la controversia del agua. Paper, 96, 1: 227-244. Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/papers/article/viewFile/229242/310952 (Consulta: 22 mayo 2013)
• Banco de España (2012): Balanza de Pagos y Posición de Inversión Internacional de España 2012. Banco de España. Madrid.
• Becker, H.A. y Vanclay, F. (2003): The international handbook of social impact assessment. Cheltenham, Edward Elgar.
• Cantó, S., Riera, P. (2003): “La vertiente socioeconómica en los estudios de impacto ambiental”, Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 138: 539-550.
• Cantó-Milà, N. y Lozano, J.M. (2009): "The Spanish discourse on corporate social responsability". Journal of Business Ethics, 87: 157-171.
• Chedd, G. (1973): "Emilio Dadario. The godfather of TA", New Scientist, 58, 847: 490-492.
• Cuesta González, M. y Valor Martínez C. (2003): “Responsabilidad social de la empresa. Concepto, medición y desarrollo en España”. Boletín económico del ICE, 2755, 7-19. Disponible http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_2755_07- 19__843B2AFA16833BD45F65BF48332D2587.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Dale, R. (2004): Evaluating Development Programmes and Projects, New Delhi, Sage Publications.
• Decker, M; Ladikas, M. (editores) (2004): Bridges between Science, Society and Policy. Technology Assessment Methods and Impacts. Springer. Berlin.
• Dreyer, L. C., Hauschild, M. Z. y Schierbeck, J. (2010): “Characterisation of social impacts in LCA”, The International Journal of Life Cycle Assessment, 15, 3: 247-259. DOI: 10.1007/s11367-009-0148-7
• Estébanez, M.E. (2003): “Impacto social de la ciencia y la tecnología: estrategias para su análisis”. En: Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (2003): El Estado de la Ciencia 2002. Principales indicadores de la Ciencia y la Tecnología, Buenos Aires, RICYT-CYTED.
• Esteves, A.M., Franks, D. y Vanclay, F. (2012): "Social impact assessment: the state of the art". Impact Assessment and Project Appraisal, 30, 1: 34-42. DOI:10.1080/14615517.2012.660356
• EURAB, (2005): “Science and Society”: An agenda for responsive and responsible European science in FP7. EURAB. Disponible en: http://ec.europa.eu/research/eurab/pdf/eurab_05_035_wg6_final_reportrev_160905.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• European Commission (2011): A renewed EU strategy 2011-14 for Corporate Social Responsibility. COM(2011) 681 final. Brussels, European Commission. Disponible en: http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/_getdocument.cfm?doc_id=70 10 (Consulta: 22 mayo 2013)
• Eurostat (2010): Special eurobarometer 340, Science and Technology. Eurostat. Bruselas. Disponible en: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_340_en.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Feber, C. (2012): La economía del bien común, Ediciones Deusto. Bilbao. FECYT (2006): Carencias y necesidades del Sistema Español de Ciencia y Tecnología. Informe 2005, Madrid, FECYT. Disponible en: http://icono.fecyt.es/informesypublicaciones/Documents/carencias.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Fernández Esquinas, M., Díaz Catalán, C. y Ramos Vielba, I. (2011): "Evaluación y política científica en España: el origen y la implantación de las prácticas de evaluación científica en el sistema público de I+D (1978-1994)". En González de la Fe, T. y López Peláez, A. (2011): Innovación, conocimiento científico y cambio social. Ensayos de sociología ibérica de la ciencia y la tecnología. CIS. Madrid: 93-130.
• Fundación COTEC (2011): Tecnología e innovación en España. Informe 2011, Madrid, COTEC.
• Gertler, P.J., Martinez, S.; Premand, P.; Rawlings, L.B. y Vermeersch C.M.J. (2011): La evaluación del impacto en la práctica. Washington. World Bank Publications.
• González García, M.I.; López Cerezo, J.A. y Luján López, J.L. (1996): Ciencia, tecnología y sociedad: una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología, Madrid, Tecnos.
• Griesshammer, R., Benoît, C., Dreyer, L.C., Flysjö, A., Manhart, A., Mazijn, B., Méthot, A.L. y Weidema, B. (2006): Feasibility Study: Integration of social as- pects into LCA, Freiburg, Öko-Institut e.V. Disponible en: http://www.saiplatform.org/uploads/Library/UNEPSETACLifeCycleInitiativeTFonSocialIssues-FeasibilityStudy.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Griesshammer, R., Buchert, M., Gensch, C.-O., Hochfeld, C., Manhart, A., Reisch, L. y Rüdenauer, I. (2007): PROSA Product Sustainability Assessment Guideline, Freiburg, Öko-Institut e.V. and Institute for Applied Ecology. Disponible en: http://www.prosa.org/fileadmin/user_upload/pdf/leitfaden_eng_final_310 507.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Groves, C.; Frater, L.; Lee, R. y Stokes, E. (2011): “Is there room at the bottom for CSR? Corporate social responsibility and nanotechnology in the UK”. Journal of business ethics, 101: 525-552. DOI: 10.1007/s10551-010-0731-7
• Guijarro, A., Lumbreras, J. y Habert, J. (2008): El Mecanismo de Desarrollo Lim- pio y su contribución al Desarrollo Humano. Análisis de la situación y metodología de evaluación del impacto sobre el desarrollo, Madrid, Intermón Oxfam. Disponible en: http://www.ongawa.org/wpcontent/uploads/2011/08/INV_MDL.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Ingeniería sin Fronteras (1999): Energía solar fotovoltaica y cooperación al desarrollo. Cooperación y Tecnología. Ingeniería sin Fronteras y IEPALA. Madrid.
• Interorganizational Committee on Principles and Guidelines for Social Impact Assessment (2003): “Principles and guidelines for social impact assessment in the USA”. Impact Assessment and Project Appraisal, 21, 3: 231-250. DOI: 10.3152/147154603781766293
• Jasanoff, S. y Kim, S.H. (2013): "Sociotechnical imaginaries and national energy policies". Science as culture, 22, 2: 189-196. DOI: 10.1080/09505431.2013.786990
• Jiménez Hernández, E. (2009): Reinterpretando la rendición de cuentas o accountability: diez propuestas para la mejora de la calidad democrática y la eficacia de las políticas públicas en España. Documento de trabajo 145/2009. Fundación alternativas. Barcelona. Disponible en: http://www.falternativas.org/content/download/12503/376439/version/5/fi le/doc145.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Karan, L. (2009): Evaluation use in non-governmental organization: Unlocking the «Do-Learn-Plan» continuum (Thesis), Medford, Tufts University.
• Labuschagne, C. y Brent, A. (2006): “Social Indicators for Sustainable Project and Technology Life Cycle Management in the Process Industry”. The International Journal of Life Cycle Assessment, 11, 1: 3-15. DOI:10.1065/lca2006.01.233
• Labuschagne, C. y Brent, A.C. (2008): “An industry perspective of the completeness and relevance of a social assessment framework for project and technology management in the manufacturing sector”. Journal of Cleaner Production, 16, 3: 253-262. DOI: 10.1016/j.jclepro.2006.07.028.
• Lehman, A.; Russi, D.; Bala, A.; Finkbeiner, M; y Fullana-i-Palmer, P. (2011): “Integration of social aspects in decision support, based in life cycle thinking”. Sustainability, 3, 562-577. DOI:10.3390/su3040562.
• Lizcano, E. (1996): “La construcción de la retórica de la imagen pública de la tecnociencia: impactos, invasiones y otras metáforas”. Política y Sociedad, 23: 137-146. Disponible en http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO9696330137A/ 25326 (Consulta: 22 mayo 2013)
• López Cerezo, J.A. (1998): “Ciencia, tecnología y sociedad ante la educación: El estado de la cuestión en Europa y Estado Unidos”. Revista iberoamericana de educación, 18: 41-68. Disponible en http://www.rieoei.org/oeivirt/rie18a02.pdf
• López Cerezo, J.A. y Lujan, J.L (2002): “Observaciones sobre indicadores de impacto social”. Revista iberoamericana de ciencia, tecnología, sociedad e innovación. 3. Disponible en http://www.oei.es/revistactsi/numero3/art03.htm (Consulta: 22 mayo 2013)
• López Cerezo,J.A.; Méndez Sanz, J.A. y Todt, O. (1998): “Participación pública en política tecnológica: problemas y perspectivas”. Arbor, 627: 279-308. Disponible en http://www.oei.es/salactsi/arbor.htm (Consulta: 22 mayo 2013)
• López Cerezo, J.A. y González García, M.I. (2002): Políticas del bosque. Expertos, políticos y ciudadanos en la polémica del eucalipto en Asturias. Cambridge University Press. Madrid.
• Luján, J.L. y López Cerezo, J.A. (2003): “La dimensión social de la tecnología y el principio de precaución”. Política y sociedad, 40, 3: 53-60. Disponible en: http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0303330053A/ 23449 (Consulta: 22 mayo 2013)
• Manhart, A., y Griesshammer, R. (2006): Social impacts of the production of notebook PCs, Freiburg, Öko-Institut. Disponible en : http://www.prosa.org/fileadmin/user_upload/pdf/notebooksurvey_final_e ngl.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Manuilova, A.; Suebsiri, J. y Wilson, M. (2009): “Should life cycle assessment be part of the environmental impact assessment? Case study: EIA of CO2 capture and storage in Canada”. Energy procedia, 1: 4511-4518. DOI: 10.1016/j.egypro.2009.02.269.
• Ministerio de Asuntos Exteriores (1998): Metodología de Evaluación de la Cooperación Española, Madrid, Secretaría de Estado para la Cooperación Internacional y para Iberoamérica, Ministerios de Asuntos Exteriores. Disponible en: http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Multimedia/Publica ciones/Documents/Cooperacion/Evaluacion/Metodologias/Metodologiade% 20evaluaci%C3%B3n%20%20de%20la%20Cooperaci%C3%B3n%20Es pa%C3%B1ola%20I%20completo.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Ministerio de Asuntos Exteriores (2001): Metodología de Evaluación de la Coope- ración Española II, Madrid, Secretaría de Estado para la Cooperación Internacional y para Iberoamérica, Ministerios de Asuntos Exteriores. Disponible en: http://www.aecid.es/CentroDocumentacion/Documentos/Evaluaci%C3%B3n/Metodologia2.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación (2007): Manual de gestión de evaluaciones de la cooperación española: aprender para mejorar, Madrid, Direc- ción General de Planificación y Evaluación de Políticas para el Desarrollo, Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación. Disponible en: http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Multimedia/Publicaciones/ Documents/Cooperacion/Evaluacion/Metodologias/Manualdegesti%C3%B3ndeevalu aciones.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (2010): La Evaluación en la Cooperación Española. Informe Anual 2009, Madrid, Dirección General de Planificación y Evaluación de Políticas para el Desarrollo, Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación. Disponible en: http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Multimedia/Publica ciones/Documents/Cooperacion/Evaluacion/EvaluacionCooperacionES/Infor me%20Evaluacion%20en%20CE_2009.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Moñux, D., Aleixandre, G., Gómez, F.J. y Miguel, L.J. (2003): Evaluación del impacto social de proyectos de I+D+I: guía práctica para centros tecnológicos, Valladolid, CARTIF y Universidad de Valladolid. Disponible en: http://www.emp.uva.es/~javier/pagina/pantallas/investigacion/evaluacion. pdf
• Muñoz-Alonso López, G. (1997): "La evaluación de tecnologías (ET): origen y desarrollo". Revista General de Información y Documentación, 7, 1: 15-30. Disponible en http://www.aecid.es/Centro-Documentacion/Documentos/Evaluaci%C3%B3n/Metodologia2.pdf
• NOKIA (2012): NOKIA People & Planet Report 2012, Nokia, Helsinki. Disponible en http://i.nokia.com/blob/view/-/2438384/data/1/-/NOKIA-PEOPLEPLANET--REPORT-2012-pdf.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Oakley, P., Pratt, B., y Clayton, A. (1998): Outcomes and Impact: Evaluating Change in Social Development. NGO Management and Policy Series, Oxford, INTRAC.
• OECD (2010): Science, Technology and Industry Outlook 2010, Paris, OECD. OECD DAC Network (2010): Evaluating Development Co-operation. Summary of key norms and standards. Paris. OECD. Disponible en: http://www.oecd.org/dataoecd/12/56/41612905.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Osuna, J.L., Grávalos, E. y Palacios, C. (2003): Modelos de protocolos para la evaluación de actividades de I+D e innovación, Madrid, FECYT. Disponible en: http://icono.fecyt.es/informesypublicaciones/Documents/modelo_protocol os.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Pardo Buendía, M. (2002): La evaluación del impacto ambiental y social para el siglo XXI. Teorías, procesos, metodología, Madrid, Editorial Fundamentos.
• Pedrosa, R.; Miranda, B.; Aleixandre, G.; Moñux, D. y Gómez, F.J. (2007): “La evaluación del impacto social de las políticas regionales de I+D+i: hacia una lista de control.” Estudios de Economía Aplicada. 25, 1: 215-244. Dispone en: http://www.revista-eea.net/documentos/25106.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Porter, A.L. (1995): "Technology assessment". Impact assessment, 13: 135-151. Disponible en: http://www.hardystevenson.com/Articles/Technology Assessment.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• PROSUITE PROYECT (2013): Handbook on a novel methodology for the sustainability impact assessment of new technologies. SYMLOG. Utrecht. Disponible en: http://www.prosuite.org/c/document_library/get_file?uuid=15c13692- d3d4-46ab-9eb2-3d7ce5e9ca63&groupId=12772 (Consulta: 22 mayo 2013)
• Quintanilla, M.A. (1998): “Técnica y cultura”. Teorema, XVII, 3: 49-69. Disponible en: http://sammelpunkt.philo.at:8080/1275/1/QUINTANILLA.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Riddell, R. C., Kruse, S.E., Kyllonen, T., Ojanper, S. y Vielajus, J.L. (1997): Searching for Impact and Methods: NGO Evaluation, Synthesis Study (Synthesis report), Helsinki, Ministry for Foreign Affairs of Finland. Disponible en http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNACD416.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Rip, A. (2003): “Societal Challenges for R&D Evaluation”, En Shapira, P. y Kuhlmann, S. (eds.) (2003), Learning from Science and Technology Policy Evaluation. Experiences from the United States and Europe, Edward Elgar, Cheltenham-Northampton: 32-53.
• Roche, C. (2004): Evaluación del impacto para agencias de desarrollo. Cuadernos de Cooperación, Barcelona, Intermón Oxfam.
• Rodríguez-Carmona Velasco, A. (2002): Las ONG como agentes de desarrollo: la cadena de la ayuda y los procesos de aprendizaje y formación de capital social: un estudio de caso: la experiencia del proyecto PN-23 de Care Bolivia en Villa Serrano, Tesis doctoral, Madrid, Universidad Complutense de Madrid. Disponible en: http://pendientedemigracion.ucm.es/BUCM/tesis/cee/ucm-t26117.pdf (Consulta: 22 mayo de 2013).
• Sacristan Navarro, S y Gómez Anson, S. (2009): “CSR in Spain: examples of some practices”. En Mallin, C.A.: Corporate Social Responsibility. A Case Study Approach. Cheltenham, Edward Elgar. 40-58.
• Schmidt, I., Meurer, M., Saling, P., Kicherer, A., Reuter, W. y Gensch, C.O. (2004): “SEEBALANCE. Managing Sustainability of Products and Processes with the Socio-Eco-Efficiency Analysis by BASF”. Greener Management International, 45: 79-94.
• STOA Science and Technology Options Assessment (2014) Potential and Impacts of Cloud Computing Services and Social Network Sites, Options Brief No 2014- 01. Disponible en http://www.europarl.europa.eu/stoa/webdav/site/cms/shared/4_publicatio ns/Options%20Brief/STOA%20Cloud%20computing%20Options%20bri ef.pdf (Consulta: 22 mayo 2013)
• Tran, T.A. (2007): Review of Methods and Tools Applied in Technology Assessment Literature. PICMET 2007 Proceedings, 5-9 August, Portland, Oregon. PICMET. Portland.
• Tukker, A. (2000): “Life cycle assessment as a tool in environmental impact assessment”. Environmental impact assessment review, 20: 435-456. DOI: 10.1016/j.bbr.2011.03.031
• Vanclay, F. (2003): “International Principles for Social Impact Assessment”. Impact Assessment and Project Appraisal, 21, 1: 5-12. DOI: 10.3152/147154603781766491