Género y valoresaportaciones de las mujeres al debate sobre la consideración moral

  1. Velasco Sesma, Angélica 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Zeitschrift:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Datum der Publikation: 2015

Titel der Ausgabe: Cuando los sujetos se embarazan: Filosofía y Maternidad

Nummer: 18

Seiten: 259-279

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Dilemata

Zusammenfassung

The debate on the moral consideration regarding nonhuman animals is dominated by reflections and proposals of male authors. However, many women have also developed important theories that, in many cases, offer alternative and/or complementary visions to achieve ethics applied to animals that incorporate a gender perspective. Feminist and eco-feminist writers have faced the issue of exploitation of animals, enriching the field of moral philosophy. In our moral judgments, it is essential to take into account both universal principles and emotions and values of care. In this way, we can elaborate more complete and powerful theories which take into consideration the moral implications of our attitudes towards other sentient beings.

Bibliographische Referenzen

  • Adams, Carol J. (2011): The Sexual Politics of Meat. A Feminist-Vegetarian Critical Theory, New York, Continium.
  • Adams, Carol J. (2003): “Ecofeminismo y el consumo de animales”, en Warren, Karen J. (ed.), Filosofías ecofeministas, Barcelona, Icaria Editorial, pp. 195-225.
  • Beauvoir, Simone de (2008): El segundo sexo, Madrid, Cátedra.
  • Charlton, Anna E. (1999): “Las mujeres y los animales”, en Teorema. Revista internacional de filosofía, Vol. XVIII/3, Oviedo, pp. 103-115.
  • Cohn, Priscilla (1999): “Una concepción inherentista de los animales”, en Teorema. Revista internacional de filosofía, Vol. XVIII/3, Oviedo, pp. 85-101.
  • Descartes, René (1979): Discurso del método, Madrid, Alianza Editorial.
  • González, Marta I. y Rodríguez Carreño, Jimena (2008): “Al margen de los márgenes: encuentros y desencuentros entre feminismo y defensa de los animales”, en González, Marta I., Riechmann, Jorge, Rodríguez Carreño, Jimena y Tafalla, Marta (coords.), Razonar y actuar en defensa de los animales, Madrid, Los Libros de la Catarata, pp. 83-106.
  • Guerra Palmero, María José (2000): “Derechos de los animales y justicia interespecífica”, en Laguna, Revista de Filosofía, nº 7, pp. 375-379.
  • Herrera Guevara, Asunción (2014): Ilustrados o bárbaros. Una explicación del déficit democrático y eticomoral, Madrid, Plaza y Valdés.
  • Hobbes, Thomas (1999): Tratado sobre el ciudadano, Madrid, Trotta.
  • Horta, Óscar (2009): “El cuestionamiento del antropocentrismo: distintos enfoques normativos”, en Revista de Bioética y Derecho, nº 16, pp. 36-39.
  • Joy, Melanie (2013): Por qué amamos a los perros, nos comemos a los cerdos y nos vestimos con las vacas. Una introducción al carnismo, Madrid, Plaza y Valdés.
  • Kant, Immanuel (1988): Lecciones de ética, Barcelona, Crítica.
  • Kant, Immanuel (1989): La metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos.
  • Kant, Immanuel (2000): Crítica de la razón práctica, Madrid, Alianza.
  • Kant, Immanuel (2002): Fundamentación para una metafísica de las costumbres, Madrid, Alianza.
  • Le Bras-Chopard, Armelle (2003): El Zoo de los filósofos. De la bestialización a la exclusión, Madrid, Santillana.
  • López de la Vieja, María Teresa (2004): “Justicia entre especies y entre ciudadanos”, en García Gómez-Heras, José Mª, Velayos, Carmen (coords.) (2004): Tomarse en serio la naturaleza. Ética ambiental en perspectiva multidisciplinar, Madrid, Biblioteca Nueva, pp. 43-65.
  • Patterson, Charles (2008): ¿Por qué maltratamos tanto a los animales? Un modelo para la masacre de personas en los campos de exterminio nazis, Lleida, Editorial Milenio.
  • Plumwood, Val (1997): “Naturaleza, yo y género: Feminismo, Filosofía medioambiental y crítica del racionalismo”, en Agra, María Xosé (comp.), Ecología y feminismo, Granada, Comares, pp. 227-259.
  • Plumwood, Val (2004): “Feminismo y ecología: ¿Artemisa versus Gaia?”, en Cavana, María Luisa, Puleo, Alicia y Segura, Cristina (coords.), Mujeres y ecología. Historia, pensamiento, sociedad, Madrid, Almudayna, pp. 53-106.
  • Puleo, Alicia (2007): “El hilo de Aridana: ecofeminismo, animales y crítica al androcentrismo”, en Barrios, Olga, Figueruelo, Ángela, López, Teresa y Velayos, Carmen (eds.), Feminismo ecológico. Estudios multidisciplinares de género, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 71-85.
  • Puleo, Alicia (2011): Ecofeminismo para otro mundo posible, Madrid, Cátedra.
  • Regan, Tom (1983): The Case for Animals Rights, Los Angeles, University of California Press.
  • Regan, Tom (2004): “Poniendo a las personas en su sitio”, en Tafalla, Marta (ed.), Los derechos de los animales, Barcelona, Idea Books, pp. 55-68.
  • Regan, Tom (2006): Jaulas Vacías. El desafío de los derechos de los animales, Barcelona, Altarriba.
  • Roldán, Concha (2013): “Ni virtuosas ni ciudadanas: inconsistencias prácticas en la teoría de Kant”, en Ideas y valores, vol. LXII, suplemento nº 1, pp.185-213.
  • Schopenhauer, Arthur (1993): Los dos problemas fundamentales de la ética, México, Siglo XXI.
  • Schopenhauer, Arthur (2004): El mundo como voluntad y representación, Madrid, Trotta.
  • Schopenhauer, Arthur (2009): Parerga y paralipómena, Madrid, Trotta.
  • Singer, Peter (1999): Liberación Animal, Madrid, Trotta.
  • Singer, Peter (2003): “Todos los animales son iguales”, en Singer, Peter, Desacralizar la vida humana. Ensayos sobre ética, Madrid, Cátedra, pp. 107-126.
  • Slicer, Deborah (2003): “¿Tu perro o tu hija?: una reflexión feminista sobre la experimentación animal”, en Warren, Karen J. (ed.), Filosofías ecofeministas, Barcelona, Icaria, pp. 171-193.
  • Shiva, Vandana (2003): Cosecha robada. El secuestro del suministro mundial de alimentos, Barcelona, Paidós.T
  • Tafalla, Marta (2004): “Introducción: un mapa del debate”, en Tafalla, Marta (ed.), Los derechos de los animales, Barcelona, Idea Books, pp. 15-39.
  • Velayos Catelo, Carmen (2004): “Los derechos de los animales: un reto para la ética”, en Riechmann, Jorge (coord.) (2004): Ética ecológica. Propuestas para una reorientación, Montevideo, Nordan-Comunidad, pp. 135-143.
  • Warren, Karen (1997): “El poder y la promesa de un Feminismo ecológico”, en Agra, María Xosé (comp.), Ecología y feminismo, Granada, Comares, pp. 117-146.
Fuente de los datos: Dialnet