Técnica y sentido

  1. Chillón Lorenzo, José Manuel
  2. Marcos Martínez, Alfredo
Revista:
Scio

ISSN: 1887-9853

Año de publicación: 2015

Número: 11

Páginas: 77-100

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Scio

Resumen

El ser humano precisa de la técnica para vivir y desarrollarse en todas sus dimensiones, biológicas, sociales y espirituales. La técnica, por su parte, cobra sentido cuando es puesta precisamente al servicio del desarrollo humano. Pero lo técnico ha ido desplegándose a lo largo de la historia en diversas modalidades: de la simple técnica hemos pasado a la tecnología, después a la tecnociencia, de ahí a la biotecnología y, en última instancia, a la antropotecnia. En los últimos años algunos pensadores han propuesto emplear lo técnico sobre el propio ser humano, para transformarlo en un ser posthumano. Tanto Husserl como la escuela de Frankfurt habían denunciado ya la pérdida del sentido provocada por la absolutización de la razón instrumental. Nosotros detectamos que el riesgo del sinsentido se intensifica cuando lo técnico se aplica sin criterio, sin otra razón que la puramente instrumental, sobre el propio ser humano. Argumentamos que, si este proyecto antropotécnico se cumpliese, probablemente lo técnico mismo perdería su sentido y vería posiblemente debilitado su propio crecimiento. Entendemos que la respuesta, con todo, no ha de ir en la línea neoludita, sino en la línea de la actitud que Heidegger denominó serenidad.

Referencias bibliográficas

  • Agamben, G. (1998). Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pre-Textos.
  • Arsuaga, J. (2001). La especie elegida. Madrid: Temas de hoy.
  • Atencia Páez, J. M. (2003). Ortega y Gasset, meditador de la técnica. Argumentos de razón técnica (6), 61-95.
  • Borgman, A. (1983). Technology and the caracter of contemporary life: a philosophical inquiry. Chicago: University of Chicago Press.
  • Echeverría, J. (2002). Ciencia y valores. Barcelona: Destino.
  • Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: FCE.
  • Feyerabed, P. (2001). La conquista de la abundancia. Barcelona: Paidós.
  • Foucault, M. (2009). Nacimiento de la biopolítica. Curso del Collège de France (1978-1979). Madrid: Akal.
  • Fuller, S. & Lipinska, V. (2014). The proactionary imperative. A foundation for transhumanism. New York: Palgrave Macmillan.
  • Gadamer, H. G. (2002). Los caminos de Heidegger. Barcelona: Herder.
  • Heidegger, M. (1994). La pregunta por la técnica. Barcelona: Ediciones del Serbal.
  • Heidegger, M. (1994). Serenidad. Barcelona: Odos.
  • Horkheimer, M. & Adorno, T. (1998). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Darmstad: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  • Horkheimer, M. (2002). Crítica de la razón instrumental. Madrid: Trotta.
  • Hottois, G. (1999). Essais de philosophie, bioétique et biopolitique. París: Vrin.
  • Husserl, E. (1962). Lógica formal y lógica trascendental. México: UNAM.
  • Husserl, E. (1991). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Barcelona: Crítica.
  • Ihde, D. (1979). Technics and praxis. A philosophy of technology. London: Springer.
  • Ihde, D. (1983). Existential technics. New York: New York Press.
  • Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
  • Kant, I. (1985). Was ist Aufklärung? Aufsätze zur Geschichte und Philosophie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • Marcos, A. (s.f.). La pregunta por los límites de la ciencia. En C. Gregori, L. Rueda & L. Matarrollo, El conocimiento como práctica (pp. 31-55). La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
  • Marcos, A. (2010a). Tact-Glossary: Technology. La Clinica Terapeutica, 161(6), 565-567.
  • Marcos, A. (2010b). Filosofía de la naturaleza humana. Eikasia (35), 181-208.
  • Marcos, A. (2010c). Ciencia y acción. Una filosofía práctica de la ciencia. México D.F: FCE.
  • Marcuse, H. (1985). El hombre unidimensional. Barcelona: Planeta-Agostini.
  • Ortega y Gasset, J. (1997). Meditación de la técnica. Madrid: Santillana.
  • Quintanilla, M. (2005). La tecnología: un enfoque filosófico. Madrid: FCE.
  • Ursua, N. (2010). ¿Tendrá la convergencia de tecnologías y la mejora técnica del ser humano un impacto similar al del darwinismo? Endoxa (24), 310-330.
  • Valera, L. & Marcos, A. (2014). Desarrollo humano sostenible. Isegoría (51), 671-690.
  • Winner, L. (1979). Tecnología autónoma. Barcelona: Gustavo Gili.
  • White, L. (1973). Tecnología medieval y cambio social. Buenos Aires: Paidós.
Fuente de los datos: Dialnet