El tutor del trabajo fin de gradonuevos desafíos para el profesor de universidad

  1. Merino Tejedor, Enrique
Revista:
International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología

ISSN: 0214-9877

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: LA PSICOLOGÍA DE HOY

Volumen: 4

Número: 1

Páginas: 239-244

Tipo: Artículo

DOI: 10.17060/IJODAEP.2014.N1.V4.608 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología

Resumen

En este trabajo se presentan algunas de las reflexiones sobre el profesor de universidad como tutor del TFG. Se presentan algunas ideas que pueden mejorar el desempeño de los profesores cuando tienen que ayudar a los estudiantes de universidad en la elaboración del TFG. En primer lugar, se presentan algunas sugerencias en torno al perfil del tutor de TFG. A continuación, aparecen algunas aportaciones procedentes de actividades como el empowerment, el coaching o el mentoring, unas actividades que proceden del contexto laboral pero que cobran una especial relevancia en el contexto educativo universitario. Finalmente, se presentan algunas sugerencias en torno al aprendizaje autorregulado.

Referencias bibliográficas

  • Boyatzis, R. E., Cowen, S. S., Kolb, D. A., y Associates (1995). Innovation in professional education: Steps on a journey to learning. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Kanter, R. M. (1983). The Change Masters. New York: Simon y Schuster.
  • Koster, B., Brekelmans, M., Korthagen, F., y Wubbels, T. (2005). Quality requirements for teacher educators. Teaching and Teacher Education, 21, 157-176.
  • Mullen, C. A. (2011). Facilitating self-regulated learning using mentoring approaches with doctoral students. En B. J. Zimmerman y D. H. Schunk (Eds.), Handbook of self-regulation of learning and performance (pp. 137-152). New York: Routledge.
  • Palmer, S., y Whybrow, A. (2008). Handbook of coaching psychology. New York: Routledge.
  • Race, P., Brown, S., y Simth, B. (2005). 500 Tips on Assessment. Abingdon, Oxon: Routledge. RESOLUCIÓN de 11 de abril de 2013, del Rector de la Universidad de Valladolid, por la que se acuerda la publicación del reglamento sobre la elaboración y evaluación del trabajo de fin de grado.
  • Rogers, C. R. (1951). Client-centered Therapy: Its current practice, implications and theory. Boston, MA: Houghton Mifflin.
  • Rogers, C. R. (1961). On becoming a person. Boston, MA: Houghton Mifflin.
  • Rushton, S., Morgan, J., y Richard, M. (2007). Teacher’s Myers-Briggs personality profiles: Identifying effective teacher personality traits. Teaching and Teacher Education, 23, 432-441.
  • Schunk, D. H., y Usher, E. L. (2011). Assessing self-efficacy for self-regulated learning. En B. J. Zimmerman y D. H. Schunk (Eds.), Handbook of self-regulation of learning and performance (pp. 282-297). New York: Routledge.
  • Sternberg, R. J. (2007). Intelligence, competence, and expertise. En A. J. Elliot y C. Dweck (Eds.), Handbook of competence and motivation (pp. 15-30). New York: Guilford.
  • Winne, P. H. (2011). A cognitive and metacognitive analysis of self-regulated learning. En B. J. Zimmerman y D. H. Schunk (Eds.), Handbook of self-regulation of learning and performance (pp. 15-32). New York: Routledge.
  • Wiswall, M. (2013). The dynamics of teacher quality. Journal of Public Economics, 100, 61-78.
  • Yeh, S. S. (2009). The cost-effectiveness of raising teacher quality. Educational Research Review, 4, 220-232.