Llamamientos feministas en Twitterideología, identidad colectiva y reenmarcado de símbolos en la huelga del 8M y la manifestación contra la sentencia de 'La Manada'.

  1. Molpeceres Arnáiz, Sara 1
  2. Filardo-Llamas, Laura 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Dígitos: Revista de Comunicación Digital

ISSN: 2444-0132

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Símbolos de la movilización en redes sociales

Número: 6

Páginas: 55-78

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/RD.V1I6.181 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Dígitos: Revista de Comunicación Digital

Resumen

En este artículo pretendemos acercarnos al estudio de los movimientos sociales y en particular a las manifestaciones colectivas relacionadas con el género. Partiendo de un acercamiento constructivista (Pujante, 2017) a los estudios de discurso, utilizaremos como objeto de análisis un breve corpus de interacciones en la red social Twitter en los que se llama a la movilización colectiva por cuestiones de discriminación y violencia de género, así como ejemplos en los que se responde a dicha movilización tanto de manera positiva como negativa. En concreto nos centraremos en dos acontecimientos: el 8 de marzo y las manifestaciones y protestas populares que tuvieron lugar tras el llamado juicio a 'La Manada'. Siguiendo un acercamiento constructivista y fundamentalmente basado en los aspectos multimodales, en este estudio se pretende responder a tres preguntas: i) cómo se construye la identidad colectiva que protesta contra la discriminación de género, ii) qué procesos de re-contextualización discursiva se producen entre distintos tipos de manifestación discursiva y iii) qué categorías semióticas son analizables cuando el marco retórico-constructivista se aplica al estudio de las redes sociales.

Referencias bibliográficas

  • Albaladejo, T. (2008): "Textualidad y comunicación: persistencia y renovación del sistema retórico (La rhetorica recepta como base de la retórica moderna)", en Rhêtorikê: Revista Digital de Retórica, vol. 0, pp. 1-19. Disponible en Internet:http://www.rhetorike.ubi.pt/00/pdf/albaladejo-textualidad_comunicacion.pdf[Consulta: 15 de diciembre de 2019]
  • Austin, J. L. (1982): Cómo Hacer Cosas con Palabras. Barcelona: Paidós.
  • Capra, F. (1996): La Trama de la Vida. Una Nueva Perspectiva de los Sistemas Vivos. Barcelona: Anagrama.
  • Cotter, C. y ben-Aaron, D. (2017): "Discourse approaches. Language in use and the multidisciplinary advantage". En: Cotter, C. y ben-Aaron, D. (eds.): The Routledge Handbook of Language and Media. Abingdon/Nueva York: Routledge, pp. 44-61.
  • Damasio, A. (2010): Y el Cerebro Creó al Hombre. Barcelona: Destino.
  • Derrida, Jacques (1989): La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
  • Gallardo Paúls, B. (2018): Tiempos de hipérbole. Inestabilidad e interferencias en el discurso político. Valencia: Tirant humanidades.
  • Fairclough, N. (1989): Language and Power. Londres: Longman.
  • Faludi, S. (2006): Backlash: The Undeclared War Against American Women
  • The Terror Dream. Nueva York: Three Rivers Press. Primera edición de 1991.
  • Faludi, S. (2008): The Terror Dream. Myth and Misogyny in an Insecure America. Nueva York: Picador. Edición Kindle.
  • Fish, S. (1992): Práctica sin teoría: retórica y cambio en la vida institucional. Barcelona: Destino.
  • Gadamer, H. G. (2003): Verdad y método I. Salamanca: Sígueme
  • Gramsci, A. (2014): Quaderni del carcere, vol. 2. Turín: Einaudi.
  • Halliday, M.A.K. (2004): An Introduction to Functional Grammar. Londres: Arnold. 3ª edición.
  • KhosraviNik, M. (2018): "Social Media Critical Discourse Studies (SM-CDS)". En: Flowerdew, J. y Richardson, J. (eds.): Handbook of Critical Discourse Analysis. Londres: Routledge, pp. 582-596.
  • Kress, G. y Van Leeuwen, T. (2006): Reading Images. The Grammar of Visual Design. Londres: Routledge, 2ª edición.
  • Laclau, E. y Mouffe, Ch. (2015): Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI.
  • Lakoff, G. (1987): Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago/Londres: University of Chicago Press.
  • Lakoff, G. (2002): Moral Politics. How Liberals and Conservatives Think. Chicago/Londres: University of Chicago Press.
  • Lakoff, G. y Johnson, M. (1980): Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press.
  • Lausberg, H. (1975): Manual de Retórica Literaria. 3 vols. Madrid: Gredos.
  • Machin, D. y Mayr, A. (2012): How to Do Critical Discourse Analysis. A Multimodal Introduction. Londres: Sage.
  • Mancera, A. y Pano, A. (2013): El discurso politico en twitter. Análisis de mensajes que “trinan”. Barcelona: Anthropos editorial.
  • Maturana, H. y Varela, F. (1987): The Tree of Knowledge. The Biological Roots of Human Understanding. Boston: Shambhala.
  • Morin, E. (1990): Introducción al Pensamiento Complejo. Barcelona: Gedisa.
  • Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989): Tratado de la argumentación. La Nueva Retórica. Madrid: Gredos.
  • Pujante, D. (2016): "Constructivist Rhetoric within the Tradition of Rhetorical Studies in Spain", en Res Rhetorica. Polskie Towarzystwo Retoryczne, vol. 3, nº 1, pp. 30-49. Se trata del monográfico “Rhetoric in Spain”, editado por Narcís Iglésias y Maria Załęska.
  • Pujante, D. (2017): "The discursive construction of reality in the context of rhetoric: Constructivist rhetoric". En Morales-López, E. y Floyd, A. (ed.): Developing New Identities in Social Conflicts. Constructivist perspectives. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, pp. 41-65.
  • Pujante, D. y Morales López, E. (2013): "Discurso (discurso político), constructivismo y retórica: los eslóganes del 15-M", en Language, Discourse, & Society, nº 2, vol. 2, pp. 32-59. Disponible en Internet: https://www.language-and-society.org/wp-content/uploads/2018/11/language_discourse_society_2-2.pdf [Consulta: 3 de diciembre de 2019].
  • Ricoeur, P. (1969): Le Conflit des Interprétations. Essais d’Herméneutique. París: Éditions du Seuil.
  • Rorty, R. (1983): La Filosofía y el Espejo de la Naturaleza. Madrid: Cátedra.
  • Searle, J. R. (1990): Speech acts: an essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Schöplflin, G. (1997): "The Function of Myth and Taxonomy of Myths". En: Hosking, G. y Schöplflin, G. (eds.): Myths and Nationhood. Nueva York: Routledge, pp. 19-35.
  • Stoddart, M. C. J. (2007): Ideology, Hegemony, Discourse: A Critical Review of Theories of Knowledge and Power. Social Thought & Research, nº 28, pp. 191-225 (Número especial Social "Movements"). Disponible en Internet: https://www.jstor.org/stable/23252126. [Consulta: 11 de diciembre de 2019].
  • Van Dijk, T.A. (1993): “Principles of Critical Discourse Analysis”, en Discourse & Society, vol. 4, nº 2, pp. 249-283.
  • Van Dijk, T. A. (1999): Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
  • Van Dijk, T. A. (2004a): "Discourse, Ideology and Context". En: Pujante, D. (ed.): Caminos de la Semiótica en la Última Década del Siglo XX. Valladolid: Universidad de Valladolid y Centro Buendía, pp. 47-77.
  • Van Dijk, T. A. (2004b): "Discourse Analysis as Ideology Analysis". En: Schäffner, Ch. y Wenden, A. L. (eds.): Language and Peace. Londres/Nueva York: Routledge, pp. 17- 33.
  • Van Dijk, T. A. (2004c): "La retórica belicista de un aliado menor. Implicaturas políticas y la legitimación de la guerra de Irak por parte de José Mª Aznar", en Oralia, nº 7, pp. 195-225.
  • Wodak, R. (2014/2015): "The Discursive Construction of Strangers: Analysing Discourses about Migrants and Migration from a Discourse-historical Perspective", en Migration and Citizenship, vol. 3, nº 1 (winter), pp. 6-10.
Fuente de los datos: Dialnet