Delito fiscal y deber de denuncia administrativoanálisis de la STS de 25 de septiembre de 2019, rec. núm. 85/2018

  1. Manuel Gómez Tomillo 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Aldizkaria:
Revista de Contabilidad y Tributación. CEF

ISSN: 2695-6896,  2792-8306

Argitalpen urtea: 2020

Zenbakia: 448

Orrialdeak: 113-124

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista de Contabilidad y Tributación. CEF

Laburpena

El trabajo analiza la Sentencia del Tribunal Supremo 1246/2019, de 25 de septiembre, la cual anuló el artículo 197 bis.2 del Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos. Dicha norma posibilitaba el que se diera traslado al Ministerio Fiscal de hechos que revistiesen caracteres de delito en cualquier momento, incluso después de impuesta una sanción administrativa. A tal fin la sentencia utiliza dos argumentos. La falta de previsión legal y su incompatibilidad con el principio non bis in idem. El presente comentario rechaza ambos y concluye que, pese a la decisión jurisprudencial, la Administración no posee la llave del procedimiento penal por delito fiscal, subrayando, no obstante, el efecto positivo que la sentencia seguramente tendrá, consistente en estimular una temprana remisión al Ministerio Fiscal.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Alarcón Sotomayor, L. (2008). La garantía non bis in idem y el procedimiento administrativo sancionador. Iustel.
  • Alcácer Guirao R. (2013). El derecho a no ser sometido a doble procesamiento: discrepancias sobre el bis in idem en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en el Tribunal Constitucional. Justicia Administrativa, 61.
  • Añíbarro Pérez, S. y Sesma Sánchez, B. (2005). Infracciones y sanciones tributarias. Valladolid: Lex Nova.
  • Carpio Briz, D. I. (2012). Europeización y reconstitución del non bis in ídem –efectos en España de la STEDH Sergueï Zolotoukhine v. Rusia, de 10 de febrero de 2009–. En S. Mir Puig y M. Corcoy Bidasolo (dirs.), Constitución y Sistema penal. Madrid: Marcial Pons.
  • Gómez Tomillo, M. (2020). Non bis in idem en los casos de dualidad de procedimientos penal y administrativo. Especial consideración de la jurisprudencia del TEDH. InDret (2-2020).
  • Gómez Tomillo, M. y Sanz Rubiales, I. (2017). Derecho administrativo sancionador. Parte general. (4.ª ed.). Pamplona: Aranzadi.
  • Gürtler, F. (2017). Göhler Ordnungswidrigkeitengesetz. 17 Auf. C. H. Beck.
  • Herrera Molina, P. M. y Tandazo Rodríguez, A. (2020), ¿Puede perseguir la inspección un supuesto delito fiscal después de haber dictado liquidación sin apreciar indicios delictivos? A propósito de la STS de 25 de septiembre de 2019. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 443, 5-30.
  • Lozano Cutanda, B. (2016). La potestad sancionadora de la administración y su adecuada articulación con los delitos administrativos. Una cuestión pendiente. Memorial para la reforma del Estado: Estudios en homenaje al Profesor Santiago Muñoz Machado. Vol. 3. Madrid: CEPC.
  • Seitz, H. y Bauer, M. (2017). Göhler Ordnungswidrigkeitengesetz. 17 Auf. C. H. Beck.
Datuen iturria: Dialnet