¿Emplea Platón el método de Zenón en el "Parménides"?
-
1
Universidad de Salamanca
info
ISSN: 1130-0507, 1989-4651
Año de publicación: 2022
Número: 85
Páginas: 129-141
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Daimon: revista internacional de filosofía
Resumen
En este trabajo se discute el método de las hipótesis que Platón emplea en la segunda parte del Parménides, el cual, según se dice en el propio diálogo (135d-e), es una réplica del empleado por Zenón de Elea. La discusión es especialmente relevante porque la interpretación de la relación entre las hipótesis sobre lo Uno y el método zenoniano determina el modo en que se entiende el diálogo en su conjunto y las pretensiones del autor al redactarlo. Se pretende aquí demostrar la semejanza entre los métodos de ambos filósofos y su utilidad en el filosofar platónico.
Referencias bibliográficas
- Allen, R.E. (1997), Plato’s Parmenides, New Haven and London: Yale University Press.
- Allen, R.E. (1964), «The Interpretation of Plato’s Parmenides: Zeno’s Paradox and the Theory of Forms», Journal of the History of Philosophy, 2, 2, pp. 143-155.
- Barnes, J. (1979), «Parmenides and the Eleatic One», Archiv für Geschichte der Philosophie, 61, 1, 1979, pp. 1-21.
- Bredlow, L.A. (2011), «Platón y la invención de la Escuela de Elea (Sof. 242 d)», Convivium, 24, 2011, pp. 25-42.
- Brumbaugh, R.S. (1961), Plato on the One. The Hypotheses in the Parmenides, New Haven: Yale University Press.
- Cordero, N.L. (1991), «L’invention de l’école éléatique (Platon, Sophiste, 242 D) », en Aubenque, P. (ed.), Études sur le ‘Sophiste’ de Platón, Nápoles: Bibliopolis, pp. 91-124.
- Cornford, F.M. (1989), Platón y Parménides, Madrid: Visor.
- Gardella, M. (2016), «Antilogía y gimnasia intelectual. La Interpretación de Platón sobre Zenón de Elea», Méthexis, 28, pp. 14-32.
- Gardella, M. (2015), «El testimonio de Aristóteles sobre Zenón de Elea como un detractor de lo Uno», Eidos, 23, pp. 157-181.
- Kahn, C.H. (2013), Plato and the Post-Socratic Dialogue, Cambridge and New York: Cambridge University Press.
- Meinwald, C.C. (1991), Plato’s Parmenides, Oxford and New York: Oxford University Press.
- Nuño, J.A. (1962), La dialéctica platónica. Su desarrollo en relación con la teoría de las Formas, Caracas: Universidad Central de Venezuela.
- Palmer, J.A. (1999), Plato’s Reception of Parmenides, Oxford: Clarendon Press.
- Platon (1992), Diálogos, V (Parménides, Teeteto, Sofista, Político), trad. de M. I. Santa Cruz, A. Vallejo Campos y N. L. Cordero, Madrid: Gredos.
- Platón (2005), Parménides, trad. de G. R. de Echandía, Madrid: Alianza.
- Rapp, C. (2006), «Zeno and the Eleatic Anti-Pluralism», en Sassi, M. (ed.). La costruzione del discorso filosofico nell’età dei Presocratici, Pisa: Ed. della Normale, pp. 161-182.
- Robinson, R. (1941), Plato’s Earlier Dialectic, Ithaca and New York: Cornell University Press.
- Patterson, R. (1999), «Forms, Fallacies, and the Functions of Plato's Parmenides», Apeiron, 32, 4, pp. 89-106.
- Ross, D. (1993), Teoría de las Ideas de Platón, Madrid: Cátedra.
- Rossetti, L. (2008), «El “drama filosófico”, invención del s. V a. C. (Zenón y de los Sofistas)», Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 46, 117-118, pp. 29-38.
- Rossetti, L., (2011), «Un filosofo senza filosofia», en Barnes, J., et al., Eleatica 2008: Zenone e l’infinito, Sankt Augustin: Academia Verlag, pp. 171-183.
- Sinaiko, H.L. (1965), Love, Knowledge, and Discourse in Plato: Dialogue and Dialectic in Phaedrus, Republic, Parmenides, Chicago and London: The University of Chicago Press.
- Tabak, M. (2015), Plato’s Parmenides reconsidered, New York: Palgrave Macmillan.
- Vlastos, G. (1975), «Plato's Testimony concerning Zeno of Elea», The Journal of Hellenic Studies, 95, pp. 136-162.
- Von Fritz, K. (1975), «Zenón de Elea en el Parménides de Platón», Diánoia, 21, 1-11.