El uso de los resultados españoles de PISA en publicaciones científicas

  1. González-Mayorga, Héctor 1
  2. Vieira, María José 1
  3. Vidal, Javier 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Revista:
Revista de investigación educativa, RIE

ISSN: 0212-4068,  1989-9106

Año de publicación: 2022

Volumen: 40

Número: 1

Páginas: 183-202

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/RIE.451201 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Revista de investigación educativa, RIE

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En la última década, el interés por los resultados de PISA ha crecido, tanto en el debate público como en el uso de los datos para la investigación. El objetivo de este estudio consiste en analizar la utilización de los resultados españoles de PISA por parte de la comunidad científica. Se realizó un análisis bibliométrico de 119 artículos científicos incluidos en las bases de datos Scopus, Eric EBSCOHost y Web of Science entre 2002 y 2019 mediante análisis de frecuencias, análisis MDS y regresiones logísticas binarias. Los resultados reflejan el creciente interés por los resultados españoles de PISA desde 2005 hasta la actualidad, perteneciendo los autores principalmente al ámbito universitario de la Educación. Respecto al uso de la información de PISA, la mayoría de los estudios emplean los datos como vía para generar conocimiento, siendo los temas socioeconómicos como la familia y la equidad los que han tenido una mayor presencia junto al rendimiento de los estudiantes. Se concluye que, a pesar de que PISA ha tardado en tener impacto entre la comunidad académica española, sus resultados son cada vez más utilizados como fuente de información primaria para la realización de estudios detallados sobre temas muy diversos. No obstante, a su vez, PISA se utiliza de forma genérica como indicador de calidad del sistema educativo, sin entrar en detalle en el análisis contextualizado del rendimiento en las competencias objeto de estudio.

Referencias bibliográficas

  • Archambault, E., & Gagné, E. V. (2004). The use of bibliometrics in the Social Sciences and Humanities. Science-Matrix.
  • Arroyo, D., Constante, I. A., & Asensio, I. (2019). La repetición de curso a debate: un estudio empírico a partir de PISA 2015. Educación XX1, 22(2), 69-92. https://doi.org/10.5944/educXX1.22479
  • Bárcena-Martín, E., Budría, S., & Moro-Egido, A.I. (2012). Skill mismatches and wages among European university graduates. Applied Economics Letters, 19(15), 1471-1475. https://doi.org/10.1080/13504851.2011.633886
  • Cabrera, L. J. (2013). Desigualdad social, rendimiento y logro educativos en España (1990-2012): Los desequilibrios regionales aumentan. Revista de Estudios Regionales, 98, 15-49.
  • Domínguez, M., Vieira, M. J., & Vidal, J. (2012). The impact of the Programme for International Student Assessment on academic journals. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 19(4), 393- 409. https://doi.org/10.1080/0969594X.2012.659175
  • El Masri, Y. H., Baird, J.-A., & Graesser, A. (2016). Language effects in international testing: The case of PISA 2006 science items. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 23(4), 427–455. https://doi.org/10.1080/0969594X.2016.1218323
  • Ferrer, F., & Massot, M. (2005). El proyecto PISA en los medios de comunicación escrita: de la simplificación a la manipulación. Organización y Gestión Educativa, 13(1), 19-22.
  • Fernández-Cano, A. (2016). Una crítica metodológica de las evaluaciones PISA. RELIEVE, 22(1), art. M15. https://doi.org/10.7203/relieve.22.1.8806
  • Fuentes, S., & Renobell, V. (2020). La influencia del género en el aprendizaje matemático en España. Evidencias desde PISA. Revista de Sociología de la Educación-RASE, 13(1), 63-80. https://doi.org/10.7203/RASE.13.1.16042.
  • Gil-Flores, J., Torres-Gordillo, J. J., & Perera-Rodríguez, V. H. (2012). The role of online reader experience in explaining students’ performance in digital reading. Computers & Education, 59, 653-660. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2012.03.014
  • Gingras, Y. (2016). Bibliometrics and Research Evaluation: Uses and Abuses. MIT.
  • González de San Román, A., & De la Rica, S. (2016). Gender gaps in PISA test scores: the impact of social norms and the mother’s transmission of role attitudes. Estudios de Economía Aplicada, 34(1), 79-108.
  • González-Mayorga, H., Vidal, J., & Vieira, M.-J. (2017). El impacto del Informe PISA en la sociedad española: el caso de la prensa escrita. RELIEVE, 23(1), art 3. http://doi.org/10.7203/relieve.23.1.9015
  • Grek, S. (2009). Governing by the numbers: The PISA “effect” in Europe. Journal of Education Policy, 24(1), 23–37. https://doi.org/10.1080/02680930802412669
  • Hopfenbeck, T. N., Lenkeit, J., El Masri, Y., Cantrell, K., Ryan, J., & Baird, J.-A. (2018). Lessons learned from PISA: A systematic review of peer-reviewed articles on the Programme for International Student Assessment. Scandinavian Journal of Educational Research, 62(3), 333-353. https://doi.org/10.1080/00313831.2016.1258726
  • Jovell, A. J. (1995). Análisis de regresión logística. Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Kankaraš, M., & Moors, G. (2014). Analysis of cross-cultural comparability of PISA 2009 scores. Journal of Cross-Cultural Psychology, 45(3), 381–399. https://doi.org/10.1177/0022022113511297
  • Kusumastuti, F. A., Rombot, O., & Ariesta, F. W. (2019). The effect of STEM integration on primary school students’ scientific literacy. International Journal of Scientific & Technology Research, 8(12), 1551-1553.
  • Leunda, I., Garmendia, I., & Etxeberria, J. (2017). Statictical Matching en la práctica - Una aplicación a la evaluación del Sistema educativo mediante PISA y TALIS. Revista de Investigación Educativa, 35(2), 371-388. http://dx.doi.org/10.6018/rie.35.2.262171
  • Lindblad, S., Pettersson, D., & Popkewitz, T. S. (2015). International comparisons of school results: a systematic review of research on large scale assessments in education. Swedish Research Council.
  • López, F., García, I., & Expósito, E. (2019). Rendimiento en ciencias, concepciones epistémicas y vocaciones STEM en las comunidades autónomas españolas. Evidencias desde PISA 2015, políticas y prácticas de mejora. Revista Española de Pedagogía, 77(272), 5-27. https://doi.org/10.22550/REP77-1-2019-09
  • López-Yáñez, J., & Sánchez-Moreno, M. (2013). Levers for sustainable improvement of Spanish schools in challenging contexts. Journal of Educational Change, 14, 203-232. https://doi.org/10.1007/s10833-012-9198-x
  • Meyer, H.-D., & Benavot, A. (2013). PISA and the Globalization of Education Governance: some puzles and problems. In H.-D. Meyer & A. Benavot (Eds.), PISA, Power, and Policy: the emergence of global education governance (9-26). Symposium Books.
  • Ministerio de Educación (2011). PISA – ERA 2009. Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos. Informe español. Secretaría de Estado de Educación y Formación Profesional.
  • Ministerio de Educación y Formación Profesional (2019). PISA 2018. Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes. Informe Español. Secretaría General Técnica.
  • Monereo, C. (2009). PISA como excusa. Repensar la evaluación para cambiar la enseñanza. Graó.
  • Murillo, F. J., Martínez-Garrido, C., & Belavi, G. (2017). Segregación escolar por origen nacional en España. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 12(2), 395-423. https://doi.org/10.14198/OBETS2017.12.2.04
  • OECD (1999). Measuring students’ knowledge and skills. A New Framework for Assessment. OCDE Publications Service. https://www.oecd.org/education/school/programmeforinternationalstudentassessmentpisa/33693997.pdf
  • Pérez, G., Anta, C., Badera, S., García, J., Pérez, M., & Sarrate, M. (2003). Análisis Bibliométrico en Educación. Incidencia en la calidad universitaria. Ministerio de Educación y Ciencia de España.
  • Pérez, E., Serrano, S., & Vico, S. (2011). Cómo mejorar la comprensión lectora a partir de estrategias de aprendizaje en alumnado de 6º de Primaria. Boletín de AELFA, 11(3), 68-72. https://doi.org/10.1016/s1137-8174(11)70048-6
  • Pérez, A. I., & Soto, E. (2011). Luces y sombras de PISA. Sentido educativo de las evaluaciones externas. Cultura y Educación, 23(2), 171-182. https://doi.org/10.1174/113564011795944758
  • Pérez-Esparrells, C., & Morales, S. (2012). El fracaso escolar en España: un análisis por Comunidades Autónomas. Revista de Estudios Regionales, 94, 39-69.
  • Ramírez-Gutiérrez, Z., Barrachina-Palanca, M., & Ripoll-Feliu, V. M. (2019). Divulgación de rankings universitarios y eficiencia en educación superior. Análisis bibliométrico y sistémico. Revista de Educación, 384, 255-297. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2019-384-412
  • Rutkowski, L., & Rutkowski, D. (2010). Getting it ‘better’: The importance of improving background questionnaires in international large-scale assessment. Journal of Curriculum Studies, 42(3), 411–30. http://doi.org/10.1080/00220272.2010.487546
  • Rutkowski, L., & Rutkowski, D. (2016). A call for a more measured approach to reporting and interpreting PISA results. Educational Researcher, 45(4), 252–257. https://doi.org/10.3102/0013189X16649961
  • Salinas, J., & Santín, D. (2012). Selección escolar y efectos de la inmigración sobre los resultados académicos españoles en PISA 2006. Revista de Educación, 358, 382-405. https://doi.org/10-4438/1988-592X-RE-2010-358-083
  • Salmerón, L., García, A., & Vidal-Abarca, E. (2018). WebLEC: a test to assess adolescents' Internet reading literacy skills. Psicothema, 30(4), 388-394. https://doi.org/10.7334/psicothema2017.395
  • Sánchez, S., & Pascual, M. Á. (2019). Análisis bibliométrico de la investigación educativa sobre desventaja sociocultural/socieducativa en el periodo 2015 a 2019. Enseñanza & Teaching, 37(2), 147-164.
  • Santos, M. Á., Godás, A., Ferraces, M. J., & Lorenzo, M. (2016). Academic performance of native and immigrant students: A study focused on the perception of family support and control, school satisfaction, and learning environment. Frontiers in Psychology, 7, 1-12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01560
  • Sanz, R., Serrano, Á., & González, A. (2020). PISA: el precio pedagógico de una evaluación internacional. REICE. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 22, e22, 1-13. https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e22.2673
  • Saura, G., & Luego, J. (2015). Política global más allá de lo nacional. Reforma educativa (LOMCE) y el régimen de estandarización (OCDE). Bordón, 67(1), 135-148. https://doi.org/10.13042/Bordon.2015.67109
  • Sellar, S., & Lingard, B. (2014). The OECD ad the expansion of PISA: New global modes of governance in education. British Educational Research Journal, 40(6), 917–936. https://doi.org/10.1002/berj.3120
  • Silva, L. C. & Barroso, I. M. (2004). Regresión Logística. La Muralla.
  • Spaull, N. (2019). Who makes it into PISA? Understanding the impact of PISA sample eligibility using Turkey as a case study (PISA 2003–PISA 2012). Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 26(4), 397–421. https://doi.org/10.1080/0969594X.2018.1504742
  • Springer (s.f.). Tipos de artículos de revistas. Springer. https://www.springer.com/la/authors-editors/tutoriales-de-autores-y-revisores/writing-a-journal-manuscript/types-of-journal-articles/12022874
  • Stoller, F. L., & Nguyen, L. T. H. (2020). Reading habits of Vietnamese University English majors. Journal of English for Academic Purposes, 48, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2020.100906
  • Torrecilla, E. M., Olmos, S., & Martínez, F. (2019). Explanatory factors as predictors of academic achievement in PISA tests. An analysis of the moderating effect of gender. International Journal of Educational Research, 96, 111-119. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2019.06.002
  • Vázquez-Cano, E. (2017). Analysis of difficulties of Spanish teachers to improve students’ digital reading competence. A case study within the PISA framework. Pedagogika, 125(1), 175-194. https://doi.org/10.15823/p.2017.13
  • Ventura, D. (2017). La lectura en FLE por y para el aprendizaje. Cédille, 13, 479-500.
  • Yanniris, C., & Huang, Y. S. (2018). Bibliometric evidence point to loci of empirical knowledge production in environmental education. Cogent Education, 5(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/2331186X.2018.1542961
Fuente de los datos: Dialnet