Selección léxica y encuadre conceptual en el discurso de los progresistas españoles respecto a los debates de género de la XII legislatura (2016-2019)

  1. González Gómez, Carmen 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Textos en proceso: Revista de Lengua y Lingüística del Español

ISSN: 2001-967X

Año de publicación: 2021

Volumen: 7

Número: 2

Páginas: 83-95

Tipo: Artículo

DOI: 10.17710/TEP.2021.7.2.6GONZALEZGOMEZ DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Textos en proceso: Revista de Lengua y Lingüística del Español

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

This study analyzes the parliamentary discourse on gender equality made by PSOE and Unidos Podemos during the XII legislature (2016-2019). The research is based on a corpus made up of 77,828 words extracted from the thirty plenary debates that addressed issues related to gender equality during the XII legislature. The study combines the quantitative and qualitative perspectives to analyze whether there are asymmetries in the use of terms such as feminism, equality, cuidados or machismo. The analysis of the use of 31 lexical items shows that there are differences between the two parties, and that Unidos Podemos is the one that most frequently uses this kind of terms. This quantitative approach is completed with a qualitative study that analyzes which frames activate these words. The objective of this research is to give an account of how progressive political parties use the main terms in vogue in debates about gender equality. The main goal is, therefore, to see how ideology influences the lexical selection of political discourse.

Referencias bibliográficas

  • Actas del Congreso de los Diputados de la XII legislatura (2016-2019). Disponibles en la Página Web del Congreso de los Diputados [última consulta: 15-12-2020].
  • Ardèvol-Abreu, A. (2015): “Framing o teoría del encuadre en comunicación. Orígenes, desarrollo y panorama actual en España”. Revista Latina de Comunicación Social, 70, pp. 423 a 450. http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1053/23es.html https://doi.org/10.4185/RLCS-2015-1053
  • Arrieta Castillo, Carolina. (2017). Los discursos persuasivos de progresistas y conservadores en el debate sobre el acceso de los homosexuales al matrimonio. Tesis doctoral. Salamanca: Universidad de Salamanca.
  • Arrieta Castillo, C. (2021). La semántica cognitiva y las representaciones LGTBI+. Viejos discursos desde nuevas perspectivas. En Puig Guisado, J., Torres Fernández, C. e Iglesias Redondo, M. R. (Eds). Análisis y propuestas educativas sobre género y diversidad sexual: Sociedades y escrituras en continuas transformaciones. (pp. 115-130). Madrid: Dykinson. https://doi.org/10.2307/j.ctv1s7cjkn.9
  • De Santiago Guervós, J. (1992). El léxico político de la transición española. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
  • De Santiago Guervós, J. (2005). Principios de comunicación persuasiva. Madrid: Arco Libros.
  • Del Rey Morató, J. (2011). La comunicación política en la sociedad del marketing y de internet. Encuadres, relatos y juegos de lenguaje, Revista de Comunicación, 10, pp. 102-128.
  • Fernández Lagunilla, M. (1999a). La lengua en la comunicación política I: el discurso del poder. Madrid: Arco Libros.
  • Fernández Lagunilla, M.. (1999b). La lengua en la comunicación política II: el discurso del poder. Madrid: Arco Libros.
  • Francesconi, A. (2012). El sexismo en el lenguaje político español e italiano. Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 34, pp. 139-147. https://doi.org/10.5209/rev_NOMA.2012.v34.n2.40736
  • Fuentes, C. (2015). Seminario Discurso y sociedad: la representación del género en el discurso. Discurso y Sociedad, 9 (1/2), pp. 100-105.
  • Gallardo Paúls, B. (2014). Usos políticos del lenguaje. Un discurso paradójico. Barcelona: Anthropos Editorial.
  • García Santos, J. F. (1980). Léxico y política de la segunda república española. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
  • García Santos, J. F. (1982). El léxico de la Segunda República. Boletín Informativo Fundación Juan March, 111, pp. 41-42.
  • Lakoff, G. y Johnson, M. (1987). The Metaphorical Logic of Rape. Metaphor & Symbolic Activity, 2 (1), pp. 73-79. https://doi.org/10.1207/s15327868ms0201_5
  • Lakoff, G. (2004). Don’t think of an elephant! Know your values and frame the debate: the essential guide for progressives. Vermont: Chelsea Green Publishing.
  • Litosseliti, L. y Sunderland, J. (Eds.) (2002). Gender Identity and Discourse Analysis. Londres: John Benjamins Publishing. https://doi.org/10.1075/dapsac.2
  • López Eire, A. y De Santiago Guervós, J. (2000). Retórica y comunicación política. Madrid: Cátedra.
  • Martín Rojo, L. y Van Dijk, T. A. (1997). ‘Había un problema y se ha solucionado’. La legitimación de la expulsión de inmigrantes ‘ilegales’ en el discurso parlamentario español. Discourse and Society, 8 (4), pp. 523-566.
  • Núñez Cabezas, E. A. (2000). Aproximación al léxico del lenguaje político español. Tesis doctoral. Málaga: Universidad de Málaga.
  • Núñez Cabezas, E. A. y Guerrero Salazar, S. (2002). El lenguaje político español. Madrid: Cátedra.
  • Olmos, A. (2012). Discurso político e inmigración: análisis crítico de discurso a propósito de la reforma gubernamental realizada al sistema de salud pública en España. Discurso y Sociedad, 6 (4), pp. 739-758.
  • Panncake, A. S. (1993). Taken by Storm: The Exploitation of Metaphor in Persian Gulf War. Metaphor & Symbolic Activity, 8 (4), pp. 281-295. https://doi.org/10.1207/s15327868ms0804_2
  • Real Academia Española (2009). Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.
  • Real Academia Española. (2020). Informe de la Real Academia Española sobre el uso del lenguaje inclusivo en la Constitución Española, elaborado a petición de la Vicepresidenta del Gobierno. Boletín de Información Lingüística de la Real Academia Española, 14.
  • Tannen, D. (1994). Gender and discourse. Nueva York: Oxford University Press.
  • Van Dijk, T. A. (2001). Critical discourse analysis. En Schiffrin, D., Tannen D. y Hamilton, H. (Eds.). The Handbook of Discourse Analysis, pp. 352-371. Oxford: Blackwell.
  • Wodak, R. (2003 [2001]). De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos. En Wodak, R. y Meyer, M. (Eds.). Métodos de análisis crítico del discurso, pp. 17-34. Barcelona: Editorial Gedisa.
  • Zapata-Barrero, R. (2007). Política del discurso sobre inmigración en España: discurso reactivo y discurso pro-activo en los debates parlamentarios. Discurso y Sociedad, 2 (1), pp. 317-369.
Fuente de los datos: Dialnet