¿Un Derecho penal «de» la comunidad?

  1. Pena González, Wendy 1
  1. 1 a:1:{s:5:"es_ES";s:61:"Profesora e investigadora predoctoral de Derecho penal (USAL)";}
Revista:
Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal

ISSN: 2346-3120

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal

Volumen: 9

Número: 1

Páginas: 1-26

Tipo: Artículo

DOI: 10.12804/REVISTAS.UROSARIO.EDU.CO/ANIDIP/A.10555 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El comunitarismo es una de las corrientes filosóficas que tienen mayor presencia en el debate académico actual, oponiéndose a las premisas del liberalismo. Así, el comunitarismo defiende la preeminencia de los valores éticos existentes en las comunidades y la pertenencia a las mismas sobre las nociones de derechos y justicia. Este artículo analiza la legitimidad de la influencia de la filosofía comunitarista sobre el Derecho penal, mediante el estudio de la configuración de un Derecho penal articulado sobre la defensa de los valores éticos comunitarios. Así, se comienza analizando el binomio comunitarismo-liberalismo, se estudia también la posición de la doctrina en relación con la neutralidad liberal y las posiciones relativas a la existencia de un mínimo ético, defendiendo que el Derecho penal debe ser neutral sin reflejar los valores dominantes en una comunidad dada. Además, se analizan diferentes manifestaciones del Derecho penal comunitarista (el Derecho penal del enemigo, el Derecho penal de aporofobia y los delitos políticos), concluyendo con su inadmisibilidad en el marco de los Estados democráticos y de Derecho.

Referencias bibliográficas

  • Alcácer Guirao, R. (1998). Los fines del derecho penal. Una aproximación desde la filosofía política. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (adpcp), 51(1-3), 365-578.
  • Antón Óneca, J. (1944). La prevención general y la prevención especial en la teoría de la pena. Discurso de apertura del curso académico. https://gredos.usal.es/ handle/10366/115904
  • Atienza, M. (2012). Constitucionalismo y derecho penal. En J. C. Hortal Ibarra (Coord.), Constitución y sistema penal (pp. 19-39). Marcial Pons.
  • Banco Mundial. (2020). Entendiendo la pobreza. https://www.bancomundial.org/ es/topic/poverty/overview#:~:text=De%20acuerdo%20con%20estimaciones%20del,magnitud%20de%20la%20crisis%20econ%C3%B3mica
  • Benlloch Petit, G. (2001). El derecho penal ante el conflicto político. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (adpcp), 54(1), 175-225.
  • Berdugo Gómez de la Torre, I., Pérez Cepeda, A. I., & Zúñiga Rodríguez, L. (2015). Lecciones y materiales para el estudio del derecho penal (Tomo 1). Iustel.
  • Cancio Meliá, M. (2010). Los delitos de terrorismo: estructura típica e injusto. Reus. Cerezo Mir, J. (2006). Curso de derecho penal español. Tecnos.
  • Corcoy Bidásolo, M. (2012). Crisis de las garantías constitucionales a partir de las reformas penales y de su interpretación por los tribunales. En J. C. Hortal Ibarra (Coord.), Constitución y sistema penal (pp. 153-173). Marcial Pons.
  • Cortina Orts, A. (2017). Aporofobia: el rechazo al pobre. Paidós. Demetrio Crespo, E. (2006). Del “derecho penal liberal” al “derecho penal del enemigo”. Nuevo Foro Penal, (69), 65-99.
  • Donini, M. (2010). Principios constitucionales y sistema penal. Modelo y programa, Revista General de Derecho Penal (rgdp), (13), 1-20.
  • Donini, Massimo (2007). El Derecho penal frente al “enemigo”. En P. Faraldo Cabana (Dir.), Derecho penal de excepción. Terrorismo e inmigración (pp. 15-93). Tirant lo Blanch.
  • Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. Doxa, 34, 15-53. Ferrajoli, L. (2012). El principio de lesividad como garantía penal. Nuevo Foro Penal, (79), 100-114.
  • Ferrajoli, L. (2019). Manifiesto por la igualdad. Trotta. Geremek, B. (1989). La piedad y la horca. Alianza Editorial.
  • Gil Gil, A. (2003). Prevención general positiva y función ético-social del derecho penal. En J. L. Díez Ripollés (Coord.), La ciencia del derecho penal ante el nuevo siglo (pp. 9-36). Tecnos.
  • de Giorgi, A. (2005). Tolerancia cero. Virus Editorial.
  • Gómez Lanz, J. (2018). La filosofía del Derecho penal como marco para la conexión entre la filosofía política y las disciplinas penales. InDret Penal, (3).
  • Hormazábal Malerée, H., & Bustos Ramírez, J. J. (1997). Lecciones de derecho penal (Volumen I). Trotta.
  • Jakobs, G. (1996). Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional. Civitas.
  • Jakobs, G. (2010). ¿Daño social? Anotaciones sobre un problema teórico fundamental en el Derecho penal. En M. Polaino-Orts, M. Polaino Navarrete, & G. Jakobs (Eds.), Bien jurídico, vigencia de la norma y daño social (pp. 11-33). Ara Editores.
  • Jakobs, G., & Cancio Meliá, M. (2003). Derecho penal del enemigo. Civitas.
  • Jakobs, G., Cancio Meliá, M., & Feijoo Sánchez, B. (2008). Teoría funcional de la pena y la culpabilidad. Thomson Reuters.
  • Lamarca Pérez, C. (1993). Sobre el concepto de terrorismo. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (adpcp), 46(2),535-560.
  • Laporta, F. J. (1995). Comunitarismo y nacionalismo. Doxa, 17(8), 53-68. Luzón Cuesta, J. M. (2018). Compendio de derecho penal, parte general. Dykinson.
  • Macintyre, A. (2019). Tras la virtud. Austral.
  • Martínez Escamilla, M. (2018). La venta ambulante en los delitos contra la propiedad intelectual e industrial. InDret Penal, (1). https://indret.com/wp-content/uploads/2019/01/1363.pdf
  • Mir Puig, S. (2003). Valoraciones, normas y antijuridicidad penal. En J. L. Díez Ripollés (Coord.), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo (pp. 135-146). Tecnos.
  • Mir Puig, S. (1976). Introducción a las bases del derecho penal. Bosch. Molina, I. (1998). Conceptos fundamentales de ciencia política. Alianza Editorial.
  • Muñoz Conde, F. (2001). Protección de bienes jurídicos como límite constitucional del derecho penal. En G. Quintero Olivares, & F. Morales Prats (Coords.), El nuevo derecho penal español. Estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz (pp. 561-574). Aranzadi.
  • Muñoz Conde, F. (2003). El proyecto nacionalsocialista sobre el tratamiento de los “extraños a la comunidad”. En J. L. Díez Ripollés (Coord.), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo (487-510). Tecnos.
  • Nino, C. (1998). Liberalismo “versus” comunitarismo. rcec, (1), 363-376. Pena González, W. (2019a). El concepto de terrorismo. Ratio Legis.
  • Pena González, W. (2019b). El delito de enaltecimiento del terrorismo en España: “Derecho penal” del enemigo. cefLegal. Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, (221).
  • Pena González, W. (2020). El Tribunal Constitucional se pronuncia sobre la libertad de expresión y la exaltación del terrorismo, comentario a la STC 35/2020 de 25 de febrero. Revista Aranzadi Doctrinal, (5).
  • Pérez Cepeda, A. I. (2007). El paradigma de la seguridad en la globalización: guerra, enemigos y orden penal. En P. Faraldo Cabana (Dir.), Derecho penal de excepción. Terrorismo e inmigración (pp. 95-159). Tirant lo Blanch.
  • Polaino Navarrete, M. (2005). Funciones dogmáticas del derecho penal y legitimación material del sistema punitivo. Derecho Penal y Criminología, (79), 77-97.
  • Polaino Navarrete, M. (2003). Naturaleza del deber jurídico y función ético-social en el Derecho penal. En J. L. Díez Ripollés (Coord.), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo (pp. 109-134). Tecnos.
  • Portilla Contreras, G. (2003). Relación entre algunas tendencias actuales de la filosofía y sociología y el Derecho penal. En J. L. Díez Ripollés (Coord.), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo (pp. 135-146). Tecnos.
  • Rawls, J. (2006). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica. Rawls, J. (1995). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica. Robinson, P. H. (2012). El papel que corresponde a la comunidad en la determinación de la responsabilidad penal y de la pena. En J. C. Hortal Ibarra (Coord.), Constitución y sistema penal (pp. 41-65). Marcial Pons.
  • Roxin, Claus. (1976). Problemas básicos del derecho penal. Reus. Roxin, Claus (1997). Derecho penal, parte general (Tomo 1). Civitas.
  • Sandel, M. (2016). Justicia. Penguin Random House.
  • Santiago Juárez, R. (2010). El concepto de ciudadanía en el comunitarismo. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (23), 154-174.
  • Taylor, C. (1996). Fuentes del yo. Paidós.
  • Terradillos Basoco, J. (2020). Aporofobia y plutofilia. Bosch.
  • Thiebaut, C. (1992). Los límites de la comunidad. Centro de Estudios Constitucionales.
  • Walzer, M. (1993). Esferas de justicia. Fondo de Cultura Económica.
  • Zaffaroni, E. R. (1975). Manual de Derecho penal, parte general. Editorial Ediar.
Fuente de los datos: Dialnet