Estudio de las asimetrías hemisféricas en la memoria de reconocimiento: efecto del tiempo de retención en el reconocimiento visual de palabras.

  1. Valentina Ladera Fernández 1
  2. María Victoria Perea Bartolomé 1
  3. J. Oliveira
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Alzheimer: Realidades e Investigación en Demencia

ISSN: 2013-6889

Año de publicación: 2009

Volumen: 43

Páginas: 12-18

Tipo: Artículo

GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Alzheimer: Realidades e Investigación en Demencia

Resumen

Objetivo: estudiar las diferencias en el procesamiento visualde palabras para cada hemisferio cerebral y analizar la influencia del tiempo de retención (tiempo entre la codificación yla evocación de la palabra) en el procesamiento visual paracada uno de los hemisferios cerebrales, derecho e izquierdo. Individuos y métodos: 19 estudiantes universitarios,que no presentaban ningún tipo de alteración neurológica,neuropsicológica y/o psicopatológica. Material: tarea de presentación lateralizada basada en el paradigma continuo dememoria de reconocimiento. Resultados: en el análisis deerrores se observaron diferencias significativas en el factorcampo visual (derecho e izquierdo) en el intervalo de retención (p < 0,001) y en la interacción (p < 0,05). En el tiempo de reacción sólo hubo diferencias significativas en el intervalo de retención (p < 0,01). Conclusiones: elprocesamiento visual de las palabras es diferente dependiendo del campo visual en el que se presenten. El procesamiento es más eficaz en el campo visual derecho, que presenta un menor intervalo de tiempo entre codificación yevocación; sin embargo, para intervalos de tiempo mayores,la ventaja de la presentación en el campo visual derecho seanula y la eficacia de procesamiento es similar en amboshemisferios cerebrales.

Referencias bibliográficas

  • Federmeier KD, Benjamin, AS. Hemispheric asymmetries in the time course of recognition memory. Psychon Bull Rev. 2005;12(6):993-8.
  • Scoville WB, Milner B. Loss of recent memory after bilateral hippocampal lesions. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1957;20:11-21.
  • Falk MC, Cole LC, Glosser G. Pseudoword and real word memory in unilateral temporal lobe epilepsy. J Clin Exp Neuropsychol. 2002;24:327-34.
  • Pillon B, Bazin B, Deweer B, Ehrle N, Baulac M, Dubois B. Specificity of memory deficits after right or left temporal lobectomy. Cortex. 1999;35:561-71.
  • Leehey SC, Cahn A. Lateral asymmetries in the recognition of words, familiar faces, and unfamiliar faces. Neuropsychologia. 1979;17:619-35.
  • Coney J, MacDonald S. The effect of retention interval upon hemispheric processes in recognition memory. Neuropsychologia. 1988;26(2):287-95.
  • Blanchet S, Desgranges B, Denise P, Lechevalier B, Eustache F, Faure S. New questions on the hemispheric encoding/retrieval asymmetry (HERA) model assessed by divided visual-field tachistoscopy in normal subjects. Neuropsychologia. 2001;39:502-9.
  • Jordan TR, Redwood M, Patching GR. Effects of form familiarity on perception of words, pseudowords, and nonwords in the two cerebral hemispheres. J Cogn Neurosci. 2003;15:537-48.
  • Kimura D. Dual functional asymmetry of the brain in visual perception. Neuropsychologia. 1966;4:275-85.
  • Geffen G, Bradshaw JL, Wallace G. Interhemispheric effects on reaction time to verbal and nonverbal visual stimuli. J Exp Psychol. 1971;87:415-42.
  • Fontenot DJ, Benton AL. Perception of direction in the right and left visual fields. Neuropsychologia. 1972;10: 447-52.
  • Metcalfe J, Funnell M, Gazzaniga MS. Right hemisphere memory superiority: studies of a split-brain patient. Psychol Sci. 1995;6:157-64.
  • Hines D, Satz P, Clementino T. Perceptual and memory components of the superior recall of letters from the right visual field. Neuropsychologia. 1973;11:175-80.
  • Folstein MF, Folstein SE, McHungh PR. A practical for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975;12:189 98.
  • Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh Inventory. Neuropsychologia. 1971;9:97-113.
  • Shepard RN, Teghtsoonian M. Retention of information under conditions approaching a steady state. J Exp Psychol. 1961;62:302-9.
  • Garcia-Marques T. Avaliação da familiaridade e valência de palavras concretas e abstractas e, língua portuguesa. Laboratório de Psicología. 2003;1(1):21-44.
  • Babkoff H, Faust M, Lavidor M. Lexical decision, visual hemifield and angle of orientation. Neuropsychologia.1997;35(4):487-95.
  • Young AW, Ellis AW. Different methods of lexical access for words presented in the left and right visual hemifields. Brain Lang. 1985;24:326-58.
  • Eviatar Z, Ibrahim R, Ganayim D. Orthography and the hemispheres: visual and linguistic aspects of letter processing. Neuropsychology. 2004;18(1):174-84.
  • Lavidor M, Ellis AW, Pansky A. Case alternation and length effects in lateralized word recognition: studies of English and Hebrew. Brain Cogn. 2002;50:257-71.
  • Deason RG, Marsolek CJ. A critical boundary to the lefthemisphere advantage in visual word processing. Brain Lang. 2005;92:251-61.
  • Howell JR, Bryden MP. The effects of word orientation and imageability on visual half-field presentations with a lexical decision task. Neuropsychologia. 1987;25: 527-38.
  • Gazzaniga MS, LeDoux JE, Wilson DH. Language, praxis and the right hemisphere: clues to some mechanisms of consciousness. Neurology. 1977;27:1144-47.
  • Pell MD. The temporal organization of affective and nonaffective speech in patients with right-hemsiphere infarcts. Cortex. 1999;35:455-77.