La interpretación como práctica textualentre semiótica y psicoanálisis.

  1. GONZÁLEZ HORTIGÜELA, Tecla
  2. CANGA SOSA, Manuel 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Journal:
Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica

ISSN: 1133-3634

Year of publication: 2022

Issue: 31

Pages: 293-313

Type: Article

DOI: 10.5944/SIGNA.VOL31.2022.29762 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica

Sustainable development goals

Abstract

Abstract: Although Umberto Eco was in charge of explaining the evolution experienced by the practice of interpretation in the general field of Semiotic studies, distinguishing three modes of intentions (operis, auctoris, lectoris) that would exhaust any possibility of relationship with the text, and also distinguishing between a Semiosic interpretation (related to meaning) and another Semiotic (related to the rules that make it possible), we believe it is necessary to review several questions to clarify the meaning of a term that has generated controversies among analysts. Specifically, those that affect the points of connection between Semiotics and Psychoanalysis, whose contribution has been decisive in animating the reading processes and rethinking the relationship between statement and enunciation, leading some semiologists to claim the handling of Freudian and Lacanian notions that others try to avoid, at least in their way of questioning certain kind of productions.

Bibliographic References

  • ARNHEIM, R. (1988). El poder del centro. Madrid: Alianza.
  • BARTHES, R. (1964). Éléments de sémiologie. Suil: Paris.
  • BARTHES, R. (1980). S/Z. Madrid: Siglo XXI.
  • BARTHES, R. (2000). El placer del texto y lección inaugural. Madrid: Siglo XXI.
  • BARTHES, R. (2002) El susurro del lenguaje: más allá de la palabra y de la escritura, 65-71. Barcelona: Paidós.
  • BARTHES, R. (1990). La aventura semiológica. Barcelona: Paidós.
  • BENVENISTE, E. (1989). Problemas de lingüística general I. Madrid: Siglo XXI.
  • BENVENISTE, E. (1999). Problemas de lingüística general II. Madrid: Siglo XXI.
  • DALÍ, S. (1989). El mito trágico del “Ángelus” de Millet. Barcelona: Tusquets.
  • DERRIDA, J. (1989). La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
  • DERRIDA, J. (1975). La diseminación. Madrid: Fundamentos.
  • DERRIDA, J. (1977). Posiciones. Valencia: pretextos.
  • DERRIDA, J. (1994). Márgenes de la filosofía. Madrid: Cátedra.
  • ECO, U. (1968). La estructura ausente. Barcelona: Lumen.
  • ECO, U. (1990). Semiótica y filosofía del lenguaje. Barcelona: Lumen.
  • ECO, U. (1992). Los límites de la interpretación. Barcelona: Lumen.
  • ECO, U. (2014). Interpretación y sobreinterpretación. Madrid: Akal.
  • FREUD, S. (1987a). El empleo de la interpretación de los sueños en el psicoanálisis. Obras Completas, V. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • FREUD, S. (1987b). El Moisés de Miguel Ángel. Obras Completas, V. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • FREUD, S. (1987c). Construcciones en psicoanálisis. Obras Completas, IX. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • FOUCAULT, M. (1997). Esto no es una pipa. Ensayo sobre Magritte. Barcelona: Anagrama.
  • GREIMAS, A. J. (1966). Structural Semantics: An Attempt at a Method. University of Nebraska Press.
  • GREIMAS, A. J. (1973). En torno al sentido. Madrid: Fragua.
  • GREIMAS, A. J. Y COURTÉS, J. (1990). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.
  • KANT, I. (1995). Crítica del juicio. Madrid: Austral.
  • KRISTEVA, J. (2001). Semiótica 1. Madrid: Fundamentos.
  • LACAN, J. (2004). El Seminario 2, El yo en la teoría de Freud y en la técnica psicoanalítica. Barcelona: Paidós.
  • LACAN, J. (1999). El Seminario 5, Las formaciones del inconsciente. Barcelona: Paidós.
  • LACAN, J. (2014). El Seminario 6, El deseo y su interpretación. Barcelona: Paidós.
  • LACAN, J. (2006). El Seminario 10, La angustia. Barcelona: Paidós.
  • LACAN, J. (1992). El Seminario 11, Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Barcelona: Paidós.
  • LACAN, J. (2009). El Seminario 18, De un discurso que no fuera del semblante. Barcelona: Paidós.
  • LACAN, J. (2012). El Seminario 19, … o peor. Barcelona: Paidós.
  • LACAN, J. (2013a). “El seminario sobre ¿La carta robada’”. En Escritos 1. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • LACAN, J. (2013b). “La dirección de la cura y los principios de su poder”. En Escritos 2. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • LACAN, J. (2007). Mi enseñanza. Buenos Aires: Paidós.
  • LACAN, J. Conferencia en la Universidad de Yale. (24 de noviembre de 1975).
  • LÉVI-STRAUSS, C. (2002). Mito y significado. Madrid: Alianza.
  • LÉVI-STRAUSS, C. (2008). Antropología estructural. Barcelona: Paidós.
  • PARRONDO, E. (2015). La castración primaria ilustrada con “Esto no es una pipa” (René Magritte, 1928-1929). Inédito.
  • MIRA. V. (2015). Algunos apuntes, clases y escritos sobre Psicoanálisis, Cultura y Arte. Madrid: Colegio de Psicoanálisis de Madrid.
  • RORTY, R. (2014). “El progreso del pragmatista”. En Eco, U. (ed). Interpretación y sobreinterpretación. Madrid: Akal.
Data source: Dialnet