Impacto de condiciones intra y extraorales en la eficacia y eficiencia de dos sistemas de escaneado intraoral

Abstract

El objetivo de la presente investigación fue cuantificar la influencia de diferentes condiciones clínicas en la eficacia y eficiencia de dos escáneres intraorales. Metodología: Se realizó un set-up virtual con fabricación de 6 modelos estereolitográficos con condiciones clínicas controladas de apiñamiento e inclinación molar (n total: 1800). Se establecieron 6 grupos: G1: 2 mm de apiñamiento; G2: 4mm de apiñamiento; G3: 7mm de apiñamiento; G4 inclinación molar de 0 grados; G5 con inclinación molar de 15º; y G6 con inclinación molar de 30º. Adicionalmente se realizaron los escaneados con los dos sistemas de escaneado intraoral (3Shape TRIOS® e ITERO®). en diferentes condiciones de luz: 0/1800/3600 luxes. Para evaluar la eficacia y eficiencia del escaneado se analizaron las siguientes medidas: número de imágenes/tiempo de escaneado/fallos en el escaneado y volumen no detectado. Las mediciones fueron realizadas por un operador independiente. La normalidad y homogeneidad de las variables se comprobaron mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Por tanto, las variables utilizadas para la evaluación de la eficacia y la eficiencia (número de imágenes, tiempo de escaneo, fallos de escaneado, fallos durante el escaneo y volumen no detectado) se evaluaron mediante la prueba Kruskal- Wallis, y la prueba U de Mann-Whitney. El nivel de significación estadística se estableció en un valor de p menor a 0,05. Resultados: Los resultados ponen de manifiesto que la cantidad de apiñamiento y la inclinación del molar adyacente a la brecha afectan significativamente la eficacia y eficiencia del escaneado [número de imágenes/tiempo de escaneado/fallos del escáner/volumen no detectado] con el sistema ITERO y 3Shape TRIOS®; requiriendo menor número de imágenes pero mayor tiempo de escaneado el sistema TRIOS® en los grados de apiñamiento 4 y 7 mm. Asimismo, el sistema TRIOS® tiene una menor pérdida de volumen escaneado comparativamente al sistema ITERO® en cualquier condición de apiñamiento. En relación a la inclinación molar, la eficacia y eficiencia se ve alterada, ya que el sistema TRIOS® comete menor número de fallos de escaneado en los distintos grados de severidad de la inclinación tiene una menor pérdida de volumen escaneado comparativamente al sistema ITERO® en cualquier condición de inclinación e iluminación ambiente. Las condiciones de luz afectan de modo estadísticamente significativo a la eficacia y eficiencia del escaneado con los sistemas ITERO® y TRIOS®. Por tanto, la severidad del apiñamiento y el aumento de inclinación molar son condiciones clínicas críticas para la precisión y calidad del escaneado intraoral. Asimismo, factores externos como la iluminación del entorno, afecta la eficacia y eficiencia del escaneado, siendo el sistema ITERO® más sensible a cambios de luz ambiente externa que el 3Shape TRIOS®.