El delito de injurias y las redes sociales.El número de ‘followers’ y otras variables ambientales como elementos de valoración del daño

  1. Rodrigo Miguel Barrio 1
  1. 1 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

Revista:
IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política

ISSN: 1699-8154

Año de publicación: 2022

Número: 36

Tipo: Artículo

DOI: 10.7238/IDP.V0I36.394438 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Internet se caracteriza por ser un canal de difusión de ideas y pensamientos a gran escala. Las redes sociales generan un efecto multiplicador por su propia condición de canales divulgativos de ideas e informaciones. Cuando a través de estos se diseminan mensajes de odio o injurias, la utilización de estos canales proyecta la ofensa por el mundo cibernético, lo que incrementa la lesividad en la víctima a consecuencia de los múltiples potenciales receptores del mensaje. A través del presente trabajo se realizará una aproximación a esta situación, con especial interés en el número de seguidores que tiene el emisor de la injuria en la red social, como un elemento para la valoración del daño por la expansión de dicha injuria mediante estos canales. Y todo ello en consonancia con otras posibilidades ofrecidas por las redes sociales, tales como el retweet o el hashtag, instrumentos para compartir o indexar el mensaje o palabras clave en la red y maximizar su divulgación, lo que ocasiona un incremento en el daño a la víctima.

Referencias bibliográficas

  • AGUSTINA SANLLEHÍ, J.R. (2009). «La arquitectura digital de Internet como factor criminógeno: estrategias de prevención frente a la delincuencia virtual». En: International e-journal of criminal sciences, núm. 3, págs. 1-31.
  • AGUSTINA SANLLEHÍ, J.R. (2021). «Nuevos retos dogmáticos ante la cibercriminalidad ¿Es necesaria una dogmática del ciberdelito ante un nuevo paradigma?». En: Estudios penales y criminológicos, vol. 41, págs. 705-777. DOI: https://doi.org/10.15304/epc.41.7433
  • ANDRÉS DOMÍNGUEZ, C. (2021). «Los denominados delitos de odio: Análisis dogmático y tratamiento jurisprudencial». En: Estudios penales y criminológicos, vol. 41, págs. 593-654. DOI: https://doi.org/10.15304/epc.41.7599
  • ARMENTA DEU, T. (2018). «Regulación legal y valoración probatoria de fuentes de prueba digital (correos electrónicos, WhatsApp, redes sociales): entre la insuficiencia y la incertidumbre». En: IDP: revista de Internet, derecho y política, núm. 27, págs. 67-78. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i27.3149
  • ARRABAL PLATERO, P. (2020). «La protección civil del honor en el contexto tecnológico: indemnización del daño moral; especial referencia a la prueba». En: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, núm. 142, págs. 1-36.
  • AZURMENDI, A. (2014). «Twitter en los juicios. Una revolución en la información periodística de tribunales». En: Correspondencias & Análisis, núm. 4, págs. 37-62. DOI: https://doi.org/10.24265/cian.2014.n4.02
  • BOND, R., FARISS, C., JONES, J. et al. (2012). «A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization». En: Nature, núm. 489, págs. 295–298. DOI: https://doi.org/10.1038/nature11421
  • CHARRUPI Hernández, N.R. (2006). «Tutela del derecho al honor en la actual sociedad de la información». En: Revista de derecho privado, núm. 10, págs. 195-211.
  • CORCOY BIDASOLO, M. (2007). «Problemática de la persecución penal de los denominados delitos informáticos: particular referencia a la participación criminal y al ámbito espacio temporal de comisión de los hechos». En: Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, núm. 21, págs. 7-32.
  • CORDERCH, P.S, CASTIÑEIRA PALOU, M.T y CIVIL ESPONA, J. (1990). El mercado de las ideas. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • COSTA, J.P. (2001). «La libertad de expresión según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo». En: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, núm. 44, págs. 243-250.
  • DE PABLO SERRANO, A. (2018). Honor, injurias y calumnias. Los delitos contra el honor en el derecho histórico y en el derecho vigente español. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • DÍEZ BUESO, L. (2018). «La libertad de expresión en las redes sociales». En: IDP: revista de Internet, derecho y política, núm. 27, págs. 5-16. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i27.3146
  • FERNÁNDEZ TERUELO, J.G. (2007). Cibercrimen: los Delitos Cometidos a Través de Internet. Oviedo: Constitutio Criminalis Carolina.
  • GARRIDO PEÑA, F. (1998). «Sobre el delito de injurias y los actos semióticos preformativos». En: Cuadernos de Filosofía del Derecho, vol. 1, núm. 21, págs. 271-299. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.1.14
  • GUTIÉRREZ FRANCÉS, M. (2005). «Reflexiones sobre la ciberdelincuencia hoy (en torno a la Ley penal en el espacio virtual)». En: Revista electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja, núm. 3, págs. 69-92. DOI: https://doi.org/10.18172/redur.3858
  • GUZMÁN FLUJA, J.C. (2018). «Juicios paralelos en las redes sociales y proceso penal». En: IDP: revista de Internet, derecho y política, núm. 27, págs. 52-66. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i27.3148
  • JAISHANKAR, K. (2007). «Cyber criminology: Evolving a novel discipline with a new journal». En: International Journal of Cyber Criminology, vol. 1, núm. 1, págs. 1-6.
  • JAISHANKAR, K. (2010). «The Future of Cyber Criminology: Challenges and Opportunities». En: International Journal of Cyber Criminology, vol. 4, núm. 1 y 2, págs. 26–31.
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ, J.A. (2017). «Todo a la vez: la limitación de la expresión y la desprotección del honor». En: Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. 36, págs. 119-134.
  • MIRÓ LLINARES, F. (2011). «La oportunidad criminal en el ciberespacio. Aplicación y desarrollo de la teoría de las actividades cotidianas para la prevención del cibercrimen». En: Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, núm. 13, págs. 1-55.
  • MIRÓ LLINARES, F. (2012). El cibercrimen. Fenomenología y criminología de la delincuencia en el ciberespacio. Madrid: Marcial Pons, Madrid.
  • MIRÓ LLINARES, F. (2015). «La criminalización de conductas “ofensivas”. A propósito del debate anglosajón sobre los “límites morales” del derecho penal». En: Revista electrónica de ciencia Penal y Criminología, núm. 17, págs. 1-65.
  • MIRÓ LLINARES, F. (2016). «Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet». En: IDP: revista de Internet, derecho y política, núm. 22, págs. 93-117. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i22.2975
  • MIRÓ LLINARES, F. (2017). «Cometer delitos en 140 caracteres». En: Miró Llinares, F. (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres: el derecho penal ante el odio y la radicalización en Internet, págs. 21-65. Barcelona: Atelier.
  • POLAINO NAVARRETE, M.; POLAINO-ORTS, M. (2004). Cometer delitos con palabras. Teoría de los actos de habla y funcionalismo jurídico-penal. Madrid: Dykinson.
  • ORTIZ PRADILLO, J. C. (2013). Problemas procesales de la ciberdelincuencia. Madrid: Colex.
  • PADILLA RUIZ, P. (2011). «El conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresión en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional». En: Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 4 págs. 173-194.
  • QUERALT JIMÉNEZ, J.J. (2010). Derecho penal español. Barcelona: Atelier.
  • RAYÓN BALLESTEROS, M.C.; GÓMEZ HERNÁNDEZ, J.A. (2014). «Cibercrimen: particularidades en su investigación y enjuiciamiento». En: Anuario Jurídico y Económico Escurialense, núm. 47, págs. 209-233.
  • RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, A. (2017). «Proceso penal y twitter: manual de instrucciones». En: García Goldar, M. (dir.) y Ammerman Yebra, J. (dir.), Propostas de modernización do dereito, págs. 111-126. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia.
  • RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, A. (2021). «¿Sobran las palabras? Los emojis como prueba en el proceso judicial». En: Bujosa Vadell, L. (dir.), Derecho Procesal. Retos y transformaciones págs. 505-519. Barcelona: Atelier.
  • ROLLNERT LIERN, G. (2017). «El discurso del odio y los límites de la libertad de expresión: de la “zona intermedia” a los estándares internacionales». En: Miró Llinares, F. (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres: el derecho penal ante el odio y la radicalización en Internet, págs. 255-2735. Barcelona: Atelier.
  • ROMEO CASABONA, C. M. (1988). Poder Informático y Seguridad Jurídica: la función tutelar del Derecho Penal ante las nuevas tecnologías de la información. Madrid: Fundesco.
  • SCHMIDT, E.; COHEN, J. (2014). El futuro digital. Madrid: Anaya.
  • SOLER PRESAS, A. (2011). «Am I in Facebook? Sobre la responsabilidad civil de las redes sociales on-line por la lesión de los derechos de la personalidad, en particular por usos no consentidos de la imagen de un sujeto». En: InDret, núm. 3, págs. 2-44.
  • TIEDEMANN, K. (1985). Poder económico y delito: Introducción al derecho penal económico y de la empresa. Barcelona: Ariel Derecho.
  • VELASCO NÚÑEZ, E. (2010). Delitos cometidos a través de Internet. Cuestiones procesales. Madrid: La Ley.
  • VIDAL MARÍN, T. (2000). El derecho al honor y su protección desde la Constitución Española. Boletín Oficial del Estado y Centro de Estudios Políticos y Constitucionales: Madrid.
Fuente de los datos: Dialnet