El encaje jurídico del sistema universal de protección de los derechos sociales en el ordenamiento español

  1. Macho Carro, Alberto 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2022

Año: 42

Número: 125

Páginas: 77-105

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.125.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Resumen

En el presente trabajo se analiza el encaje del sistema universal de protección de los derechos sociales y, especialmente, de su mecanismo de comunicaciones individuales, en el ordenamiento jurídico español. Para ello, se pone el foco tanto en la naturaleza jurídica de su órgano supervisor, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, como en la eficacia de sus resoluciones. Además, al hilo de un dictamen en el que se declara una violación del derecho a la vivienda por parte de España, se estudian los límites del control de convencionalidad en esta materia y la posible virtualidad del mandato hermenéutico contenido en el art. 10.2 CE sobre los principios rectores de la política social y económica.

Referencias bibliográficas

  • Á. J. Gómez Montoro (coords.). La Constitución política de España. Estudios en homenaje a Manuel Aragón Reyes (pp. 21-42). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Aguado Renedo, C. (2016). Singularidades de fuentes del Derecho en la nueva Ley de Tratados y otros acuerdos internacionales. En F. Rubio Llorente, J. Jiménez Campo, J. J. Solozábal Echavarría, M. P.
  • Alonso García, R. (2020). El control de convencionalidad: cinco interrogantes. Revista Española de Derecho Constitucional, 119, 13-51. Disponible en: https://doi.org/10.18042/ cepc/redc.119.01.
  • Aparicio Pérez, M. A. (1989). La cláusula interpretativa del art. 10.2 de la Constitución Española como cláusula de integración y apertura constitucional de los derechos fundamentales. Jueces para la democracia, 6, 9-18.
  • Barrero Ortega, A. (2019). Nuevos derechos y garantías. Valencia: Tirant lo Blanch. Canosa Usera, R. (2015). El control de convencionalidad. Madrid: Civitas-Thomson Reuters. Courtis, C. (2008). Comentario del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos-Comisión Internacional de Juristas. Disponible en: https://bit.ly/3MN5xGq
  • De Albuquerque, C. (2010). Chronicle of an announced birth: the coming into life of the Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights—the missing piece of the International Bill of Human Rights. Human Rights Quarterly, 32, 144-178. Disponible en: https://doi.org/10.1353/hrq.0.0137.
  • De la Quadra-Salcedo Janini, T. (2012). Lisboa, la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea y los derechos sociales. En J. L. Cascajo Castro, M. J. Terol Becerra, A. M. Domínguez Vila y V. J. Navarro Marchante (coords.).
  • Derecho Constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel. Díez de Velasco, M. (2016). Instituciones de Derecho Internacional Público. Madrid: Tecnos. Derechos sociales y Principios rectores. Actas del IX Congreso de la Asociación de Constitucionalistas de España (pp. 315-330). Valencia: Tirant lo Blanch. De Otto, I. (1987).
  • Díez-Picazo Giménez, L. M. (2021). Sistema de derechos fundamentales. Valencia: Tirant lo blanch. García de Enterría, E., Linde Paniagua E., Ortega Álvarez L. I. y Sánchez Morón M. (1983). El sistema europeo de protección de los derechos humanos. Madrid: Civitas.
  • Gutiérrez Espada, C. (2018). La aplicación en España de los dictámenes de comités internacionales: la STS 1263/2018, un importante punto de inflexión. Cuadernos de Derecho Transnacional, 10 (2), 836-851. Disponible en: https://doi.org/10.20318/cdt.2018.4406.
  • Holmes, S. y Sunstein, C. R. (2000). The cost of rights. Why liberty depends on taxes. New York: Norton.
  • Jimena Quesada L. (2013). Jurisdicción nacional y control de convencionalidad. A propósito del diálogo judicial global y de la tutela multinivel de derechos. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi. (2019).
  • Jiménez García, F. (2014). Tomarse en serio el Derecho internacional de los derechos humanos. Especial referencia a los derechos sociales, el derecho a la vivienda y la prohibición de los desalojos forzosos. Revista Española de Derecho Constitucional, 101, 79-124.
  • Jiménez Pineda, E. (2019). A commentary on the Supreme Court’s Judgment of 17 July 2018 (STS 1263/2018) and its supposed impact for a legally binding value of the decisions adopted by the Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW). Spanish Yearbook of International Law, 23, 129-145. Disponible en: https:// doi.org/10.17103/sybil.23.6. Matía Portilla, F. J. (2018). Los tratados internacionales y el principio democrático. Madrid: Marcial Pons. Mechlem, K. (2009). Treaty bodies and interpretation of human rights. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 42, 905-947.
  • Queralt Jiménez, A. (2008). La interpretación de los derechos: del tribunal de Estrasburgo al Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Remiro Brotóns, A. et al. (2007). Derecho internacional. Valencia: Tirant lo Blanch. Rey Martínez, F. (1989). El criterio interpretativo de los derechos fundamentales conforme a las normas internacionales (análisis del art. 10. 2 CE). Revista General de Derecho, 537, 3611-3631.
  • Requejo Pagés, J. L. (1995). Sistemas normativos, Constitución y Ordenamiento. La Constitución como norma sobre la aplicación de normas. Madrid: McGraw-Hill.
  • Rubio Llorente, F. (2006). Derechos fundamentales, derechos humanos y Estado de derecho. Fundamentos, 4, 203-233. (2012). La forma del poder. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Saiz Arnaiz, A. (1999). La apertura constitucional al derecho internacional y europeo de los derechos humanos. El artículo 10.2 de la Constitución española. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
  • Sierra Porto, H. (2016). El control de convencionalidad, una institución en proceso de construcción. Los debates en torno a la utilización del «contexto» en el derecho nacional. En F. Rubio Llorente, J. Jiménez Campo, J. J. Solozábal Echavarría, M. P. Biglino Campos y Á. J. Gómez Montoro (coords.).
  • Trinidad Núñez, P. (2009). La aplicación judicial en España de las decisiones de los órganos de base convencional de supervisión de derechos humanos creados en el seno de las Naciones Unidas. En F. Mariño Menéndez (coord.). La aplicación del Derecho internacional de los derechos humanos en el Derecho español (pp. 329-349). Madrid: Universidad Carlos III.
  • Ulfstein, G. (2012). Individual complaints. En H. Keller y G. Ulfstein (eds.). UN Human Rights Treaty Bodies: Law and Legitimacy (pp. 73-115). Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781139047593.004.
  • UN Human Rights Treaty Bodies: Law and Legitimacy (pp. 356-413). Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781139047593.009.
  • Van Allebeek, R. y Nollkaemper, A. (2012). The legal status of decisions by human rights treaty bodies in national law. En H. Keller y G. Ulfstein (eds.).