¿Son importantes los partidos? Análisis del caso uruguayo

  1. Granados, Castellar 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Journal:
Comillas Journal of International Relations

ISSN: 2386-5776

Year of publication: 2019

Issue: 15

Pages: 42-51

Type: Article

DOI: 10.14422/CIR.I15.Y2019.004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Comillas Journal of International Relations

Sustainable development goals

Abstract

Uruguay has historically been singled out for its high democratic stability despite being located in such a volatile region such as Latin America. The attachment to the institutions, the political culture of its population, the continuity of its political parties, the social and political integration or the progress of its reforms have allocated the Uruguayan democracy as the oldest and most consolidated democracy in Latin America. Which are the circumstances that condition and promote governability in Uruguay? Which role do the political parties play in the construction of governability? Throughout an analysis of two different government experiences, this study aims to determine which are the factors that have historically enabled democratic governability in Uruguay. In addition, an analysis of the relation between the party and the electoral systems will be further developed in order to understand the consequences of fractionalization in the political system.

Bibliographic References

  • Alcántara, M. (2013). Uruguay. En M. Alcántara (Ed.), Sistemas políticos de América Latina: América del Sur, vol. I (pp. 241-286). Madrid: Tecnos.
  • Alcántara, M. (1995). Gobernabilidad, crisis y cambio. Elementos para el estudio de la gobernabilidad de los sistemas políticos en épocas de crisis y cambio. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Alcántara, M., Campo, E. del, y Ramos, M. (1999). La naturaleza de los sistemas de partidos políticos y su configuración en el marco de los sistemas democráticos en América Latina. Boletín Electoral, julio-diciembre, Costa Rica, IIDH/CAPEL.
  • Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Buquet, D., & Castellano, E. (1996). Representación proporcional y democracia en Uruguay. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 8, 107-123.
  • Buquet, D., & Chasquetti, D. (2004). La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso. Política, (42), 221-247.
  • Buquet, D., y Martínez, P. (2013). Autonomía vs. Centralización: Selección de candidatos a diputado en Uruguay (1999-2004). En M. Alcántara Sáez, y L. M. Cabezas Rincón (Eds.), Selección de candidatos y elaboración de programas en los partidos políticos latinoamericanos (pp. 271-319). Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • Buquet, D., y Piñeiro, R. (2014). La consolidación de un nuevo sistema de partidos en Uruguay. Revista Debates, 8(I), 127-148. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-5269.44774
  • Caetano, G., Pérez, R., y Rilla, J. (1987). La partidocracia uruguaya: Historia y teoría de la centralidad de los partidos políticos. Montevideo: Centro Latinoamericano de Economía Humana (CLAEH).
  • Coppedge, M. (1993). Institutions and Democratic Governance in Latin America. Chapel Hill: Institute of Latin American Studies, University of North Carolina.
  • Crozier, M., Huntington, S. J., y Watanuki, J. (1975). The Crisis of Democracy: Report on the governability of democracies to the trilateral commission. Nueva York: New York University Press.
  • Dahl, R. (1989). La poliarquía. Participación y oposición. Madrid: Tecnos.
  • Freedom House. (2018). Freedom in the World 2017. Freedom House. Recuperado de https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2018 [última consulta: 06/04/2019].
  • Garcé, A., y Yaffé, J. (2013). Proceso de elaboración programática y competencia política en Uruguay. En M. Alcántara Sáez y L. M. Cabezas Rincón (Eds.), Selección de candidatos y elaboración de programas en los partidos políticos latinoamericanos (pp. 437-484). Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • González, L. E. (1991). Legislación electoral y sistema de partidos: el caso uruguayo. Revista Uruguaya de Ciencia Política , 4, 9-28.
  • Lijphart, A. (1989). Democracia en las sociedades plurales: un estudio comparativo. México: Prisma.
  • Linz, J., y Valenzuela, A. (1998). La crisis del presidencialismo: el caso de Latinoamérica. Madrid: Alianza Editorial.
  • Lindahl, G. (1977). Batlle y la Segunda Constitución (1919-1933). Montevideo: Arca.
  • Maiztegui, L. (2010). Orientales: Una historia política del Uruguay. En Tomo 5. De 1985 a 2005: La democracia restaurada. Montevideo: Planeta.
  • Mainwaring, S., & Scully, T. R. (1995). Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America. Stanford: Stanford University Press. DOI: https://doi.org/10.1016/S0261- 3050(97)83628-5
  • Mainwaring, S., & Shugart, M. S. (1997). Presidentialism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mieres, P. (1992). Acerca de los cambios del sistema de partidos uruguayo. Cuadernos del CLAEH, 17(62), 65-77.
  • Payne, M. Zovatto, D., y Díaz, M. (2006). La política importa: democracia y desarrollo en América Latina. Washington DC: Banco Interamericano de Desarrollo e Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
  • Real de Azúa, C. (1984). Uruguay: ¿una sociedad amortiguadora? Montevideo: CIESU.
  • Sartori, G. (2005). Partidos y sistema de partidos. Madrid: Alianza Editorial.
  • Sartori, G. (1982). Teoria dei partiti e caso italiano. Milán: Sugarco Edizione.
  • Schmitter, P. C. (1988). La mediación entre los intereses y la gobernabilidad de los regímenes en Europa Occidental y Estados Unidos en la actualidad. En S. Berger (Ed.), La organización de los grupos de interés y la gobernabilidad de los regímenes en Europa Occidental y Esetados Unidos en la actualidad (pp. 353-402). Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
  • Silveira, D. (13 de noviembre de 2017). Uruguay y los cien años de la Constitución de 1917. Diálogo Político. Recuperado de http://dialogopolitico.org/debates/uruguay-y-los-cien-anos-de-la-constitucion-de-1917/ [última consulta: 08/04/2019].
  • The Economist Intelligence Unit. (2018). Democracy Index 2017: Free speech under attack. The Economist Group. Recuperado de http://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/Democracy_Index_2017.pdf [última consulta: 06/04/2019].
Data source: Dialnet