Desarrollo territorial en tres ciudades medias ecuatorianasefecto de las estrategias locales en la aplicación del Plan Nacional del «Buen vivir» y el cambio en la matriz productiva

  1. Prada-Trigo, José 1
  1. 1 Universidad de Cuenca
    info

    Universidad de Cuenca

    Cuenca, Ecuador

    ROR https://ror.org/04r23zn56

Revista:
Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada

ISSN: 0210-5462,  2340-0129

Any de publicació: 2016

Volum: 55

Número: 1

Pàgines: 125-148

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Cuadernos geográficos de la Universidad de Granada

Resum

Cet article analyse les stratégies mises en œuvre dans trois villes moyennes de l’Equateur : Zaruma, Piñas et Portovelo, pour faire des progrès vers les postulats du Plan National pour le Bien Vivre (PNBV) et le changement dans la matrice de production, les lignes directrices de la politique du gouvernement de Rafael Correa. Le travail combine des données statistiques et des études antérieures avec les visites sur le terrain et les entretiens, avec le bout de voir comment ils ont évolué l’économie, la politique et la société de ces villes au cours des dernières années. L’intérêt de cette zone est sa dépendance de l’exploitation minière et le secteur primaire, ce qui les rend des exemples archétypiques du modèle d’exportation des matières primaires que le gouvernement veut surmonter. Le travail montre une coordination insuffisante entre les niveaux local et national et des progrès timides de ces stratégies.

Referències bibliogràfiques

  • Astudillo, Clodoveo (2011) El sudor del sol. Historia de la minería Orense. Machala: Casa de la Cultura y Universidad Técnica de Machala.
  • Bebbington, Anthony, y Denise, Bebbington (2010). “An Andean Avatar: Post-neoliberal and neoliberal strategies for promoting extractive industries”. BWPI Working Paper 117. The University of Manchester, Brooks Books Poverty Institute.
  • De Mattos, Carlos (2010) Globalización y metamorfosis urbana en América Latina. Quito: Ed. Olacchi y Municipio Metropolitano de Quito.
  • Gaja, Fernanda (2015). “La regeneración urbana en la encrucijada”. ACE: Architecture, City and Environment = Arquitectura, Ciudad y Entorno, 9 (27), 11 -26.
  • INEC. Censo de Población y vivienda. [En línea]. Quito: INEC. 2010.-. [consulta 12 marzo de 2015].
  • Mahoney, James (2000). “Path dependence in historical sociology”. Theory and Society, 29 (4), 507-548.
  • Martin, Ron, y Sunley, Peter (2006). “Path dependence and regional economic revolution”. Journal of Economic Geography, 6 (4), 395-437.
  • Méndez, Ricardo (2010) Estrategias de innovación industrial y desarrollo económico en las ciudades intermedias de España. Madrid: Fundación BBVA.
  • Méndez, Ricardo (2012). “Ciudades y metáforas: sobre el concepto de resiliencia urbana”. Ciudad y territorio: estudios territoriales, 172, 215-232.
  • Ministerio Coordinador de Patrimonio (2010) Introducción a la gestión del patrimonio cultural en ciudades del Ecuador. Quito: Ministerio Coordinador del Patrimonio.
  • Moreno, Lenín (2010). “Cinco años de revolución de las discapacidades”. En: Mantilla, Sebastián, y Mejía, Santiago (Eds.). Rafael Correa. Balance de la Revolución ciudadana. Quito: Centro Latinoamericano de Estudios Políticos: 321-333.
  • Murillo, Rodrigo (2000) Zaruma, historia minera. Identidad en Portovelo. Quito: Abya-Yala, 2000.
  • Musterd, Sako, y Murie, Alan (2010) Making competitive cities. Londres: Willey-Blackwell.
  • Nickson, Andrew (2011). “Where Is Local Government Going in Latin America? A Comparative Perspective”. Working Paper vol. 6, p. 1-36. [En línea]. International Centre for Local Democracy. -. [consultado el 12 de junio de 2015].
  • Panizza, Francisco (2009) Contemporary Latin America. Development and democracy after Washington Consensus. Londres.
  • Pierson, Paul (2000). “Increasing returns, path dependence and the study of politics”. The American Political Science Review, 2000, 94 (2), 251-267.
  • Pike, Andy, Dawley, Stuart, y Tomaney, John (2010). “Resilience, adaptation and adaptability”. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 3 (1), 59-70.
  • Polèse, Mario (2010). “The resilient city: on the determinants of successful urban economies”. Working Paper, 2010-03. University of Québec: Centre Urbanisation, Culture Societé.
  • Rosales, Antulio (2013). “Going Underground: the political economy of the ‘left turn’ in South America”. Third World Quarterly, 34 (8), 1443-1457.
  • Rovira, Cristobal (2011). “Toward post-neoliberalims in Latin America?” Latin American Research Review, 46 (2), 225-234.
  • Saad-Filho, Alfredo (2005). “From Washington to Post-Washington Consensus: Neoliberal agendas for economic development”. En: Saad-Filho, Alfredo y Johnston, Denis (Eds.). Neoliberalism. A Critical Reader. Londres: Pluto Press, 113-120.
  • Sader, Emir (2008) Refundar el Estado. Posneoliberalismo en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
  • SENPLADES (2012) Transformación de la Matriz Productiva. Revolución productiva a través del conocimiento y el talento humano. Quito: Senplades.
  • SENPLADES (2012b) Plan Nacional de Descentralización 2012-2015. Quito: Senplades.
  • SENPLADES (2013) Plan Nacional de Desarrollo. Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito: Senplades.
  • Walker, Richard (2006). “The geography of production”. En: Sheppard, Eric, y Barnes, Trevor (Eds.). A Companion to Economic Geography. Oxford: Blackwell, 113–132.
Fuente de los datos: Dialnet