Perspectiva histórica de la elasticidad del principio salva rerum substantia

Referencias bibliográficas

• ALBALADEJO GARCÍA, M., El cuasiusufructo, en Estudios jurídicos en homenaje al profesor Enrique Lalaguna Domínguez (coord. Josefina Alventosa del Río, Rosa María Moliner Navarro), vol. 1, Valencia, Universitat de València, 2008, pp. 3-8.
• BARBER CÁRCAMO, R., Título IV. Del usufructo, habitación, uso y otros derechos similares, en Comentarios al Fuero Nuevo. Compilación del Derecho civil foral de Navarra, 2ª ed., (dir. E. Rubio Torrado y Mª L. Arcos Vieira), Pamplona, Thomson Reuters Aranzadi, 2020, pp. 1710-1791.
• BARDAJI, Mª D., Consentimiento ajeno en el usufructo con facultad de disposición, en La Notaria, nº. 9, 2004, pp. 19-36.
• BETTI, E., Istituzioni di diritto romano, vol. I, 2ª ed., Padova, Cedam, 1942.
• BIONDI, B., Las servidumbres, (trad. esp.), Madrid, EDERSA, 1978
• BONET RAMÓN, F., Código civil comentado con sus apéndices forales, 2ª ed., Madrid, Aguilar, 1964.
• CRIFÒ, G., Studi sul quasi-usufrutto romano. 1, Problemi di datazione, Padova, Cedam, 1977.
• DE LLAMAS Y MOLINA, S., Comentario crítico-jurídico-literal a las ochenta y tres Leyes de Toro, 2ª ed., Madrid, Imprenta de la Compañía de Impresores y Libreros del Reino, 1852.
• DÍEZ-PICAZO, L. – GULLÓN, A., Sistema de derecho civil, vol. III. Derecho de cosas y Derecho Inmobiliario Registral, 7ª ed., Madrid, Tecnos, 2002.
• DOMINGO DE MORATÓ, D.R., El derecho civil español con las correspondencias del romano I, (reimpresión facsímil), Pamplona, Analecta, 2002.
• D’ORS, A., Derecho privado romano, 8ª ed. revisada, Pamplona, EUNSA, 1991.
• FERNÁNDEZ ASIÁIN, E., Estudios de derecho foral navarro: la facultad de disposición en el pacto sucesorio, la rescisión por lesión, la troncalidad, la prescripción, el usufructo de viudedad, Pamplona, Gómez, 1952.
• GARCÍA CANTERO, G., El usufructo: la regla "salva rerum substantia" y sus excepciones, en Derechos reales limitados de goce (coord. por Mario Enrique Clemente Meoro, Gabriel García Cantero), Madrid, Dykinson, 2010, pp. 9-60.
• GARCÍA GÉRBOLES, L., Una aproximación a la naturaleza del quasi usus fructus, en Anuario Jurídico Villanueva nº 6, 2012, pp.79-102.
• GARCÍA GOYENA, F., Concordancias, motivos y comentarios del código civil español, tomo I, (reimpresión obra 1852), Zaragoza, Cometa S.A., 1974.
• GARCÍA VALDECASAS, A., La idea de sustancia en el Código civil, en Anales de la Academia Matritense del Notariado, tomo 8, 1954, pp. 397-421.
• GIL RODRÍGUEZ, J., 1976 SENTENCIA DE 6 DE ABRIL DE 2006: Usufructo testamentario con facultad de disponer en caso de necesidad. Regularidad de la disposición consiguiente. Ausencia de (prueba) de mala fe, abuso del derecho o ánimo de perjudicar, en Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil, nº 74, 2007, pp. 725-750.
• GÓMEZ-SALVAGO SÁNCHEZ, C., Usufructo con facultad de disponer. Análisis jurisprudencial, en Revista Aranzadi de derecho patrimonial, nº 6, 2001, pp. 483-515.
• GOÑI RODRÍGUEZ DE ALMEIDA, Mª., El usufructo con facultad de disposición: estudio de sus caracteres especiales, en Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, año nº 84, nº 709, 2008, pp. 2182-2186.
• GROSSO, G., Usufrutto e figure affini nel diritto romano, 2ª ed. ampliata, Torino, G. Giapichelli, 1958.
• GUARINO, A., Diritto privato romano, 11ª ed., Napoli, Jovene, 1997.
• GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, B., Códigos o estudios fundamentales sobre el derecho civil español, 3ª ed., tomo 2º, Madrid, Imprenta de la Sra. V. e Hijas de D. Antonio Peñuelas, 1871.
• GUZMÁN BRITO, A., El significado de “quasi” en el vocabulario de los juristas romanos, en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos [Sección derecho romano] XXXVIII, Valparaíso, Chile, 2016, pp. 79-95.
• HERNÁNDEZ-TEJERO JORGE, F., Derecho romano, Madrid, Escelicer, S.A., 1959.
• JORDÁN DE ASSO, I. Y DE MANUEL, M., Instituciones del derecho civil de Castilla, 3ª ed., Madrid, Imprenta Real de la Gazeta, 1780.
• JORDANO BAREA, J. B., El cuasi-usufructo como derecho de goce sobre cosa ajena, ADC, 1948, vol. 1, nº 3, pp. 981 – 1023.
• LLÁCER MATACÁS, Mª R., Los derechos reales de uso en la Ley 5/2006, de 10 de mayo, del libro quinto del Código Civil de Catalunya, relativo a los derechos reales, en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, nº 10, 2006, pp. 613-640.
• LASSO GAITE, J.F., Crónica de la codificación española 4, Codificación civil (Génesis e historia del Código), vol. I, Madrid, Ministerio de Justicia, 1970.
• LECIÑENA IBARRA, A., Capítulo 3. Excepciones a la regla salva rerum substantia en el marco del artículo 467 C.C., en Tratado de usufructo: aspectos civiles, mercantiles y fiscales (coord. por Ascensión Leciñena Ibarra), Las Rozas (Madrid), La Ley-Wolters Kluwer, 2016, pp. 123-182.
• MALUQUER DE MOTES, C. J., Los conceptos de «sustancia», «forma» y «destino» de las cosas en el Código Civil, Madrid, Civitas, 1992.
• MANRESA Y NAVARRO, J. Mª., Comentarios al Código civil español, tomo IV, Madrid, Imprenta de la Revista de Legislación, 1895.
• MARÍN GARCÍA DE LEONARDO, Mª T., Notas sobre el derecho de disfrute del usufructuario, en Anuario de Derecho Civil, vol. 42, nº 3, 1989, pp. 813-868.
• MARÍN GARCÍA DE LEONARDO, Mª T., El principio “salva rerum substantia” como límite típico, en Estudios en recuerdo de la profesora Sylvia Romeu Alfaro, vol. 2, Valencia, Universitat de València, 1989, pp. 581-590.
• MONTSERRAT VALERO, A., Curso de derecho civil de Cataluña. Derechos reales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2020, p. 430.
• MURILLO VILLAR, A., La concepción ulpianea del usufructo de canteras y minas, en Revista de Derecho de Minas y Aguas, vol. III, 1992, pp. 59-76.
• PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS, M., El anteproyecto del código civil español (1882-1888), 2ª ed., Madrid, Consejo General del Notariado, 2006.
• PINAGLIA-VILLALÓN GAVIRA, J. I., Análisis crítico de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el abuso del derecho en el supuesto del usufructo testamentario con facultad de disposición en caso de necesidad, en Revista Aranzadi Doctrinal, nº. 6, 2016, pp. 99-112.
• REPRESA POLO, Mª P., El usufructo con facultad de disposición, en Revista de Derecho Privado, año nº 92, mes 4, 2008, pp. 31-64.
• RIVERO HERNÁNDEZ, F., Comentario STS27 de enero de 1993. Arrendamiento de finca usufructuada Nulidad del contrato de arrendamiento por ilicitud de la causa Infracción del principio «salva rerum substantia», en Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil, nº 31, 1993, pp. 195-208.
• ROGEL VIDE, C., La nuda propiedad, Madrid, Reus, 2015, pp. 35-39.
• SALAZAR REVUELTA, Mª., La transmisión de la propiedad en el cuasiusufructo de las cosas quae usu consumuntur según el Derecho Romano y el Código Civil español, en Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, nº 3, 2000, pp. 455-476.
• SALAZAR REVUELTA, Mª., La transmisión de la propiedad en el cuasiusufructo de las cosas "quae usu consumuntur" según el Derecho Romano y el Código Civil español, en Los derechos reales: actas del II Congreso Internacional y V Iberoamericano de Derecho Romano (coord. por Armando José Torrent Ruiz), Madrid, Edisofer, 2001, pp. 739-758.
• SALINAS QUIJADA, F., Derecho civil de Navarra. III Derecho de cosas. Derechos reales limitados, vol. 1º. Usufructo, uso, habitación y otros derechos similares. Servidumbres, Pamplona, Gómez, 1974.
• SERRANO DE NICOLÁS, Á. Usufructo con facultad de disposición en el Derecho español, Tesis doctoral inédita dirigida por Francisco Rivero Hernández (dir. tes.) Universitat de Barcelona (2005). (https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/34342/ASDN_TESIS.pdf?sequence=1&isAllowed=y)
• SESMA URZAIZ, Mª V., El principio "salva rerum substantia" en el usufructo en derecho romano, Zaragoza, Kronos, 1996.
• TORRELLES TORREA, E., El usufructo de cosas consumibles, Madrid, Marcial Pons, 2000.
• TORRES LANA, J. Á., El usufructo legal de fidelidad como limitación a la facultad de disposición mortis causa, en Revista Jurídica de Navarra, nº 37, 2004, pp. 11-44.
• VERDA Y BEAMONTE, J. R., DE, Usufructo testamentario con facultad de disposición en caso de necesidad apreciada según conciencia: Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo (sala 1ª) de 3 de marzo de 2000 (ACT. CIV. 2000 NÚM. 572), en Revista de Derecho Privado, año nº 85, mes 12 (diciembre), 2001, pp. 1011-1031.