Deliberación democrática en la RedDel diálogo al ruido digital

  1. Candón-Mena, José 1
  2. Carrasco-Campos, Ángel 2
  3. Barrio Romera, Carla 3
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

  2. 2 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

  3. 3 Universidad Camilo José Cela
    info

    Universidad Camilo José Cela

    Villanueva de la Cañada, España

    ROR https://ror.org/03f6h9044

Revista:
Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales

ISSN: 1549-2230

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Deliberación democrática en la Red: Del diálogo al ruido digital

Volumen: 20

Número: 1

Páginas: 1-9

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/TEKN.84027 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales

Resumen

This thematic issue, with the title 'Democratic deliberation on the Net: From digital dialogue to digital noise', focused on the tension between noise and deliberation in the digital public sphere. The issue includes both research that addresses progressive experiences and potentially democratizing uses of digital technologies, as well as research that illustrates their risks and the threats they can pose to the quality of public debate and democracy itself.

Referencias bibliográficas

  • Barbrook, R. y Cameron, A. (1996). The Californian ideology. Science as Culture, 6(1), 44-72. https://doi.org/10.1080/09505439609526455
  • Bielsa, R. y Peretti, P. (2019). Lawfare. Guerra judicial-mediática. Ariel.
  • Binder, I. y García Gago, S. (2020). Politizar la tecnología. Jinete Insomne
  • Bruns, A. (2021). Echo chambers? Filter bubbles? The misleading metaphors that obscure the real problem. En M. Pérez-Escolar y J. M. Noguera-Vivo (Eds.), Hate speech and polarization in participatory society (pp. 33-48). Routledge.
  • Calderón, C.A. Blanco-Herrero, D. y Apolo, M.B.V. (2020). Rechazo y discurso de odio en Twitter. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 172, 21-39. https://doi.org/10.5477/cis/reis.172.21
  • Casero-Ripollés, A. (2015). Estrategias y prácticas comunicativas del activismo político en las redes sociales en España. Historia y Comunicación Social, 20(2), 533-548. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2015.v20.n2.51399
  • Dader, J. L. y Campos, E. (Eds.) (2017). La búsqueda digital del voto. Cibercampañas electorales en España 2015-16. Tirant lo Blanch.
  • Fowks, J. (2018). Mecanismos de la posverdad. Fondo de Cultura Económica.
  • Glucksmann, A. (2019). El discurso del odio. Desde el Jardín de Freud, 19, 328-333. http://dx.doi.org/10.15446/dfj.n19.76731
  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen handelns. Suhrkamp.
  • Iglesias, P. (2022). Medios y cloacas: Así conspira el estado profundo contra la democracia. Contexto.
  • Jiménez González A. y Rendueles Menéndez de Llano, C. (2020). Capitalismo digi-tal: fragilidad social, explotación y solucionismo tecnológico. Teknokultura. Re-vista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 17(2), 95-101. https://doi.org/10.5209/tekn.70378
  • Labio-Bernal, A. (2018). Anti-communism and the mainstream online press in Spain: Criticism of Podemos as a strategy of a two-party system in crisis. En J. Pedro-Carañana, D. Broudy y K. Jeffery (Eds.), The propaganda model today (pp. 125-141). University of Westminster Press.
  • Macías, J. (12 de mayo 2021). Del pásalo y el ciberactivismo al tecnofascismo. Público. https://temas.publico.es/un-mundo-por-construir/2021/05/12/del-pasalo-y-el-ciberactivismo-al-tecnofascismo/
  • Manovich, L. (2005). El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital. Paidós.
  • Markoff, J. (2005). What the dormouse said: How the sixties counterculture shaped the personal computer industry. Penguin.
  • Marx, L. (1964). The machine in the garden: Technology and the pastoral ideal in America. Oxford University Press.
  • McDougall, J. (2019). Fake news vs media studies: Travels in a false binary. Springer Nature.
  • McIntyre, L. (2018). Posverdad. Cátedra.
  • Morozov, E. (2013). To save everything, click here: The folly of technological solutionism. Public Affairs.
  • Mosco, V. (2011). Sublimidad digital. Ciberespacio, mito y poder. Universidad Veracruzana.
  • Norris, P. (2011). Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511973383
  • Nye, D. E. (1994). American technological sublime. MIT Press.
  • Padilla, M. (2012). El kit de la lucha en Internet. Traficantes de Sueños.
  • Pariser, E. (2017). El filtro burbuja. Cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos. Taurus.
  • Parra Valero, P. y Oliveira, L. (2018). Fake news: una revisión sistemática de la literatura. Observatorio (OBS*), 12(5). https://doi.org/10.15847/obsOBS12520181374
  • Pfaffenberger, B. (1992). Technological dramas. Science, Technology & Human Values, 17(3), 282-312. https://doi.org/10.1177/016224399201700302
  • Poland, B. (2016). Haters. Harassment, abuse and violence online. Potomac Books.
  • Ramonet, I. (2015). El imperio de la vigilancia. Clave Intelectual.
  • Rheingold, H. (1996). La comunidad virtual: Una sociedad sin fronteras. Gedisa.
  • Romano, S. (2019). Introducción. Lawfare, judicialización de la política y neoliberalismo en América Latina. En S. Romano (Comp.), Lawfare: guerra judicial y neoliberalismo en América Latina (pp. 19-39). CELAG-Mármol Izquierdo Editores.
  • Romano, S. (2020). Lawfare y neoliberalismo en América Latina: Una aproximación. Sudamérica: Revista de Ciencias Sociales, 13, 14-40. http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s23141174/dgrr8vink
  • Schiller, D. (2000). Digital Capitalism: networking the global market system. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/2415.001.0001
  • Schiller, H. I. (1974). The mind managers. Beacon Press.
  • Sierra Caballero, F. y Sola-Morales, S. (2020). Golpes mediáticos y desinformación en la era digital. La guerra irregular en América Latina. Comunicación y sociedad, 17, e7604. https://doi.org/10.32870/cys.v2020.7604
  • Schradie, J. (2019). The revolution that wasn’t: How digital activism favors conservatives. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674240438
  • Sturken, M. Douglas, T. y Ball-Rokeach, S.J. (Eds.) (2004). Technological visions: The hopes and fears that shape new technologies. Temple University Press.
  • Suler, J.R. y Phillips, W.L. (2009). The bad boys of cyberspace: Deviant behavior in a multimedia chat community. Cyberpsychology & Behavior, 1(3), 275-294. https://doi.org/10.1089/cpb.1998.1.275
  • Sunstein, C.R. (2017). #Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv8xnhtd
  • Treré, E. (2019). Hibrid media activism. Ecologies, imaginaries, algorithms. Routledge.
  • Treré, E. y Mattoni, A. (2016). Media ecologies and protest movements: Main perspectives and key lessons. Information, Communication & Society, 19(3), 290–306. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1109699
  • Turner, F. (2006). From counterculture to cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth network and the rise of digital utopianism. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226817439.001.0001
  • Zuboff, S. (2020). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.