Novedades en materia de obtención transfronteriza de información electrónica necesaria para la investigación y enjuiciamiento penal en el ámbito europeo

  1. De Hoyos Sancho, Montserrat 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Aldizkaria:
Revista de Estudios Europeos

ISSN: 1132-7170,  2530-9854

Argitalpen urtea: 2023

Zenbakien izenburua: Consolidación del Espacio Europeo de Libertad, Seguridad y Justicia en materia penal

Zenbakia: 1

Orrialdeak: 99-128

Mota: Artikulua

DOI: 10.24197/REE.EXTRAORDINARIO MONOGRÁFICO 1.2023.99-128 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Revista de Estudios Europeos

Laburpena

This paper presents and assesses two relevant developments in the cross-border gathering of electronic data needed for the investigation and proof of criminal acts at the European level. On the one hand, the Proposal for an EU Regulation European Production and Preservation Orders for electronic evidence, and on the other, the Second Additional Protocol to the Budapest Convention on cybercrime, within the framework of the Council of Europe. Unlike the current European Investigation Order system, which they will complement, both regulatory instruments are characterised by enabling direct cross-border cooperation between judicial authorities and internet service providers, which will undoubtedly bring advantages in terms of swiftness and efficiency in obtaining this kind of evidence, but may also entail disadvantages in relation to the guarantee of fundamental rights.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Ambos, K. (2021), “Desarrollos y adaptaciones del principio de reconocimiento mutuo – Reflexiones sobre los orígenes de la orden europea de investigación con vistas a una comprensión práctica del principio de reconocimiento mutuo”, en M. Llorente Sánchez-Arjona (Dir.). Estudios procesales sobre el espacio europeo de justicia penal, Cizur Menor: Aranzadi, pp. 141- 169.
  • Arangüena Fanego, C. (2017), “Orden europea de investigación: próxima implementación en España del nuevo instrumento de obtención de prueba penal transfronteriza”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 58, pp. 905-939.
  • Bachmaier Winter, L. y Martínez Santos, A. (Dirs.) (2021), Asistencia letrada, confidencialidad abogado-cliente y proceso penal en la sociedad digital. Estudio de Derecho comparado. Madrid: Marcial Pons.
  • Bahamonde Blanco, M. (2022), “Segundo Protocolo Adicional al Convenio de Budapest: Nuevos medios para la cooperación penal y la obtención de prueba electrónica”, La Ley Penal, núm. 157, pp. 1-23.
  • Bueno de Mata, F. (2021), “Análisis de las medidas de cooperación judicial internacional para la obtención transfronteriza de pruebas en materia de cibercrimen”, en La transformación digital de la cooperación jurídica penal internacional, L. Fontestad (Dir.), Cizur Menor: Aranzadi, pp. 19-48.
  • Bujosa Vadell, L. (2022), “Cooperación judicial para la obtención y transmisión de pruebas electrónicas”, en A vueltas con la transformación digital de la cooperación jurídico penal internacional, L. Fontestad (Dir.), Cizur Menor, Aranzadi, pp. 69-97.
  • Carrera, S., Stefan, M. y Mitsilegas, V. (Coords.) (2020), Informe presentado en octubre 2020 por el CEPS-QMUL Task Force, Centre for European Policy y Queen Mary University of London, Cross-border data access in criminal proceedings and the future of digital justice. Navigating the current legal framework and exploring ways forward within the EU and across the Atlantic. Último acceso 23.10.2022: https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/2020/10/TFR-Cross-Border-Data-Access.pdf
  • Council of Bars and Law Societies of Europe –CCBE- (2018), Posición del CCBE sobre la Propuesta de Reglamento de la Comisión sobre las Órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos del enjuiciamiento penal, de 19 de octubre de 2018, último acceso 23.10.2022.
  • Comisión de libertades civiles, justicia y asuntos de interior –LIBE- del Parlamento europeo (2020), Informe sobre la Propuesta de Reglamento del Parlamento europeo y del Consejo sobre las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal, Ponente: Birgit Sippel, de 11.12.2020 (COM (2018)0225 – C8-0155/2018 – 2018/0108(COD).
  • Daniele, M. (2019), “L’acquisizione delle prove digitali dai service provider: un preocupante cambio di paradigma nella cooperazione internazionale”, Riv. Bras. Dir. Proc., pp. 1277-1295.
  • De Busser, E. (2018), “EU-US Digital Data Exchange to Combat Financial Crime: Fast is the New Slow”, German Law Journal, Vol. 19, Issue 5, pp. 1251-1267. También disponible on-line en Cambridge University Press. Ultimo acceso 23.10.2022: https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/euus-digital-data-exchange-to-combat-financial-crime-fast-is-the-new-slow/1A05A28EA470721A61D58A16065B6EB2
  • De Hoyos Sancho, M. (2016), El ejercicio de la acción penal por las víctimas. Un estudio comparado, Cizur Menor, Aranzadi.
  • De Hoyos Sancho, M. (2019), “La Orden Europea de Investigación: reflexiones sobre su potencial efectividad a la vista de los motivos de denegación del reconocimiento y ejecución en España”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 47, pp. 1-44.
  • De Hoyos Sancho, M. (2022), “Reflexiones acerca de la propuesta de Reglamento UE sobre las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos del enjuiciamiento penal”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 58, pp. 1-37.
  • Delgado Martín, J. (2022), “Presente y futuro de la prueba digital internacional. El Segundo Protocolo Adicional del Convenio de Budapest contra la cibercriminalidad”, Diario La Ley, de 24 de mayo de 2022.
  • Fair Trials (2018), “Position Paper: The new proposed EU Production and Preservation Orders”, mayo 2018. Último acceso 23.10.2022: https://www.fairtrials.org/articles/legal-analysis/new-eu-laws-on-e-evidence-are-being-negotiated-but-what-about-human-rights/
  • Fair Trials (2019), “Consultation Paper: E-evidence Position Paper”, febrero 2019. Último acceso 23.10.2022: https://www.fairtrials.org/app/uploads/2022/02/E-evidence-position-paper-February-2019.pdf
  • Fuentes Soriano, O. (2020), “Europa ante el reto de la prueba digital. El establecimiento de instrumentos probatorios comunes: las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas”, en Era digital, sociedad y derecho. O. Fuentes Soriano (Dir.), Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 281-320.
  • Gialuz, M. y Della Torre, J. (2018), “Lotta alla criminalità nel cyberspazio: la Commisione presenta due proposte per facilitare la circolazione delle prove elettroniche nei processi penali”, Diritto Penale Contemporaneo, núm. 5, pp. 277-294.
  • Gudín Rodríguez-Magariños, A.E. (2022), “El nuevo Protocolo del Convenio de Budapest de lucha contra la criminalidad”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 58, pp. 1 y ss.
  • Laro González, (2021a), La Orden Europea de Investigación en el espacio europeo de justicia, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Laro González, E. (2021b), “El Reglamento E-evidence: instrumento adicional a la Orden europea de investigación”, La Ley Probática, núm. 3, pp. 1-30.
  • Llorente Sánchez-Arjona, M. (2020), La orden europea de investigación y su incorporación al ordenamiento español, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Mitsilegas, V. (2018), “The privatisation of mutual trust in Europe’s area of criminal Justice: The case of e-evidence”, Maastricht Journal of European and Comparative Law, pp. 263-265.
  • Supervisor europeo de protección de datos (2020), Dictamen sobre las propuestas relativas a las órdenes europeas de entrega y conservación de pruebas electrónicas a efectos de enjuiciamiento penal, DOUE 31.1.2020, C 32/11.
  • Tinoco Pastrana, A. (2021), “Las órdenes europeas de entrega y conservación: la futura obtención transnacional de la prueba electrónica en los procesos penales en la Unión Europea”, Cuadernos de política criminal, núm. 135, pp. 203-246.
  • Tosza, S. (2020), “All evidence is equal, but electronic evidence is more equal than any other: The relationship between the European Investigation Order and the European Production Order”, New Journal of European Criminal Law, vol. II (2), pp. 161- 183.
  • Tosza, S. (2021), “Internet service providers as law enforcers and adjudicators. A public role of private actors”, Computer Law & Security Review, 43, pp. 1-17.
  • Velasco Núñez, E. (2022), “El Segundo Protocolo Adicional del Convenio de Budapest contra la cibercriminalidad”, Diario La Ley, de 24 de mayo de 2022.
  • Willems, A. (2019), “The Court of Justice of the European Union’s Mutual Trust Journey in EU Criminal Law: From a Presumption to (Room for) Rebuttal”, German Law Journal, 20, pp. 468-495.
Datuen iturria: Dialnet