La representación de intereses en el parlamento: un análisis sobre su viabilidad actual a partir del caso colombiano

  1. Rivas Otero, José Manuel 1
  1. 1 Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
    info

    Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano

    Bogotá, Colombia

    ROR https://ror.org/04wbzgn90

Revista:
Política. Revista de Ciencia Política

ISSN: 0719-5338,  0716-1077

Año de publicación: 2022

Volumen: 60

Número: 1

Páginas: 121-145

Tipo: Artículo

DOI: 10.5354/0719-5338.2022.64961 GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política. Revista de Ciencia Política

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La escasa capacidad de las instituciones democráticas actuales para responder a los intereses de la ciudadanía y cumplir con sus expectativas está generando una crisis de representación. En este escenario, el objetivo del presente artículo es comprobar si la representación política, entendida como defensa de intereses, sigue siendo viable en el momento histórico actual. Para ello, se busca cuantificar el tiempo en términos de horas que cada uno de los miembros del parlamento requeriría para atender la cantidad y variedad de intereses de los ciudadanos que votaron por él o ella en un año. Se argumenta que, en muchas ocasiones, las preferencias de cada uno de los electores de un distrito son contradictorias entre sí y esto lleva a concluir que la representación, como defensa de intereses, es una función que, no solo desborda el tiempo disponible del parlamentario, sino que además es insoluble desde el punto de vista lógico.

Referencias bibliográficas

  • Albala, A. (editor) (2017). Civil Society and Political Representation in Latin America (2010-2015): Towards a Divorce between Social Movements and Political Parties. Londres: Springer.
  • Alcántara, M. (2012). El oficio de político. Madrid: Tecnos.
  • Alcántara, M. y F. Sánchez (2001). “Las relaciones Ejecutivo-Legislativo en América Latina: un análisis de la estructura de veto-insistencia y control político”. Revista de Estudios Políticos. Nº 112, pp. 53-76.
  • Alther, G. (2006). “Colombian peace communities: the role of NGOs in supporting resistance to violence and oppression”.Development in Practice. Vol. 16, Nº 3-4, pp. 278-291. doi: 10.1080/09614520600694828.
  • Anderson, C. J. (2011). “Electoral supply, media voters, and feelings of representation in democracies”, en R. J. Dalton y C. J. Anderson (editores). Citizens, Context and Choice: How Context Shapes Citizens’ Electoral Choices. Nueva York: Oxford University Press, pp. 214-237.
  • Autores (2020).
  • Balaguer, F. (coordinador) (2019). Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Tecnos.
  • Beauvallet, W. y S. Michon (2010). “Professionalization and Socialization of the Members of the European Parliament”. French Politics. Vol. 8, Nº 2, pp. 145-165. doi: 10.1057/fp.2010.6.
  • Bobbio, N. (1992) [1999]. Teoría General de la Política. Madrid: Trotta.
  • Burke, E. (1997). The Writings and Speeches of Edmund Burke (editado por P. Langford). Oxford: Clarendon Press.
  • Burns, C. (2012). “The European Parliament”, en A. Jordan (editor). Environmental policy in the European Union: actors, institutions, and processes. Londres: Earthscan, pp. 158-177.
  • Casal-Bértoa, F. y J. Rama-Caamaño (2017). “¿Democracia en crisis? El futuro de los partidos políticos y de la democracia representativa”. Revista de las Cortes Generales. Nº 100-101-102, pp. 249-273. doi: 10.33426/rcg/2017/100-102/31.
  • Cepeda, M. J. (2016). “The judicialization of politics in Colombia: The old and the new”, en R. Sieder, L. Schjolden y A. Angell (editores.). The Judicialization of Politics in Latin America. Londres: Springer, pp. 67-104.
  • Chaisty, P. (2003). “Majority Control and Executive Dominance: Parliament–President Relations in Putin’s Russia”. Europe-Asia Studies. Vol.55, pp. 119-137.
  • Chalmers, D. (2000). “Vínculos de la sociedad civil con la política: las instituciones de segundo nivel”. Análisis Político. Nº 40, pp. 3-24.
  • Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
  • Collier, R. B. y S. Handlin (editores) (2009). Reorganizing Popular Politics: Participation and the New Interest Regime in Latin America. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
  • Cox, G. W. y W. C. Terry (2008). “Legislative productivity in the 93d–105th congresses”.Legislative Studies Quarterly. Vol. 33, Nº 4, pp. 603-618. doi: 10.3162/036298008786403123.
  • Dahl, R. A. (1992) [1989]. La democracia y sus críticos. Barcelona: Paidós.
  • Dahl, R. A. (2009) [1971]. La Poliarquía. Madrid: Tecnos.
  • Döring, H. (2017).Patterns of Parliamentary Behavior: Passage of Legislation Across Western Europe. Londres: Routledge.
  • Dovi, S. (2018). “Political representation”, en E. N. Zalta (editor). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, CA: Stanford University. Recuperado el 10 de enero de 2021, de: http://bit.ly/2NuZOsI.
  • Easton, D. (1979) [1965]. A System Analysis of Political Life. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Grant, J. T. y T. J. Rudolph (2004). “The job of representation in Congress: Public expectations and representative approval”. Legislative Studies Quarterly. Vol. 29, Nº 3, pp. 431-445. doi: 10.3162/036298004X201249.
  • Grant, J. T. y N. J. Kelly (2008). “Legislative productivity of the US Congress, 1789–2004”.Political Analysis. Vol.16, Nº 3, pp. 303-323. doi: 10.1093/pan/mpmo35.
  • Héritier, A. (1999). “Elements of democratic legitimation in Europe: an alternative perspective”. Journal of European Public Policy. Vol. 6, Nº 2, pp. 269-282. doi: 10.1080/135017699343711.
  • Jacobs, F. y R. Corbett (2019). The European Parliament. Londres: Routledge.
  • Jones, K. (2004). Parliamentarians’ Staff and the Professionalization of Australian Politicians. Australasian Political Studies Association Conference. Adelaide: University of Adelaide. Recuperado el 24 de enero de 2021, de: http://bit.ly/326vf0R.
  • Katz, R. S. (1999). “Representation, the locus of democratic legitimation and the role of the national parliaments in the European Union”, en R. S. Katz y B. Wessels (editores). The European Parliament, the National Parliaments, and European Integration. Oxford: Oxford University Press, pp. 21-44.
  • Katz, R. S. y P. Mair (1995). “Changing models of party organization and party democracy: the emergence of the cartel party”.Party Politics. Vol. 1, Nº 1, pp. 5-28. doi: 10.1177/1354068895001001001.
  • Kelly, J. S. (2014).Arrow Impossibility Theorems. Nueva York: Academic Press.
  • Kimball, D. C. y S. C. Patterson (1997). “Living up to Expectations: Public Attitudes towards Congress”. Journal of Politics. Vol. 59, pp. 701-728. doi: 10.2307/2998634.
  • Kröger, S. (2016). Europeanised o European? Representation by Civil Society Organizations in EU Policy Making. Londres: ECPR Press.
  • Latinobarómetro (2018). Confianza en las instituciones nacionales y en las instituciones que operan para mejorar nuestra calidad de vida. Santiago de Chile: Corporación Latinobarómetro. Recuperado el 9 de diciembre de 2020, de: http://bit.ly/38twU3L.
  • Leston, C. (2004). From Legislation to Legitimation: The Role of the Portuguese Parliament. Londres: Routledge.
  • Lijphart, A. (1999). Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven, CT: Yale University.
  • Lilleker, D. G. y R. Negrine (2002). “Professionalization: of what? Since when? By whom?”.Harvard International Journal of Press/Politics. Vol.7, Nº 4, pp. 98-103. doi: 10.1177/108118002236354.
  • Madison, J. (2010) [1787]. “El Federalista nº 10”, en A. Hamilton, J. Madison y J. Jay. El Federalista. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  • Mainwaring, S.; A. M. Bejarano y E. Pizarro (editores) (2008). La crisis de la representación democrática en los países andinos. Bogotá, Colombia: Norma.
  • Manin, B. (2017) [1997]. Los principios del gobierno representativo. Madrid: Alianza.
  • Martínez, M. A., y A. Garrido (2013). “Representación descriptiva y sustantiva: la doble brecha de género en América Latina”. Revista Mexicana de Sociología. Vol. 75, Nº 3, pp, 407-438.
  • Matthews, D. R. (1960). United States Senators and their World. Nueva York: Vintage Books.
  • Mill, J. S. (2007) [1861]. Consideraciones sobre el gobierno representativo. Madrid: Tecnos.
  • Montero, J. R.; R. Günther y J. J. Linz (eds.) (2007). Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos. Madrid: Trotta.
  • Montesquieu (1985). El espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos.
  • Norris, P. (1999). “Recruitment into the European parliament”, en R. S. Katz y B. Wessels (editores). The European Parliament, the National Parliaments, and European Integration. Oxford: Oxford University Press, pp. 189-233.
  • Norton, P. (1993). Does Parliament Matter? Londres: Harvester Wheatsheaf.
  • Otjes, S. y T. Louwerse (2018). “Parliamentary questions as strategic party tools”.West European Politics. Vol. 41, Nº 2, pp. 496-516. doi: 10.1080/01402382.2017.1358936.
  • Packenham, R. A. (1970). “Legislatures and political development”, en A. Kornberg y L. D. Musolf (editores). Legislatures in Developmental Perspective. Durham: Duke University Press, pp. 521-537.
  • Palma, E., y A. Chimal (2012). “Partidos y cuotas de género. El impacto de la ley electoral en la representación descriptiva en México”. Revista Mexicana de Estudios Electorales. Nº 11, pp. 53-78.
  • Payne, J. L. (1980). “Show Horses & Work Horses in the United States House of Representatives”. Polity. Vol. 12, Nº 2, pp. 428-456. doi: abs/10.2307/3234215.
  • PELA-USAL (2018). Encuestas en Colombia, legislatura 2018-21. Salamanca: Universidad de Salamanca. Recuperado el 28 de noviembre de 2020, de: http://bit.ly/36kniHf.
  • Pérez-Royo, J. y M. Carrasco (2007). Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons.
  • Pitkin, H. F. (1967). The Concept of Representation. Berkeley, CA: University of California Press.
  • Puente, K. (2009). “De la productividad legislativa a la eficiencia parlamentaria en el sistema de comisiones del Senado mexicano”, en L. Béjar (coordinador). Qué hacen los legisladores en México. El trabajo en comisiones. Ciudad de México: UNAM, pp. 99-127.
  • Putnam, R. D. (2011) [1993]. Para que la democracia funcione: Las tradiciones cívicas en la Italia moderna. Madrid: CIS.
  • Raunio, T. (1996). “Parliamentary questions in the European parliament: Representation, information and control”.The Journal of Legislative Studies. Vol. 2, Nº 4, pp. 356-382. doi: 10.1080/13572339608420492.
  • Registraduría Nacional del Registro Civil (2018). Histórico de resultados: elecciones de Congreso de la República 11 de marzo de 2018. Bogotá: Registraduría Nacional del Registro Civil. Recuperado el 17 de septiembre de 2020, de: http://bit.ly/30Rt9mh.
  • Ritchey-Vance, M. (1993).The Art of Association: NGOs and Civil Society in Colombia. Arlington, VA: Inter-American Foundation.
  • Salisbury, R. H y K. A. Shepsle (1981). “U. S. Congressman as Enterprise”. Legislative Studies Quarterly. Vol. 6, Nº 4, pp. 559-576. doi: 10.2307/439385.
  • Sartori, G. (1995). Teoría de la democracia: el debate contemporáneo. Madrid: Alianza.
  • Sartori, G. (1999). “En defensa de la representación política”. Claves de la Razón Práctica. Nº 91, pp. 2-6
  • Searing, D. D. (1987). “New roles for postwar British politics: Ideologues, generalists, specialists, and the progress of professionalization in parliament”.Comparative Politics. Vol. 19, Nº 4, pp. 431-452. doi: 10.2307/421816.
  • Siéyès, E. J. (2003) [1789]. ¿Qué es el Tercer Estado? Ensayo sobre los privilegios. Madrid: Alianza.
  • Tacheron, D. G. y M. K. Udall (1966). The Job of the Congressman. Indianápolis, IN: Bobbs Merrill.
  • Tocqueville, A. (2017) [1835]. La democracia en América. Tomos 1 y 2. Madrid: Alianza.Toffler, A. y H.
  • Toffler (1996). Creating a New Civilization: The Politics of the Third Wave. Nashville, TN: Turner Pub.
  • Torcal, M. (2014). “The decline of political trust in Spain and Portugal: economic performance or political responsiveness?” American Behavioral Scientist. Vol. 58, Nº 12, pp. 1542-1567. doi: 10.1177/0002764214534662.
  • Tsebelis, G. (1999). “Veto players and law production in parliamentary democracies: An empirical analysis”. American Political Science Review. Vol.93, Nº 3, pp. 591-608. doi: 10.2307/2585576.
  • Ubinati, N. y M. E. Warren (2008). “The concept of representation in contemporary democratic theory”. Annual Review of Political Science, Nº 11, pp. 387-412. doi: 10.1146/annurev.polisci.11.053006.190533.
  • Valencia, L. (2009). “Élites parlamentarias y profesionalización legislativa en México”. El Cotidiano, Nº 155, pp. 69-76.
  • Wiberg, M. (1995). “Parliamentary Questioning: Control by Communication?”, en H. Döring (editor). Parliaments and majority rule in Western Europe. Mannheim: University of Mannheim, pp. 179-222.
  • Winzen, T. (2011). “Technical or political? An exploration of the work of officials in the committees of the European Parliament”.The Journal of Legislative Studies. Vol. 17, Nº 1, pp. 27-44. doi: 10.1080/13572334.2011.545177.
  • Zaremberg, G. (2009). “¿Cuánto y para qué? Los derechos políticos de las mujeres desde la óptica de la representación descriptiva y sustantiva”, en K. Ansolabehere y D. Cerva (directoras). Género y derechos políticos. La protección jurisdiccional de los derechos políticos electorales de las mujeres en México. México: Coordinación de Comunicación Social del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pp. 77-120