La indefensión de la constitución neutral

  1. Biglino Campos, Paloma 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2023

Año: 43

Número: 127

Páginas: 15-48

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.127.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Por expreso deseo de los constituyentes y según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la Constitución carece de cláusulas de intangibilidad expresas. Este carácter abierto favoreció, en su momento, la apertura y el carácter integrador de nuestra norma fundamental. Ahora bien, en la actualidad, esta neutralidad constitucional suscita problemas. Algunos son de carácter teórico, ya que la ausencia de límites al poder de reforma no es coherente con el carácter racional normativo de nuestra norma fundamental. Otros pueden llegar a tener consecuencias prácticas, ya que se deja a la Constitución sin defensa ante sus enemigos. La experiencia europea, así como la historia constitucional, demuestra que las cláusulas de intangibilidad aparecen y se extienden para salvaguardar los elementos esenciales del propio derecho constitucional. En nuestro ordenamiento, no cabe excluir que el Tribunal Constitucional revise su propia jurisprudencia, dado que esta no tiene un carácter sustantivo. Mientras tanto, reconocer que la reforma constitucional ha de tener límites, al menos implícitos, puede servir para distinguir las modificaciones legítimas de la Constitución de otras que, aunque respeten los procedimientos, no son más que máscaras de legalidad.

Referencias bibliográficas

  • Abeyratne, R. (2016). Upholding Judicial Supremacy in India: The NJAC Judgment in Comparative Perspective. George Washington International Law Review, 49, 569.
  • Aláez Corral, B. (2020). Reforma constitucional y concepto de Constitución. En B. Aláez Corral (coord.). Reforma Constitucional y defensa de la democracia (pp. 23-60). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Albert, R. (2018). Constitutional Amendments and Dismemberment. The Yale Journal of International Law, 43, 1.
  • Alzaga Villaamil, O. (2017). Comentario sistemático a la Constitución española de 1978. Madrid: Ediciones del Foro. (2020).
  • Alzaga Villaamil, O. Constitución, democracia y control. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Aragón Reyes, M. (1987). El control como elemento inseparable del concepto de Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, 19, 38-39.
  • Aragón Reyes, M. (2016) Bogotá: Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional. Constitución y Corona. [En prensa].
  • Aragón Reyes, M. (2016). ¿Cambiar la Constitución para adaptarla o para transformarla? Requisitos y límites de la reforma constitucional. En M. Correa Henao y P. Robledo Silva (coords.). Memoria XII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional: el diseño institucional del Estado democrático (pp. 69-71).
  • Biglino Campos, P. (2018). Retos a la Libertad y Estado Constitucional. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Çetin, N. (2022). Unconstitutional Constitutional Changes and President’s Term Limit Evasion: a Series of Constitutional Frauds in Turkey. International Journal of Constitutional Law [blog], 23-1-2022. Disponible en: https://bit.ly/3XBK47N.
  • Comisión de Venecia. (2021). Hungary. Opinion on the constitutional amendments adopted by the Hungarian parliament in December, CDL-AD029-e. Disponible en: https://bit.ly/3Kavv8g
  • Comisión de Venecia. (2010). Report on constitutional amendment, CDL-AD001, para. 218. Disponible en: https://bit.ly/3I21NQd.
  • Comisión de Venecia. (2013). Opinion on the fourth amendment to the fundamental law of Hungary, CDL-AD012. Disponible en: https://bit.ly/40YWsli.
  • Comisión de Venecia. (2022). Opinion on the drafting and adoption of a new Constitution, CDL-AD004. Disponible en: https://bit.ly/3YTE2Rb.
  • De Otto, I. (1987). Derecho Constitucional. Sistema de fuentes. Madrid: Planeta.
  • De Vega, P. (1988). La reforma de la Constitución y la problemática del poder constituyente. Madrid: Tecnos.
  • Elster, J. (2000). Ulysses Unbound. Studies in rationality, precommitment, and constraints. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/ CBO9780511625008.
  • García Escudero, P. (2018). Comentarios a la Constitución Española de 1979. En L. M. Cazorla Prieto y A. Palomar Olmeda (coords.). Título X (art. 168) (pp. 1927-1928). Madrid: Aranzadi.
  • García Pelayo, M. (1999). Derecho Constitucional Comparado. Madrid: Alianza Universidad.
  • Hein, M. (2018). Entrenchment Clauses in the History of Modern Constitutionalism. The Legal History Review, 86, 434-481. Disponible en: https://doi.org/10.1163/15718190- 08634P06.
  • Hein, M. (2020). Do constitutional entrenchment clauses matter? Constitutional review of constitutional amendments in Europe. International Journal of Constitutional Law, 18 (1), 78-110. Disponible en: https://doi.org/10.1093/icon/moaa002.
  • Jiménez Campo, J. (1980). Algunos problemas de interpretación en torno al título X de la Constitución. Revista del Departamento de Derecho Político, 7, 81-103. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdp.7.1980.8035.
  • Krzywon, A. (2022). El iliberalismo constitucional ha llegado para quedarse. Las experiencias centroeuropeas. Revista de Derecho Político, 113, 165-191. Disponible en: https:// doi.org/10.5944/rdp.113.2022.33570.
  • Miller, A. y Howell, R. F. (1960). The myth of neutrality in constitutional adjudication. The University of Chicago Law Review, 27 (4), 661-695. Disponible en: https://bit.ly/3lFTke0.
  • Pérez Royo, J. (1999). Art. 168. En O. Alzaga Villaamil (dir.). Comentarios a la Constitución española de 1978. Madrid: Cortes Generales.
  • Pincione, G. (2012). Constitutional neutrality among economics policies. Public Choices, 152, 455-459. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11127-012-9999-8. Popper, K. (2019). Un repaso a mi teoría de la democracia. Revista de Ciencia Política, 18, 43-53. Disponible en: https://bit.ly/3Edsb8G.
  • Requejo Pagés, J. L. (2018). Art. 168. En M. Rodríguez-Piñero y Bravo Ferrer y M. E. Casas Baamonde (dirs.). Comentarios a la Constitución española (pp. 1879-1886). Madrid: Boletín Oficial del Estado.
  • Riaz, A. y Sohel, R. (2020). How Democratic Backslides: Tracing the Pathway in Six Countries. Disponible en: https://bit.ly/3jZWY1M.
  • Rubio Llorente, F. (2012). La Constitución como fuente del Derecho. La forma del poder. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Santamaría Pastor, J. A. (1988). Fundamentos de Derecho Administrativo. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
  • Sunstein, C. R. (1992). Neutrality in Constitutional Law (with Special Reference to pornography, Abortion, and Surrogacy). Columbia Law Review, 92 (1), 1-52. Disponible en: https://doi.org/10.2307/1123024.
  • Tajadura Tejada, J. (2018). La reforma constitucional: procedimientos y límites. Un estudio crítico del título X de la Constitución. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
  • Yaniv, R. y Yolcu, S. (2012). An unconstitutional constitutional amendment: the Turkish perspective: A comment on the Turkish Constitutional Court’s headscarf decision. I-CON, 1, 175-220. Disponible en: https://bit.ly/2BNt9s0.
  • Yap, P. (2017). The Supreme Court of India and Criminality in Politics. Courts and Democracies in Asia. Cambridge. Disponible en: https://bit.ly/3lv3Ww4.
Fuente de los datos: Dialnet